#341 - Casa Rosa

Hoi Tony, mooi gespierd verhaal. Graag gelezen. Het einde is voor eigen invulling neem ik aan. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie de dader is. 

Kijk bij je gesproken teksten nog even naar de interpunctie. Als er na een gesproken tekst een label komt (zegt hij, bas ik, blaft Maria) dan is de volgorde : ... ,' zegt hij.
Een komma achter  een vraagteken is niet fout, maar wordt meestal niet gedaan.

https://onzetaal.nl/taaladvies/aanhalingstekens-en-leestekens/?gclid=EAIaIQobChMIrKSy3u2j7wIVBSIYCh01wwJDEAAYASAAEgLmA_D_BwE#close

Leuk. Had gehoopt op een duidelijke oplossing;)

Een opmerking: Haar extensions heeft ze uitgedaan en liggen in de stoel.

Volgens mij hebben beide zinsdelen een ander onderwerp en klopt de samentrekking dus niet.

Hey Fief: het was de opdracht om een scene te schrijven. Ik brak mijn hoofd hoe detectiveverhaal te doen eindigen in zo weinig woorden, maar gaf het op, en dus is het een scene. Voor dit verhaal denk ik uit te komen op een paar tienduizenden woorden.

Desalniettemin: dank voor de correctie. Ik paste de dialogen aan, tenminste, de leestekens. Is het beter zo? Of zie je nog foutjes? Dank!

Hoi Tony, het moest ook een scene zijn, een compleet detectiveverhaal in 600 woorden is niet te doen, denk ik. Het was ook niet negatief bedoeld, je verhaal maakt me alleen nieuwsgierig naar de dader.

“Ik weet van niks”, zegt hij schamper.  ---> de komma hoort binnen de ah-tekens te staan.
... van niks," zegt hij schamper. 

De EHLA blijft een strijd, ben ik er nu uit?

Yep 👍🏻

@JacV: Dank! Verdraaid je hebt gelijk! Scherp gelezen! Ik paste het aan.

Bijna: "[...] Wie is de moordenaar?”. 

@Musonius: is dat niet de opzet van een scene in een detectiveverhaal?

Dat de beantwoording van de oplossing op het eind komt. Enfin, ik hou niet echt van detectiveverhalen. Had misschien beter deze opdracht gelaten voor wat het is.

En ik merk toch dat de andere inzendingen de 'scene' uit de opdracht weggehaald hebben en een rond verhaal gebracht hebben. Wat eigenlijk beter werkt! Misschien moet ik dat ook eens proberen. Ik wou van de hp een rottige, zelfingenomen, mensenhatende speurder-by-accident maken...

Tony , daar ben je naar mijn idee uitstekend in geslaagd. In de opdracht stond ook niet dat het een afgerond geheel moest zijn. Ik heb jouw verhaal met plezier gelezen, dus dank je wel voor jouw bijdrage.

Tony, het is je gelukt om een 'rottige, zelfingenomen, mensenhatende speurder-by-accident maken...' - die zie ik hier helemaal voor me. En een geloofwaardige ook nog. Hij is consequent in zijn observaties, en in de irritatie die hij voelt bij deze hele scene in het bordeel. Mooi ook hoe je de personages neer zet, de madame in haar te korte blauwe jurk, rokend in de deuropening, en Natascha die al maanden met een doktersbriefje thuiszit. Juist door die details krijgt het bijna iets 'huiselijks.' Doordat ik als lezer dit verhaal lees op zoek naar sporen, ('whodunnit') zie ik alle details als mogelijke aanwijzingen. En ik weet niet of je dat bewust deed of niet, maar die zie ik hier genoeg. Maria die boos op hem is, Joe die 'toevallig' op het toilet zat, de steunzolen in sandalen, de ingegroeide teennagels van de een en het doktersbriefje van de ander. 

Suggestie; dit stukje 'Tijdens mijn studies Chemie aan de universiteit van Gent ontdekte ik een efficiëntere methode om LSD te maken. Ik run dat lab nu al twintig jaar met succes. Eentje in elke provincie. Geld teveel.' vind ik iets te uitleggerig. Dit zou je misschien op een andere manier meer natuurlijk in het verhaal kunnen verwerken.

Heel beelden verteld, ik zie deze olijke bende zo voor mij. Net een scène waar de hoofdrol zeker weer voor Peter van den Begin is. Groetjes, V.

@V.key: wie zich nu afvraagt wie Peter van den Begin is, heeft ongelijk.

Tony, heerlijk louche neergezet. Boordevol (of bordeelvol ;)) kleurrijke beelden en dito karakters. Genoten!

Bijna: "[...] Wie is de moordenaar?”. 

Tony, met deze woorden bedoelde ik dat je bijna alle leestekens goed verbeterd hebt, maar dat bij deze zin de punt achteraan weg moet.

Ondanks dat je niet van detectives houdt, heb je toch een mooi lezenswaardig verhaal weten te schrijven.

@Musonius: Verdraaid, ik had het gemist. Dank ik corrigeerde het. Ik moet zeggen dat ik je reactie anders had geïnterpreteerd. Dank voor het compliment en de hulp!

@Vkey: dank! Peter Van den Begin lijkt me prima keuze. 

@EdwinChantal: dank voor het genieten!

@LizettevanGeene: Dank voor jouw uitvoerige reactie en beoordeling. Ja, ik poogde bewust zoveel mogelijk detailtjes te geven die mogelijks later van belang zouden zijn voor het oplossen van de puzzel. (mocht dit niet bewust geweest zijn, dan zou ik er toch over liegen). 

Enorm dank voor de complimenten, doet goed!

Ik dacht lang na over jouw suggestie. En je hebt uiteraard volledig gelijk. Veel te uitleggerig en voor zijn beurt. Ik veranderde en maakt het nu gewoon dat mijn drugslab goed boert en ik dus geld genoeg heb. Als aantonen dat ik dat zaakje als overbodig beschouw. Later kan dan wel meer info komen voor dat drugslab en dat ik gestudeerd heb. (in mijn hoofd gaat dat een rol spelen in het motief)

Weer veel bijgeleerd.