Mocht je nog willen schaven, misschien nog aan de laatste regel? Je legt daarin uit wat de lezer zelf al begrijpt denk ik, en dat vind ik altijd wat jammer. Misschien kan je in plaats daarvan nog zo'n leuke verrassing vinden?!

Gisteravond wilde het niet lukken, want ik had precies dat gevoel ... maar: het gedicht is nog jong, dus ik laat het nog wat in mijn achterhoofd sudderen, misschien vanavond dan wel resultaat. Bedankt voor je reactie.

In de eerste versie eindigde de eerste strofe met 'en soms ook in katzwijm' ipv 'en tegen de vlakte' en de laatste zin was: 'zo zeer hopen/ wij dan toch op verblinding' waarover ik al niet tevreden was vanwege het uitleggerige, maar ik had vanalles in mijn hoofd over het wel / niet zien, wel of niet kunnen of willen zien; verblinding dus, door schittering, of stralen, maar uiteindelijk is het schone schijn. en dat ziet eigenlijk ook iedereen wel. Ofzo. Het werd natuurlijk een warboel in mijn hoofd (meer nog dan normaal). Kortom: over een goeie laatste zin blijf ik nog wel even denken, maar de laatste strofe was op zich niet per se letterlijk bedoeld. Al vind ik de lezing van de mooie weervrouw wel erg leuk. Bedankt voor jullie reacties!

Schrijvenmaar, Wat is precies het verschil tussen omver zwiepen en tegen de vlakte? :confused: Ik zie voor me twee dezelfde dingen gebeuren en dan denk ik, daar kan een komma tussen in plaats van 'en'. Want een herhaling.

haha, Willemina, natuurlijk is dat dubbelop, de tweede nog net een graadje erger dan de eerste; het is een vorm van nadrukkelijke overdrijving om daar 'en' tussen te zetten. (In de dagelijkse praktijk mag ik er graag zelfs 'ende' voor gebruiken, e.g. "ik ben moe ende uitgeteld")

Ik vind het wel een lekker gedicht verder, al denk ik niet dat haar stralen onecht zijn. Ik denk dat zij precies zegt en doet wat zij zelf wil en dus zichzelf is. Van mij mag die laatste zin daarom zo: 'houden zij vast aan wat zij uitstraalt.' :)

Dat is helemaal geen gek idee. Maar ik wilde eigenlijk dat je je kon afvragen of wat zij uitstraalt even onwaar is als de zonnestralen waarover zij spreekt (en dan door welke stralen we ons wel of niet (willen) laten verblinden, in welke we ons graag koesteren, en al dat soort dingen) 'haar stralen' kan mijns insziens naar beide verwijzen, 'haar uitstraling' niet. Maar ik wil ook wel veel voor tien regeltjes. Bedankt voor je zorgvuldige reactie. Ik broed nog even verder op mijn afsluiter, al weet ik niet of dat nog ergens toe gaat leiden. (Zie hier inmiddels wel echt de zon schijnen.)

Kun je haar niet van haar voetstuk afwippen? Dan regent het misschien weer gewoon....

dat is een interessant idee, al gaat dat vast niet binnen die tien regels lukken. en ik houd helemaal niet van regen. bedankt voor je reactie!

Kun je haar niet van haar voetstuk afwippen? Dan regent het misschien weer gewoon....

Iedereen ziet dat het niet waar is, maar niemand zegt er wat van, totdat tussen de kinderkopjes haar hak breekt, zij met haar neus in een plas landt. :D