Marietje, Dank voor je mooie reactie. Het wakker worden en opstaan staat voor bewustwording. Wanneer je iemand "wakker maakt" (bewust maakt) moet je ook voor de consequenties daarvan staan. Wanneer de Hp de vrouw bewust maakt van zijn gevoelens heeft dat consequenties. De Arabische lente heb ik daarvoor als metafoor gebruikt. Hp wil alleen de droom, niet de realiteit, zoals het Westen ook alleen de droom wil (vrijheid voor iedereen) en niet de realiteit (opvang van vluchtelingen).

Door je eerste mooie zin waande ik mezelf in een koffieshop, gezellig rumoer om me heen en gefocust op het slagroomtoefje op de hoek van de mond van een mooie vrouw. Toen ging ineens de tv hard aan met het nieuws over de vluchtelingen in hun benarde situatie en werd mijn droom verstoort. Begrijp je wat ik bedoel? Ik ben benieuwd of anderen die metafoor hier op zijn plaats vinden.

Ik ben het met Marietje eens. Ik vond het jammer dat je me uit je mooie verhaal haalde. Ik denk dat het sterker is zonder dat metafoor, bovendien snapte ik hem niet echt. Ik vind dat je de verliefdheid mooi hebt omschreven. Ik vind het een prachtig verhaal.

Willemina, Over die metafoor: Niet doen. De lezer (ik) zit in een verhaal, de fictieve droom en wenst geen opgeheven vingertje van de schrijver tegen te komen. verder vind ik het een mooi en beeldend stuk. dingetje: 'en rijdt haar met rolstoel en al naar buiten' - 'en rijdt haar rolstoel naar buiten' is voldoende.

Het is de schuld van JanP, die snel mijn commentaar gepikt had! Bovendien ken ik je nog niet zo goed dat ik zeker weet of je het waardeert als ik altijd maar in details ga wroeten. En daarbij heb ik ook niet altijd even veel tijd. Altijd te weinig eigenlijk. Maar ik wil je natuurlijk niet aan het huilen maken, dus over je herschrijf (en het is allemaal maar mening): -Zonde dat het hoekje rechtsonder gesneuveld is; dat was nou juist zo'n sprekend detail - niet alleen over de slagroom als wel over het observeren door de hp -De verliefde observatie was idd geen plaats voor politieke vergelijkingen, dus dat is goed geschrapt, maar het moeten kunnen laten opstaan (kijk nou wat een vreselijke constructies je me laat schrijven, genant gewoon ;) ) hangt er nu een beetje vreemd bij; het is niet een algemeen bekende of erg logische wijsheid en de vooruitverwijzing naar de rolstoel is volgens mij niet nodig; dus je kunt je afvragen waarom je hem erin stopt. (Ik twijfel nog wat me stoort in 'warmte stroomt mijn buik in' Geen idee wat het is, maar iets daaraan stoort me.) -'haar blik van herkenning' vind ik niet mooi. Hij vangt haar blik. En hij kan daar eventueel herkenning in zien. - 'zonder haar te zien of zelfs maar aan te kijken' vind ik erg mooi. -'met zijn beide handen' zou ik schrappen - en dan nog een kommaatje tussen 'heeft' en 'zet' Maar dat betekent niet je altijd als je gaat huilen zoveel aandacht krijgt, hoor. Dat heb je ook helemaal niet nodig; enkel verdiend door de moeite van de herschrijf (en een beetje doordat ik geen zin heb om de vloer te dweilen). ;)