Geen afbeelding
Meta Boonstra

Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

# 59 Fraudeur

 18 juni 2015 - 11:04
Belachelijk dat ik op het matje geroepen word, alleen omdat ik mijn zetel weer wil bezetten. En zolang het OM er nog geen uitspraak over heeft gedaan, heb ik er recht op. We leven toch in een democratisch land? Natuurlijk heb ik het geld verduisterd, samen met nog een paar. Waarom zouden we het niet doen als de kans zich aandient? Wetgeving, dat is iets voor de burgers. Dat geldt toch niet voor rechtschapen politici? Die hebben de regels juist voor de burgers gemaakt, zodat wij, bestuurders, er ons voordeel mee kunnen doen.De cultuur hier zal ik nooit begrijpen. Een aanzienlijk deel van het bedrag heb ik aan mijn koning gegeven. Niet de koning van dit landje natuurlijk, dat is één grote poppenkast. Ik bedoel de koning van mijn geboorteland. Een eerlijk onderdaan doet dat en het komt uiteindelijk ons volk ten goede. Als tegendienst heeft hij mij een mooi stukje grond aan de kust beloofd. Met het resterende geld kan ik er een groot huis op laten bouwen. En als ik met pensioen ga verhuis ik daarheen en neem er een jonge vrouw bij. Ik ben een slimme man, je moet goed voor jezelf zorgen. Bovendien krijg ik als raadslid maar een schamele vergoeding. Oplichting en integriteitsfalen, noemen ze het. Laat me niet lachen. En andere politici dan, alsof zij geen graaiers zijn. Hypocriet land. Maar mij aan de schandpaal nagelen. Racisme is het. Puur racisme! Ik ben niet voor niets expert en adviseur op het gebied van radicalisering en jihadreizigers. Ik pik de jongens met verkeerde bedoelingen er zo uit. Wat maken die paar luizige centen die ik achterover gedrukt heb uit. In plaats daarvan zouden ze mij dankbaar moeten zijn. En wanneer de strijders als gevaarlijke criminelen terugkomen, wat kost dat? Maar dat zien ze met hun korte termijn blikken niet. Dit zal ik de burgemeester zometeen duidelijk maken, hij luistert naar mij, daar ben ik van overtuigd. Hij is ten slotte met een Marokkaanse vrouw getrouwd. Als het niet anders kan ga ik gewoon opnieuw de ziektewet in. ‘Meneer? De burgemeester verwacht u.’

18 juni 2015 - 22:57
Ik ben ontzettend opgelucht want ik voelde mij er vreselijk onder.
Vraag de schrijfcoach even de 'karikaturale' elementen in je tekst te benoemen. Zou voor haar ook nuttig kunnen zijn. Ziet ze misschien dat een karikatuur verbonden is aan de persoon, niet aan zijn afkomst. Voorkomt misschien dat ze in de toekomst weer onzin uitkraamt.

Geen afbeelding
Meta Boonstra

Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 18 juni 2015 - 22:58
Wanneer ik kijk naar je stukje tekst wat je deels gebaseerd hebt op een nieuwsartikel dan vind ik dat je het goed vanuit het personage beschreven hebt. Je merkt dat hij echt achter zijn daden staat. Of dit echt zo gebeurd is betwijfel ik. Ik denk dat je er goed aan gedaan hebt om de naam weg te halen.
Bedankt voor je reactie Anne. Dit artikel viel mij op deze week en daar heb ik mijn verhaal op gebaseerd.

18 juni 2015 - 23:09
Vraag de schrijfcoach ook even of zij deze tekst zou durven te plaatsen in een column. In een landelijk dagblad. Of als ingezonden brief, Onder haar naam.

Profile picture for user schrijvenmaar
schrijvenmaar

Lid sinds

10 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 juni 2015 - 9:33
De opdracht was je fantasie gebruiken om je in te leven in hoe een persoon uit het nieuws zou kunnen denken. Dat heeft Meta hier volgens mij prima gedaan. Binnen de opdracht is duidelijk dat het haar fantasie is. Andermans gedachten invullen -en daarmee dus schrijven over mensen- is altijd minimaal deels gebaseerd op vooroordelen en daar moet een schrijver zich van bewust zijn, maar een lezer ook. Ik ken in dit geval niet genoeg feiten om te weten in hoeverre de geschreven gedachtengang ergens op gebaseerd is of totaal verzonnen, dus lees ik het als totaal verzonnen en dan vind ik het niet ongeloofwaardig. Zo zou een foute bestuurder kunnen denken. (Als column of ingezonden brief zou de schrijver suggereren te weten dat een persoon zo denkt en lezers hiervan willen overtuigen voor buiten de duur van het stuk, dat is iets heel anders.)

Geen afbeelding
Marcus Airuleus

Lid sinds

9 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 juni 2015 - 11:51
Hoi Meta, heb je het stuk inmiddels veranderd sinds plaatsing (ik lees het nu op vrijdag morgen, 11.45)? Zoals ik het nu lees, vind ik het niet echt goed maar ook niet over de schreef. De daden die aanleiding gaven tot het bericht (linkje? of weggehaald?) en jouw verhaal zijn in mijn optiek persoonsgebonden. Dat personen uit andere streken motivatie kunnen halen uit een mix van nationaliteit, chauvinisme en eer die we hier in Nederland niet kennen, maakt het niet gelijk denigrerend of zelfs discriminerend om daaraan ter refereren.

Geen afbeelding
Meta Boonstra

Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 juni 2015 - 12:20
Hoi Meta, Dat personen uit andere streken motivatie kunnen halen uit een mix van nationaliteit, chauvinisme en eer die we hier in Nederland niet kennen, maakt het niet gelijk denigrerend of zelfs discriminerend om daaraan ter refereren.
Hallo Marcus Bedankt voor je reactie. Ik heb alleen de naam van desbetreffende persoon weggehaald. Voor de rest heb ik aan het stukje niets veranderd. Het gaat inderdaad niet om discriminatie of een oordeel. Ik heb geprobeerd een schets te maken van de mogelijke gedachtegang van iemand uit een andere cultuur. Jij hebt het mooi verwoord vind ik. Dankje.

Profile picture for user Ostinato
Ostinato

Lid sinds

11 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 20 juni 2015 - 23:44
Het is goed geschreven, maar ook ik voel me ietwat ongemakkelijk bij deze tekst. Het lijkt een tekst die vanuit de gedachten van de hp wordt verteld, maar het is ook erg duidelijk dat dit niet het geval is. Lastig. Een diepere discussie waard, maar dat voert wat te ver voor deze plek, denk ik.

Geen afbeelding
Virtuosuo

Lid sinds

10 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
 21 juni 2015 - 20:02
Ik vind het een sterk verwoord artikel. Wat betreft de bovenstaande discussie, het is toch de vrijheid van de schrijver zelf om een HP zelf te verwoorden zoals hij dat wil? Hoewel ik eerlijk gezegd niet geloof dat een bestuurder letterlijk zo denkt (meestal zal deze onbewust handelen), ben ik het daarom niet met Woodpecker's commentaar eens.

21 juni 2015 - 21:11
het is toch de vrijheid van de schrijver zelf om een HP zelf te verwoorden zoals hij dat wil?
Uiteraard. Maar wordt hier een hp geschetst, of een clichébeeld? Heeft de schrijver enige moeite gedaan om verder te graven dan het oppervlakkige? Is dat dan schrijven? Dat een Marokkaans raadslid van fraude wordt beschuldigd en dat je de bezem in de inkt doopt en wat beelden op een hoop veegt? - Trouw aan de Koning van Marokko prevaleert - De (bestuurs)cultuur vans ons land begrijpt de Marokkaanse hp niet en zal hij nooit begrijpen. Want in zijn land worden regels in het leven geroepen omwille van de bestuurders. Dus ja, die traditie zet je voort als je hier als Marokkaan de gemeentelijke politieke arena betreedt. Of die wil je voortgezet zien. - Het is hier voor hem, vanwege zijn afkomst, een poppenkast. - Hij gaat terug naar Marokko als ie met pensioen is. - Hij neemt er dan ook een jongere vrouw bij. - Als hij van fraude wordt beschuldigt, verbergt hij zich erachter dat dat racisme is. - Dit is maar een landje. Daar kijkt hij op neer. - En ja, dan maar de Ziektewet in. Dit gaat wat mij betreft niet over een hp. Dit gaat over een bezem en rotzooi bij elkaar vegen. En let wel. Ik beschuldig de schrijver nergens van, maar ik vind het oppervlakkig geschreven. Wat me bovenal stoort is dat een schrijfcoach hier geen kanttekeningen bij plaatst. Voor het overige is het slechts een mening, niet meer dan dat.

Geen afbeelding
Meta Boonstra

Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 21 juni 2015 - 20:58
@ Ostinato bedankt voor je reactie. Het is scherp geschreven, dat is het risico als je over iets actueels schrijft, ook al is het fictie ;) @ Virtuosuo bedankt voor je reactie en voor je compliment. :)

Geen afbeelding
Annemieke Brink

Lid sinds

9 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 21 juni 2015 - 21:20
het is toch de vrijheid van de schrijver zelf om een HP zelf te verwoorden zoals hij dat wil?
Uiteraard. Maar wordt hier een hp geschetst, of een clichébeeld? Heeft de schrijver enige moeite gedaan om verder te graven dan het oppervlakkige? Is dat dan schrijven? Dat een Marokkaans raadslid van fraude wordt beschuldigd en dat je de bezem in de inkt doopt en wat beelden op een hoop veegt? - Trouw aan de Koning van Marokko prevaleert - De (bestuurs)cultuur vans ons land begrijpt de Marokkaanse hp niet en zal hij nooit begrijpen. Want in zijn land worden regels in het leven geroepen omwille van de bestuurders. Dus ja, die traditie zet je voort als je hier als Marokkaan de gemeentelijke politieke arena betreedt. Of die wil je voortgezet zien. - Het is hier voor hem, vanwege zijn afkomst, een poppenkast. - Hij gaat terug naar Marokko als ie met pensioen is. - Hij neemt er dan ook een jongere vrouw bij. - Als hij van fraude wordt beschuldigt, verbergt hij zich erachter dat dat racisme is. - Dit is maar een landje. Daar kijkt hij op neer. - En ja, dan maar de Ziektewet in. Dit gaat wat mij betreft niet over een hp. Dit gaat over een bezem en rotzooi bij elkaar vegen. En let wel. Ik beschuldig de schrijver nergens van, maar ik vind het oppervlakkig geschreven. Wat me bovenal stoort is dat een schrijfcoach hier geen kanttekeningen bij plaatst. Voor het overige is het slechts een mening, niet meer dan dat.
Dag Woodpecker, Ben je nu denk je niet erg streng in jouw oordeel? Wat is oppervlakkig? Ken jij de motivatie van de schrijfster? Vermoedelijk had ze dit allemaal niet in haar achterhoofd (dan bedoel ik deze bestraffing/discutabele reacties). Ongeacht mijn persoonlijke mening over dit verhaal, denk ik, dat je nu te streng bent. Graag gedaan. Groet,

21 juni 2015 - 21:52
Dag Annemieke, Graag ontvangen. Nee, ik ken de motivatie van de schrijver niet. Lees jij iets wat dieper dan het oppervlakkige gaat? Ik hou me aanbevolen. En vindt je mijn reactie bestraffend? Ik benoem iets, uit mijn mening. Salut.

Geen afbeelding
Annemieke Brink

Lid sinds

9 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 21 juni 2015 - 22:09
Dag Woodpecker, Ik lees niet zo zeer iets wat dieper is. Maar dit is een verhaaltje. Er is niet langer dan een half uur tot een aantal uur over nagedacht. En ja. Wat dat betreft komt het wel een beetje bestraffend over (naar mijn mening, anders had ik niet gereageerd). Overigens vind ik dat de meeste dingen benoembaar zijn, wellicht in een mildere vorm. Waar bemoei ik me in godsnaam mee? Zoals je zelf wil. Dat dus en tot hier. Groet,

21 juni 2015 - 22:21
Dag Annemieke, Zoals ik eerder al opmerkte: schrijven is geen vrijblijvende bezigheid. Verhaaltjes? En ja, de groeten. Wel interesseert me nog wat volgens jou wordt benoemd. Benoem dat eens.

21 juni 2015 - 23:10
Doe ik. Bij dezen: bedankt voor je bijdrage aan de gedachtewisseling. Edit: Jammer, dat je het korreltje zout weghaalde.

Geen afbeelding
Tearz

Lid sinds

10 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 22 juni 2015 - 18:39
Ha Meta, Fijn geschreven tekst. Leest erg prettig. Enig puntje van aanmerking is het begin. De informatie in de zin: (hij heeft subsidiegeld verduisterd en keert terug als raadslid) is voor mij overbodig. Het zou of weggelaten mogen worden, of verwerkt moeten worden in de tekst. Nu komt het over alsof je je verhaal uit moet leggen voor dat het begint. Dat start niet prettig. En is bovendien totaal niet nodig! Verder goed gedaan! :)