Start » Forum » Het uitgeefproces » Uitgeven » Hoe uitgeverscontract interpreteren?

Hoe uitgeverscontract interpreteren?

13 reacties [Laatste bericht]
Fynn
Laatst aanwezig: 2 jaren 30 weken geleden
Sinds: 31 Jul 2015
Berichten: 9

Hoe uitgeverscontract interpreteren?

Ik heb een contract getekend met een uitgeverij en ik maak me ineens zorgen over iets wat daarin staat.
Ik citeer: " De auteur verplicht zich om de aanwijzingen van de uitgever op te volgen en/of de gedane suggesties voor verbetering nauwgezet te bekijken."
Nu er een meningsverschil begint op te doemen zie ik het eerste gedeelte van die zin ineens veel scherper. (Ja...ik ben blond...MET krullen eek ) Ik vind het ook een rare zin. Ben ik nu wel of niet verplicht? Of ben ik alleen verplicht om de aanwijzingen serieus te overdenken?
Is dit normaal in een contract?

Reacties

Likaiar
Laatst aanwezig: 1 jaar 41 weken geleden
Sinds: 23 Aug 2013
Berichten: 416

Even googlen geeft dit:

http://www.vvl.nu/vvl/site/article/item/290

Deze zin staat daar niet in, maar wel dit:

Citaat:

3. Indien de uitgever de kopij niet accepteert omdat de kwaliteit van de inhoud
niet aan redelijke verwachtingen voldoet, kan de uitgever besluiten om niet tot uitgave
over te gaan. Indien de uitgever de kopij accepteert, behoort het tot de taak van de
uitgever om zo nodig, op kosten van de uitgever, de kopij in overleg met de auteur te
redigeren. Indien de uitgever echter bovenmatige kosten moet maken voor het redigeren
van de kopij, zal eerst in overleg met de auteur worden bezien of de uitgever tot
redigeren zal overgaan en of de kosten daarvan deels in mindering worden gebracht op
het honorarium van de auteur.

HHJT
Laatst aanwezig: 1 jaar 4 dagen geleden
Sinds: 23 Okt 2014
Berichten: 381

Even off-topic: Ik denk dat Therese straks, vanuit haar functie als administrator, een off-topic opmerking gaat maken over de titel van de topic. Die is namelijk helemaal off-topic.

On-topic: Bij welke uitgever zit je?

HHJT
Laatst aanwezig: 1 jaar 4 dagen geleden
Sinds: 23 Okt 2014
Berichten: 381

Bij artikel 11c: 'opgeruimde exemplaren', dat betekent niet verkocht, toch? In de papierversnipperaar?

Thérèse
beheerder
Laatst aanwezig: 2 min 55 sec geleden
Sinds: 2 Aug 2009
Berichten: 5907

* topictitel aangepast *

Hmmm zegt helemaal niets over je vraag.

Tijdens de zomervakantie schrijfmeters maken in De scribbe? Lees er meer over op deze pagina.

Tja
Laatst aanwezig: 6 dagen 18 uren geleden
Sinds: 4 Mei 2009
Berichten: 14122

Als je de aanwijzingen niet opvolgt, dan is het toch over en uit? Of wil je dat niet? Als ik naar de laatste zin van Likaiar, kijk, dan maak daaruit op dat je moet betalen als het redigeren veel tijd kost. Aanwijzingen en suggesties kunnen alleen maar goed zijn. Ik zou voorlopig afwachten.

Waar je ook bent, 'Ik zal je vinden'.

Fynn
Laatst aanwezig: 2 jaren 30 weken geleden
Sinds: 31 Jul 2015
Berichten: 9
Thérèse schreef:

* topictitel aangepast *

Hmmm zegt helemaal niets over je vraag.

Excuses. blush

Fynn
Laatst aanwezig: 2 jaren 30 weken geleden
Sinds: 31 Jul 2015
Berichten: 9
Tja schreef:

Als je de aanwijzingen niet opvolgt, dan is het toch over en uit? Of wil je dat niet? Als ik naar de laatste zin van Likaiar, kijk, dan maak daaruit op dat je moet betalen als het redigeren veel tijd kost. Aanwijzingen en suggesties kunnen alleen maar goed zijn. Ik zou voorlopig afwachten.

Helemaal mee eens hoor. Natuurlijk zijn aanwijzingen en suggesties meer dan welkom. Ik zou me echter voor kunnen stellen dat ik het met een bepaalde aanwijzing niet eens ben. Heb ik me dan verplicht om de wijziging toch aan te brengen?

Helga
Laatst aanwezig: 2 jaren 38 weken geleden
Sinds: 20 Aug 2008
Berichten: 1521

Nee, je bent niet verplicht aanwijzingen op te volgen. Er staat namelijk:

Fynn schreef:

en/of

. Je bent verplicht de aanwijzingen nauwgezet te bekijken. Vervolgens zou je die aanwijzingen kunnen opvolgen. Dan wordt het: en. Vanuit een uitgeverij bezien is het logisch een bepaling als deze op te nemen. Met onwillige honden is het kwaad hazen vangen; als een auteur bij elke suggestie tot wijziging zijn poot stijf houdt, is er lastig met zo iemand samen te werken.

HHJT
Laatst aanwezig: 1 jaar 4 dagen geleden
Sinds: 23 Okt 2014
Berichten: 381
Fynn schreef:

Ik zou me echter voor kunnen stellen dat ik het met een bepaalde aanwijzing niet eens ben. Heb ik me dan verplicht om de wijziging toch aan te brengen?

Volgens mij ziet de uitgever dan gewoon af van publicatie. ik neem niet aan dat ze tegen jouw zin een eindredacteur inhuren die herschrijvingen doet en jou daar de rekening van stuurt. Uiteindelijk ben jij de schrijver, en als jij en je uitgever recht tegenover elkaar komen te staan, lijkt mij dat het beste besluit uit elkaar gaan is. Jij wilt je naam toch niet op een boek hebben staan met daarin aanpassingen waar jij je niet in kunt vinden?

Wil je kwijt wie de uitgever is?

Helga
Laatst aanwezig: 2 jaren 38 weken geleden
Sinds: 20 Aug 2008
Berichten: 1521

Maar het is niet zo dat een uitgeverij direct afziet van publicatie zodra je het met een voorgestelde wijziging niet eens bent. Je kunt gewoon de discussie met elkaar aangaan, waarbij jullie je over en weer natuurlijk wel moeten openstellen voor de argumenten van de ander, maar dat lijkt me een logische basis voor een vruchtbare samenwerking.

Fynn
Laatst aanwezig: 2 jaren 30 weken geleden
Sinds: 31 Jul 2015
Berichten: 9

Dank jullie wel voor de reacties! Ik ben helemaal gerustgesteld. smile

Via
Laatst aanwezig: 1 jaar 22 weken geleden
Sinds: 12 Jan 2010
Berichten: 2873

Misschien kunnen we nog helpen met hetgeen waar het over gaat? Als je met een gegronde reden aangeeft waarom je het ergens niet mee eens bent, dan zullen ze heus niet ineens het contract ontbinden.

Hay
Laatst aanwezig: 1 dag 18 uren geleden
Sinds: 1 Dec 2004
Berichten: 2932

Ik denk dat het sleutelwoord bij dit soort vragen vertrouwen is. Een uitgever die je boek in principe accepteert (ik ga er dan even van uit dat je daar als auteur níét voor betaalt) vertrouwt er op dat er met de auteur in redelijkheid te praten valt over de redactie. En andersom geldt hetzelfde. Als je geen vertrouwen hebt in een uitgeverij, moet je er niet mee in zee gaan.
Nee, een reguliere uitgeverij zal alleen met een duidelijke reden tussentijds afhaken. Ze hebben immers al tijd en geld in je boek geïnvesteerd en ingeschat dat het de moeite waard is. In goed overleg kom je er dan best uit, lijkt mij zo.

Lees Schrijven Magazine
  • Leer schrijven als Stephen King
  • Alles wat een schrijver moet weten over uitgeverijen
  • Schrijftips van Sander Kollaard (Stadium IV)
  • Wat verdien je aan een boek?
  • Crashcourse publiciteit & promotie
  • De schrijfdip en wat je ertegen kunt doen

Dit nummer niet missen, maar nog geen abonnee? Neem vóór 23 september 16:00 u. een abonnement!

MELD JE AAN
Schrijven Magazine: geen nummer meer missen?

Neem nu een abonnement op Schrijven Magazine! Profiteer van onze superaanbieding!

Profiteer nu!