Hoe uitgeverscontract interpreteren?

Even googlen geeft dit: http://www.vvl.nu/vvl/site/article/item/290 Deze zin staat daar niet in, maar wel dit:

3. Indien de uitgever de kopij niet accepteert omdat de kwaliteit van de inhoud niet aan redelijke verwachtingen voldoet, kan de uitgever besluiten om niet tot uitgave over te gaan. Indien de uitgever de kopij accepteert, behoort het tot de taak van de uitgever om zo nodig, op kosten van de uitgever, de kopij in overleg met de auteur te redigeren. Indien de uitgever echter bovenmatige kosten moet maken voor het redigeren van de kopij, zal eerst in overleg met de auteur worden bezien of de uitgever tot redigeren zal overgaan en of de kosten daarvan deels in mindering worden gebracht op het honorarium van de auteur.

Even off-topic: Ik denk dat Therese straks, vanuit haar functie als administrator, een off-topic opmerking gaat maken over de titel van de topic. Die is namelijk helemaal off-topic. On-topic: Bij welke uitgever zit je?

http://www.vvl.nu/vvl/site/article/item/290

Bij artikel 11c: 'opgeruimde exemplaren', dat betekent niet verkocht, toch? In de papierversnipperaar?

* topictitel aangepast * Hmmm zegt helemaal niets over je vraag.

Als je de aanwijzingen niet opvolgt, dan is het toch over en uit? Of wil je dat niet? Als ik naar de laatste zin van Likaiar, kijk, dan maak daaruit op dat je moet betalen als het redigeren veel tijd kost. Aanwijzingen en suggesties kunnen alleen maar goed zijn. Ik zou voorlopig afwachten.

* topictitel aangepast * Hmmm zegt helemaal niets over je vraag.

Excuses. :o

Als je de aanwijzingen niet opvolgt, dan is het toch over en uit? Of wil je dat niet? Als ik naar de laatste zin van Likaiar, kijk, dan maak daaruit op dat je moet betalen als het redigeren veel tijd kost. Aanwijzingen en suggesties kunnen alleen maar goed zijn. Ik zou voorlopig afwachten.

Helemaal mee eens hoor. Natuurlijk zijn aanwijzingen en suggesties meer dan welkom. Ik zou me echter voor kunnen stellen dat ik het met een bepaalde aanwijzing niet eens ben. Heb ik me dan verplicht om de wijziging toch aan te brengen?

Nee, je bent niet verplicht aanwijzingen op te volgen. Er staat namelijk:

en/of

. Je bent verplicht de aanwijzingen nauwgezet te bekijken. Vervolgens zou je die aanwijzingen kunnen opvolgen. Dan wordt het: en. Vanuit een uitgeverij bezien is het logisch een bepaling als deze op te nemen. Met onwillige honden is het kwaad hazen vangen; als een auteur bij elke suggestie tot wijziging zijn poot stijf houdt, is er lastig met zo iemand samen te werken.

Ik zou me echter voor kunnen stellen dat ik het met een bepaalde aanwijzing niet eens ben. Heb ik me dan verplicht om de wijziging toch aan te brengen?

Volgens mij ziet de uitgever dan gewoon af van publicatie. ik neem niet aan dat ze tegen jouw zin een eindredacteur inhuren die herschrijvingen doet en jou daar de rekening van stuurt. Uiteindelijk ben jij de schrijver, en als jij en je uitgever recht tegenover elkaar komen te staan, lijkt mij dat het beste besluit uit elkaar gaan is. Jij wilt je naam toch niet op een boek hebben staan met daarin aanpassingen waar jij je niet in kunt vinden? Wil je kwijt wie de uitgever is?

Maar het is niet zo dat een uitgeverij direct afziet van publicatie zodra je het met een voorgestelde wijziging niet eens bent. Je kunt gewoon de discussie met elkaar aangaan, waarbij jullie je over en weer natuurlijk wel moeten openstellen voor de argumenten van de ander, maar dat lijkt me een logische basis voor een vruchtbare samenwerking.

Dank jullie wel voor de reacties! Ik ben helemaal gerustgesteld. :)

Misschien kunnen we nog helpen met hetgeen waar het over gaat? Als je met een gegronde reden aangeeft waarom je het ergens niet mee eens bent, dan zullen ze heus niet ineens het contract ontbinden.

Ik denk dat het sleutelwoord bij dit soort vragen vertrouwen is. Een uitgever die je boek in principe accepteert (ik ga er dan even van uit dat je daar als auteur níét voor betaalt) vertrouwt er op dat er met de auteur in redelijkheid te praten valt over de redactie. En andersom geldt hetzelfde. Als je geen vertrouwen hebt in een uitgeverij, moet je er niet mee in zee gaan. Nee, een reguliere uitgeverij zal alleen met een duidelijke reden tussentijds afhaken. Ze hebben immers al tijd en geld in je boek geïnvesteerd en ingeschat dat het de moeite waard is. In goed overleg kom je er dan best uit, lijkt mij zo.