Is de schrijver belangrijker dan het boek? -- Ja, ik ken één lief mens die schrijft en daarom lees ik al haar boeken. Deze boeken krijg ik. -- Ja, ik weet van één mens, die ik haat, dat hij schrijft, en daarom lees ik zijn boeken. Deze koop ik. Is het boek belangrijker dan de schrijver? -- Ja, ik heb 1001 boeken gelezen waarvan ik ben vergeten wie de schrijver [en vaak ook de inhoud] is. Wie de schrijver ook maar is [op één na], het is onbelangrijk, het boek [de inhoud] is voor mij belangrijker dan de mens erachter. Slechts één schrijver geeft mij -tot nu- reeds gedurende 18 jaar opeenvolgend, de garantie dat hij aan mijn verwachtingen kan voldoen. Trok je je iets aan van reclame voor een boek? -- Ja, ik kocht dat boek. Het was aangeprezen door meerdere schrijvers en deskundigen. Het zal beslist het laatste boek zijn dat ik kocht, omdat schrijvers-deskundige-intellectuelen er reclame voor maakten. Hoe kan ik weten of een mij als mens onbekend persoon deskundig is op het gebied van schrijven [in de meest ruime zin van het woord]? Van wie zal ik wel advies accepteren? Van wie zal ik het advies ook daadwerkelijk overnemen? En van wie niet. Is dat een kwestie van gevoel? Is dat een kwestie van verstand? Is dat een kwestie van de "toon" van de woorden? Het gebruik van woorden - zinnen - die je het gevoel geven dat je de persoon kent als een lief mens - of een hatelijk mens? Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven? Moet het digitaal aantoonbaar zijn dat die persoon schrijf-kennis heeft? Maakt het uit of het een vrouw is of een man? Maakt de leeftijd uit? Kan er sprake zijn van ernstige vooroordelen? Naar de inhoud. Naar de mens achter de inhoud. Is het een simpele vorm van smaak die je eigenlijk niet kan verwoorden? Bevestigd iemand wat je zelf al had bedacht? Heb je een hekel aan iemand [de woorden van die persoon] of de avatar waardoor je een gevoel krijgt? Zijn meerdere vragen in één topic nodig om maar één vraag te stellen? Vind jij SOL leuk?