Lid sinds

17 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

intussen of ondertussen

10 oktober 2007 - 18:47
Er is een subtiel verschil, maar wie kan me het goed uitleggen? Van Dale brengt me niet ver genoeg.

Lid sinds

17 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
19 oktober 2007 - 20:49
Ik had een van mijn nieuwe teksten even bekeken en schrok me dood....wat een boel 'plotseling' en 'opeens'. Allemaal eens even verwijderd, nagelezen en....ik mis ze inderdaad niet :-)

Lid sinds

18 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
21 oktober 2007 - 7:30
Blij dat ik dit topic eens doorgenomen had. Ik gebruikte die nu zo nutteloze woorden ook genoeg. Het heeft iets van een sprookjes-gevoel. En opeens heb ik er geen zin meer in om ze te gebruiken. ;)

Lid sinds

17 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
28 oktober 2007 - 21:55
Okee, mijn aanzet tot een lijstje 'foute' woorden: plotseling ineens/opeens ondertussen/intussen even dus dan natuurlijk/uiteraard ik twijlen bij maar en als...van teveel maar en als wordt ik altijd heel flauw...alleen ontbreekt het me vaak aan alternatieven.

Lid sinds

17 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
28 oktober 2007 - 23:28
Voor 'wel' ben ik ook allergisch sinds ik een stuk van Giphart over een verhaal van T. Van Deel heb gelezen... Daarin kwam het woordje 'wel' net iets te vaak voor!

Lid sinds

18 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
30 oktober 2007 - 2:00
'echter' - mag ook niet. 'hoewel' - weg ermee. '(wat dat) betreft' - ahhhhh!!!!!!

Lid sinds

17 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
30 oktober 2007 - 9:13
@Xien en Ing: als ik me aan jullie lijstje zou houden zou ik geen woorden meer overhouden om te schrijven :) (niet dat ik die te vaak gebruik maar ik gebruik ze echt wel)

30 oktober 2007 - 18:23
Voor- en tegenkeuren? :D Of zijn het voor- en nakeuren? (*) Voor- en achterkeuren? (*) Voor- en antikeuren? (*) Voor- en afkeuren? (*) Af- en aankeuren (*) Op- en neerkeuren (*) Heen- en weerkeuren (*) (*) doorhalen wat niet van toepassing is

Lid sinds

19 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
31 oktober 2007 - 16:50
Mariejeanne, dat is net zoiets als aan een elektricien vragen of er ook langsluiting bestaat :D

Lid sinds

18 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
31 oktober 2007 - 18:10
Lijst van 'verboden' woorden: plotseling ineens/opeens ondertussen/intussen even dus dan natuurlijk/uiteraard maar als wel echt echter hoewel wat dat betreft vervolgens zulke ermee, erbij, erover, erachter, erlangs, er(-...) ... ... Leuk dat mensen (Xien, Cheops) experimenteren. Laat al die woorden weg en merk dat er niets gemist wordt. :) Vaak valt het niet meer op dat je tekst wemelt van 'lege' woorden. Goede oefening! :) Ariadne

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
31 oktober 2007 - 18:31
Ik vind het bullshit. Woorden zijn alleen leeg als je ze geen betekenis geeft.

Lid sinds

18 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
31 oktober 2007 - 19:14
Voor mij zijn lege woorden, woorden die net zo goed niet als wel in een zin kunnen staan. Die niets toevoegen. Een zin moet geen hangplek worden voor woorden die er niets te zoeken hebben. Dat gebeurt ontzettend veel. Ik heb er een broertje dood aan. :(

Ing

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
31 oktober 2007 - 22:34
Het hangt er natuurlijk van af hoe vaak je ze gebruikt en of ze een functie hebben in de tekst. Want natuurlijk gebruik ik wel 'wel' en echt 'echt', maar in de eerste versies véél te vaak, daar schrap ik drastisch in. Echt wel.

31 oktober 2007 - 23:29
Dit vind ik een heel mooie zin, daar geniet ik echt van: "Een zin moet geen hangplek worden voor woorden die er niets te zoeken hebben." Applaus voor Ariadne. En ik weet dat het ondertussen bedtijd is. Wat een goeie suggesties: ermee, erbij, erover, erachter, erlangs, er(-...) :) Dat kun je wel 'lege' woorden noemen, maar eh... vooral dat suggestieve er(-...) (En nu heb ik in deze post echt en wel gebruikt en is dat dan nu storend? Of verboden?)

Lid sinds

19 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
1 november 2007 - 17:53
Hij is prachtig, die zin, Ariadne. Kan hij niet in het salonwoorden en -uitdrukkingenboek, Aart?

Lid sinds

18 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
4 november 2007 - 19:12
Wow! Dank dank, Aart, Zjors en Marriejeanne! Wat een eer! :D Het is inderdaad wel een mooitje, dat vond ik zelf ook al. -------- [quote]Het hangt er natuurlijk van af hoe vaak je ze gebruikt en of ze een functie hebben in de tekst. Want natuurlijk gebruik ik wel 'wel' en echt 'echt', maar in de eerste versies véél te vaak, daar schrap ik drastisch in. Echt wel. :D Zo bedoel ik het ook, Ing. Ik las laatst ergens (bij Jan Brokken?) dat veel schrijvers voor zichzelf een limiet hebben: 1 keer 'maar' per 5 pagina's oid. Dat zou dan nog te pruimen zijn. Dat denk ik ook: Meer wordt paginavervuiling.

Lid sinds

17 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
7 november 2007 - 15:51
(sorry, was even weinig online....beetje druk.... :( ) Ik ben een luie nalezer. Als een woord me bij het nalezen herhaaldelijk opvalt dan ga ik naar de zoek en vervang functie van Word, laat het woord automatisch door X vervangen en Word is zo aardig te tellen hoevaak ik het gebruik: 100 pagina's en 50 keer het woord... :O...het herschrijven mag beginnen. Ik maak mijn vervanging wel eerst ongedaan, leest zo lastig met al die X ;) "daarnaast" vind ik trouwens ook niks.

Lid sinds

18 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
7 november 2007 - 21:21
Op een andere website waar ik af en toe eens logeer, hebben ze een hoekje op de hoofdpagina waar de leukste zin van de dag en de naam van zijn uitvinder erbij staat; Misschien vragen we Dries voor ook zo'n hoekje?