Veel tussendoor gestopt, je kent het wel...

Ik ken dat in elk geval niet. Mijn schrijven staat door allerhande oorzaken wel eens op een wat lager pitje, maar een week, laat staan een maand helemaal zonder schrijven kan ik me nu niet eens meer voorstellen. Ik heb nooit meer dan de kaft van zo'n Bouqetreeksboekje onder ogen gehad, maar er is eens in een andere draad over gesproken. Ik meen me te herinneren dat in die boekjes een overdosis aan romantische scènes zit, maar niet of nauwelijks expliciete sex. Als je een thriller schrijft, hoef je volgens mij al helemaal niet bang te zijn voor zo'n 'bouqet-etiket'. In elk geval succes gewenst met die romantische thriller en de rest van je schrijverij. :)

Nou Hay, sommige boekjes gaan toch echt in de richting van porno, tegenwoordig! Er wel wat veranderd... zo zijn de vrouwen modern, zelfstandig, werkend (goede baan, geld te besteden), vaak "happy single", etc. De echte boeket-reeks zijn formule-boekjes. De originele zijn ca. 250 blz, de Nederlandse worden tot ca. 200 blz ingekort. Er wordt een bepaald taalgebruik gehanteerd, zodat het in ieder geval niet te moeilijk is en altijd herkenbaar (denk bijvoorbeeld aan het gebruik van kussen of zoenen). Alle verhalen in de serie hebben ongeveer hetzelfde verloop, en gaan zonder uitzondering over een vrouwelijke hoofdpersoon die in het liefdesspel verzeild raakt (aantrekken, afstoten, teleurstellingen, romantiek, genot, geluk, etc). Het overgrote deel van de verhalen loopt goed af (de vrouw is tevreden met de (nieuwe) partner). De mannen zijn altijd aantrekkelijk en intelligent, zoals je ze ook in bijvoorbeeld Dallas of Dynasty ziet (en sommige andere soaps). Ze worden uitgebreid beschreven. De hoofdpersoon wordt nauwelijks beschreven, want het is de bedoeling dat de lezeres zich in haar kan verplaatsen. Aanvankelijk wil ze niets van Hem weten. Op een bepaald moment (blz. y) weet de hoofdpersoon dat ze Hem wil en dan moet ze voor Hem vechten, wat ontwikkelingen oplevert en die moeten overwonnen worden aan het einde van het verhaal. De hoofdpersonen ontwikkelen zich niet, ze krijgen alleen het inzicht dat ze ondanks alles toch bij elkaar passen. En ze leefden nog lang en gelukkig, maar dat wist de lezeres al vanaf pagina 1. De combinatie van taalgebruik, voorspelbaarheid, platte personages en romantiek maken een verhaal m.i. tot "typisch boeket-reeks".

En ze verkopen lekker. Dus wat dat betreft...

Schlimazlnik schreef:

Nou Hay, sommige boekjes gaan toch echt in de richting van porno, tegenwoordig!

Misschien had ik toch even door moeten bladeren. :D Maar serieus, ik denk dat het al dan niet 'inbouwen' van expliciete scènes weinig uitmaakt voor de opbouw van dit soort verhalen. Als ik er het talent voor had, zou ik me (gezien de blijkbaar riante opbrengst) zeker niet schamen om er zelf ook een paar te schrijven. Ik zou dan wel voor het eerst in mijn leven gaan nadenken over een passend pseudoniem. 8)

Die uitspraak kwam toch echt van mij. :) Ik ga niet onderzoeken wat die er precies mee verdiend hebben, want ik heb genoeg zelfkennis om te weten dat ik zoiets als het er op aan komt toch nooit uit mijn pen of toetsenbord zou kunnen krijgen. :D

Het is sowieso niet mogelijk te schrijven voor de Bouquet-reeks, uitgeverij Harlequin. Het zijn verhalen die vertaald zijn uit het Engels. Ik heb zelf een paar jaar voor ze gewerkt als freelance vertaler toen de kinderen nog klein waren en ik persé thuis wilde zijn. Soms was het knikkebollen boven de tekst, zo saai en voorspelbaar, maar het doel heiligde toen de middelen. Wat de seks betreft in die boekjes: ook Bouquet is geëmancipeerd!

De seks in een verhaal moet je net als ieder ander onderdeel van het verhaal behandelen: voegt het iets toe? Is een beschrijving daar op zijn plaats? Is het "functioneel" in het verhaal? Zo niet: vertellen in plaats van tonen, samenvatten of gewoon schrappen.

Waarom schrappen? Mensen vinden het leuk om zoiets te lezen. Het maakt mij niet uit om zulke dingen expliciet te schrijven. Niet dat ik het doe, maar ik durf het wel. O ja, ik heb het wel gedaan. Dat verhaal staat nog steeds op de pc. Ik ben ook wel eens gestopt toen ze naar de slaapkamer of waar dan ook heen gingen. Waarom zou je alles niet vertellen? Aan de andere kant: waarom wel? Het komt toch steeds op hetzelfde neer. Een seksscène heel erotisch beschrijven is trouwens verrekte moeilijk. Stukje op proeflezen plaatsen?

Zoals bij alles in het verhaal moet je het schrappen als het er niet in thuishoort, of je verplaatst het naar een andere plek waar het wel past. Of mensen het leuk vinden om te lezen? Ik sla het meestal over, als het zo'n "en nu moet de seks er maar eens van komen" tekst is die op dat moment alleen maar het verhaal vertraagt. Goed geschreven is het overigens zelden (weinig origineels aan over het algemeen).

Als het een vluggertje betreft, vertraagt het het verhaal niet. :D Sorry, ik kon het niet laten.

Voor alle duidelijkheid, met het beschrijven van die seks heb ik geen moeite als een verhaal er duidelijk om vraagt. Wat ik nooit uit mijn toetsenbord zou kunnen krijgen is die 'standaardbouqetreeksverhaallijn' die Schlimazlnik zo treffend samen wist te vatten. ;)

Wacht even, passievolle scenes hoeven toch geen sexscenes te zijn? je hoofdpersonen kunnen toch ook een als zodanige 'chemie' met elkaar hebben dat iedereen in je verhaal zich afvraagt of ze eigenlijk niet beter een hotelkamer kunnen nemen.

Je mag mij best 'het' doorsturen, Noor. Ik neem aan dat het niet over 10.000 woorden gaat, want dan neem je wel heel lang de tijd. Al mij verhalen schreeuwen erom, Hay, maar ik weet me te bedwingen. Wat ik op papier zet, heeft niets met mij te maken.

Sharpe schreef:

Wacht even, passievolle scenes hoeven toch geen sexscenes te zijn?

Dat lijkt me een waarheid uit een koe. Ik vraag me af wie het tegendeel beweerd heeft? Trouwens, het omgekeerde geldt ook. Seksscènes zijn zeker niet in alle gevallen passievolle scènes. Je mag misschien hopen van wel, maar de werkelijkheid is helaas wel eens een stuk banaler, om niet te zeggen wreder.

Ik denk dat je pas echt respect voor schrijven krijgt als je wèl een keer probeert een "boeketje" te schrijven, want hoewel het een formule is, is het lang niet zo makkelijk als het lijkt. Zeker bij het treffen van de juiste toon bij passie en seks, waar het niet mag overgaan naar pure porno of al te platvloerse beschrijvingen, kun je een hoop leren.

Dat heb ik al eens vaker gelezen en ik denk dat het ook helemaal klopt. Een bepaalde mate van vakmanschap is in elk genre nodig, ook in dit dus. Het punt is dat je zoiets wel moet willen schrijven. Als je er geen aardigheid in hebt en puur zakelijk denkt, wordt ook zo'n bouqetboekje geen groot succes, denk ik.

Ik bedoelde het meer als schrijfoefening. Ook als je helemaal niet in dat genre wilt schrijven. Er zitten heel veel dingen in een "boeketje" waar je in veel genres mee te maken krijgt. Bijvoorbeeld: - twee personen mogen elkaar niet, maar moeten toch gaan samenwerken. Hoe bouw je dat op zonder ze onder druk te zetten? - hoe bouw je een liefdesscène op, en ook weer af? Hoe plaats je het in het verhaal, dat daarna nog door moet gaan? Ongeacht hoe ver je wilt gaan met de intimiteiten. - hoe zit zo'n boek in elkaar? wat voor soort scènes wisselen elkaar af? - welke spanningsbogen worden gebruikt, en waarmee worden ze gemaakt? Het zijn immers geen thrillers, dus het is een ander soort spanningsboog. - hoe krijg je het voor elkaar dat de lezer(es) sympathie/empathie krijgt voor een hoofdpersoon waar je bijna niets van weet? Omdat het in de meeste boekjes ongeveer hetzelfde is, wordt het makkelijker om het patroon te gaan zien.

Ik heb het idee dat Schlimazlnik met zijn algemene vragen een goede richting inslaat. En zelf ben ik ook wel een beetje nieuwsgierig naar jouw verhaal, Noor, maar dat komt omdat ik met een synopsis in dezelfde richting bezig ben.

De mannen zijn altijd aantrekkelijk en intelligent, zoals je ze ook in bijvoorbeeld Dallas of Dynasty ziet

:lol:

:lol:

Wat wil je daarmee zeggen? Er is gewoon een "archetypische" "aantrekkelijke man" die aan de eisen van de meeste vrouwen voldoet, en die zie je onder meer in die series terug. Tegenwoordig zijn het vooral klonen van George Clooney.

@ Schlimazlnik Ik wil daar niks mee zeggen, ik vind dat echt puur humor. Ik lig in een deuk telkens ik die zin lees. Ik vind het een heerlijke zin, ik denk dat ik hem inlijst. En dat zegt meer over mij dan over die mannen, daar ben ik me ook van bewust.

Bouquetboekjes zijn doorgaans heel netjes.

Noor, wil je dan zo schrijven als in het boek 'Vijftig tinten grijs' van E.L. James? ps Ik heb ook ooit iets geschreven, wat 'bestempeld' werd als Bouquetreeksachtig (al kwam daar geen seks in voor) en dat was niet bepaald als compliment bedoeld. Meer kan ik me niet meer herinneren... :D :ninja: