Lid sinds

10 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker

Chicklits voor mannen

Chicklits zijn verhalen voor vrouwen, over vrouwen. Enkele schrijfsters die volgens mij tegen die grens aan zitten zijn, Heleen van Rooyen, Suzanne Vermeer. Eigenlijk zijn mijn vragen heel simpel. Bestaan er ook chicklits voor mannen? Geschreven door mannen voor mannen. En wie zijn de schrijvers ervan?

Lid sinds

9 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Zal dan eerder 'blokelit' zijn dan 'chicklit' ;) Dit intypen in google en je vindt wel wat namen... :)

Lid sinds

10 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Chicklits bestaat eigenlijk uit 'chicks' en 'literatuur'. Vrouwenliteratuur dus ;) Chicklit voor mannen kan per definitie niet. Menlit... Weet niet of het bestaat, nooit naar gezocht. Dat is weer niet mijn sectie :P

Lid sinds

13 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Denk je dat er veel mannen zijn die "flodderboekjes" lezen? En waar zou dat dan over gaan? Ik las laatst ergens dat mannen willen lezen over een hoofdpersoon naar wie ze opkijken (sterk, stoer, succesvol etc), wie ze eigenlijk zelf willen zijn, en vrouwen willen lezen of een hoofdpersoon in wie ze zich herkennen, dus wie ze eigenlijk al zijn, met dezelfde problemen in dezelfde situatie. Geen idee of dat klopt, maar het is wel een aardige observatie.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Volgens mij was hier vorig jaar een topic over. Maar het genre heette volgens mij geen blokelit. Ik geloof dat Nick Hornby er ook onder valt. Zijn boeken zijn verfilmd en vrij bekend ('About a Boy' met Hugh Grant, 'High Fidelity' met John Cusack en Jack Black, 'Fever Pitch' met Drew Barrymore). Ik heb nog nooit een boek van hem gelezen, maar de films vond ik erg goed. O, ik heb het gevonden. Het genre wordt ladlit genoemd: http://chicklitbooks.com/sub-genres/lad-lit/

Lid sinds

12 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ik pik er even eentje uit (die volgens mij behoort tot de betere ladlit) http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/volgen… Ook het boek, dat al bestond voor de term chicklit (en ladlit) werd uitgevonden, Heb Mij Lief kan ik je aanraden, omdat je leest wat zowel de man als de vrouw denken tijdens hun opbloeiende romance. http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/diversen/26983-…

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Heb even gezocht op dit forum onder de term ladlit, maar een echt topic is er nog niet over. Verder een leuk aanverwant topic: hoe verschillend schrijven mannen en vrouwen en waaraan kun je dat merken? Zie: http://www.schrijvenonline.org/forum/105057 Daphne Deckers noemt ladlit trouwens dicklit (en beweert dat die boeken uiteindelijk toch het meest gelezen worden door vrouwen; wat me niet zou verbazen). Weet niet of ze de term zelf heeft bedacht, hilarisch is het wel.

Lid sinds

12 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Judy, Wat een goede site die opnoemt in #5! Ik heb al een tijdje geleden voor het laatst een chicklit gelezen (Eat Pray Love) en er wordt wat neerbuigend over gedaan door sommigen, maar leuk om te lezen is het wel en soms kan je er zelfs iets uit leren.

Lid sinds

13 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Heb even gezocht op dit forum onder de term ladlit, maar een echt topic is er nog niet over. Verder een leuk aanverwant topic: hoe verschillend schrijven mannen en vrouwen en waaraan kun je dat merken? Zie: http://www.schrijvenonline.org/forum/105057 Daphne Deckers noemt ladlit trouwens dicklit (en beweert dat die boeken uiteindelijk toch het meest gelezen worden door vrouwen; wat me niet zou verbazen). Weet niet of ze de term zelf heeft bedacht, hilarisch is het wel.
Die term had ik ook "bedacht" (het ligt natuurlijk enorm voor de hand), maar dan vooral voor de homoversie ;) Ik wil ooit nog wel eens een dicklit schrijven.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
@FS: maar Eat Pray Love is toch helemaal geen chicklit (= moderne romannetjes)? Het is eerder een (semi) spiritueel reisverslag.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Die term had ik ook "bedacht" (het ligt natuurlijk enorm voor de hand), maar dan vooral voor de homoversie ;) Ik wil ooit nog wel eens een dicklit schrijven.
Daar zou ik supernieuwsgierig naar zijn! Volgens mij heb je zojuist een nieuw genre bedacht.

Lid sinds

10 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Maar, zouden de dames het interessant vinden om de emoties van mannen te lezen zoals je beschreven worden in chicklits vanuit een vrouwen standpunt? In andere woorden als een man met zijn billen bloot gaat is dit leesvoer?

Lid sinds

12 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
@FS: maar Eat Pray Love is toch helemaal geen chicklit (= moderne romannetjes)? Het is eerder een (semi) spiritueel reisverslag.
Je hebt gelijk! Maar dit boek gaat wel, over een vrouw van rond de dertig en hoe zij haar leven en de liefde ervaart. Net als in een chicklit toch? Of ben ik nou in de war? En wat bedoel je met (=moderne romannetjes)? Hoe weet je wanneer je met chicklit te maken hebt en wanneer niet (als je kijkt naar de inhoud)?

Lid sinds

13 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Die term had ik ook "bedacht" (het ligt natuurlijk enorm voor de hand), maar dan vooral voor de homoversie ;) Ik wil ooit nog wel eens een dicklit schrijven.
Daar zou ik supernieuwsgierig naar zijn! Volgens mij heb je zojuist een nieuw genre bedacht.
Nee joh! Vooral in Amerika zijn daar al hele imprints voor, hoor. Hoewel dat meer romannetjes zijn, dat is toch weer anders. Het "grappige" is dat romantische boeken over homo's vooral door vrouwen gelezen EN geschreven worden...

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
@Bobcat: Ik zou het zeker interessant vinden om boeken vanuit een mannenstandpunt te lezen, door mannen geschreven. Juist omdat daar relatief weinig over te vinden is. Maar wel gewoon op een mannenmanier, want mannen denken en schrijven volgens mij gewoon anders (zie daarvoor ook het topic dat ik eerder noemde: http://www.schrijvenonline.org/forum/105057). Het moet dus geen letterlijke chicklit worden met een man in de hoofdrol, vind ik. Nick Hornby's werk kun je trouwens niet vergelijken met vrouwenchicklits. De meeste chicklits vind ik gruwelijk, maar de films van Hornby vond ik naast humoristisch erg mooi omdat ze wel echt van diepgang getuigen en oprecht inzicht geven in hoe (sommige) mannen zijn.

Lid sinds

12 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Bobcat, op de site die ik noemde bij post #4, word Komt een vrouw bij de dokter van Kluun ook genoemd als ladlit. Ik heb dit boek gelezen en mijn bevindingen waren dat ik ontzettend veel bewondering heb voor de hp, omdat hij zijn leven zo strak kon plannen en omdat de vrouwen met wie hij ging ook voor hem kozen. Maar er zijn ook mensen (voornamelijk vrouwen) die zeiden dat ze hem een egoïst vonden.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
@FS: maar Eat Pray Love is toch helemaal geen chicklit (= moderne romannetjes)? Het is eerder een (semi) spiritueel reisverslag.
Je hebt gelijk! Maar dit boek gaat wel, over een vrouw van rond de dertig en hoe zij haar leven en de liefde ervaart. Net als in een chicklit toch? Of ben ik nou in de war? En wat bedoel je met (=moderne romannetjes)? Hoe weet je wanneer je met chicklit te maken hebt en wanneer niet (als je kijkt naar de inhoud)?
Voor definitie, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Chicklit

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Nee joh! Vooral in Amerika zijn daar al hele imprints voor, hoor. Hoewel dat meer romannetjes zijn, dat is toch weer anders.
Goh, in Amerika, dat zou je niet verwachten. Ik krijg soms de indruk dat homo's daar een novelty zijn, en als ze eens een keer in een film voorkomen, het meteen zo is van: 'Kijk eens, wij zijn ruimdenkend, wij hebben homo's in een film gestopt.' Bedoel je met die romannetjes een soort bouquetreeks voor homo's? Dus niet zozeer de belevingswereld van de homofiele dertigers van nu? Ik zou weleens willen weten trouwens, wat Nick Hornby geschreven zou hebben als hij homo was geweest.
Het "grappige" is dat romantische boeken over homo's vooral door vrouwen gelezen EN geschreven worden...
Grappig, en ook triest eigenlijk. Heb jij ze weleens gelezen? En vind je dat die vrouwen overtuigend vanuit het perspectief van een homo kunnen schrijven?

Lid sinds

13 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Ja, 't is of heel conservatief of heel ruimdenkend. Tussenweg is er niet echt. En ik bedoel inderdaad bouquetreeksdingen, ook veel 19e eeuw en middeleeuwen enzo. Dat het door vrouwen wordt geschreven en gelezen is wel logisch eigenlijk, die dwepen toch vaak met nichten. Heb het zelf nog niet gelezen, onder andere vanwege de zogenaamde stijlvolle seksscenes, daar zit ik niet op te wachten. Echte moderne dicklit heb ik trouwens ook nog niet echt kunnen vinden, maar ik zoek er ook niet echt naar.

Lid sinds

11 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
En ik bedoel inderdaad bouquetreeksdingen, ook veel 19e eeuw en middeleeuwen enzo.
Ah, iets in de trant van: 'Sir William kon maar moeilijk van zijn paard stappen, want hij had een bobbel in zijn broek gekregen van Graaf Vanderloo, die er erg appetijtelijk uitzag in zijn glimmende harnas.' :lol:

Lid sinds

10 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Grappig jongens, maar ik bedoel echt vanuit een hetro standpunt geschreven. Niet ten nadele van homo's of lesbiennes of anders gevoelig ingestelde personen. Als moderne man wordt je tegenwoordig geacht dat je je innerlijke gevoelens kunt uiten op een dusdanige manier dat vrouwen dat kunnen begrijpen...Aanpassen dus..Snap je...

Lid sinds

12 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Grappig jongens, maar ik bedoel echt vanuit een hetro standpunt geschreven. Niet ten nadele van homo's of lesbiennes of anders gevoelig ingestelde personen. Als moderne man wordt je tegenwoordig geacht dat je je innerlijke gevoelens kunt uiten op een dusdanige manier dat vrouwen dat kunnen begrijpen...Aanpassen dus..Snap je...
Ik heb hierover nagedacht en wat mij opvalt is dat als je in een film humor stopt dat het mannen veel meer aanspreekt. Zo ken ik ook mannen die graag kijken naar 'Pretty woman' of 'Bridget jones diary' of 'Friends'. Volgens mij werkt het ook zo bij verhalen/boeken. Ik ben al blij dat er mannen zijn, die willen weten wat er in een vrouw omgaat. Humor maakt het leven draaglijker. Heb je hier wat aan Bobcat?

Lid sinds

14 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Het "grappige" is dat romantische boeken over homo's vooral door vrouwen gelezen EN geschreven worden...
Micha toch! Je wéét toch dat fanfiction slash ook door vrouwen wordt geschreven? (en ze zijn daar een stuk beter in dat de gemiddelde man...) Onderzoek heeft uitgewezen dat mannen graag naar plaatjes/beelden kijken en dan vrouwen er graag over lezen. Vandaar dat Harlequin (bouquetreeks in NL) booming business is.
En ik bedoel inderdaad bouquetreeksdingen, ook veel 19e eeuw en middeleeuwen enzo. Dat het door vrouwen wordt geschreven en gelezen is wel logisch eigenlijk, die dwepen toch vaak met nichten. Heb het zelf nog niet gelezen, onder andere vanwege de zogenaamde stijlvolle seksscenes, daar zit ik niet op te wachten.
Er is niets mis met een goed geschreven romannetje. Harlequin is zeer verruimend en heeft meerdere lijnen. Kijk maar eens op: www.harlequin.com Zij sprongen jaren geleden op de kar om hun boekjes via e-reading te verkopen. (In NL waren ze zelfs in de bieb te verkrijgen - dit was 18 jaar geleden. Nu nog?) Seksscènes in de boeken van Herman Brusselmans mag wel? Dan is het plots literair? Er is een reeks geschreven door een zekere Aul, iets met kinderen van de aarde, waar stomende scènes in voorkwamen. Daar was een bouquetreeksje niets bij. Back on topic. Voorbeeld van Nederlandse Ladlit --> Kluun, met Haantjesgedrag. Zal graag door vrouwen gelezen worden, maar ik denk dat mannen zich er ook in kunnen vinden.

Lid sinds

13 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Het "grappige" is dat romantische boeken over homo's vooral door vrouwen gelezen EN geschreven worden...
Micha toch! Je wéét toch dat fanfiction slash ook door vrouwen wordt geschreven? (en ze zijn daar een stuk beter in dat de gemiddelde man...)
Ja, dat weet ik.. Ik zeg toch ook nergens dat ik dat niet weet of zo? :? Of moet ik bij elk beetje trivia dat ik spui ook nog gaan vermelden wat ik allemaal nog meer weet? :D
Onderzoek heeft uitgewezen dat mannen graag naar plaatjes/beelden kijken en dan vrouwen er graag over lezen. Vandaar dat Harlequin (bouquetreeks in NL) booming business is.
Er zijn ook zat mannen die liever een verhaal lezen en vrouwen die graag naar plaatjes kijken. En misschien lezen vrouwen wel liever dat soort boeken als "porno" omdat het plaatjesalternatief er gewoon niet is in hun smaak.
En ik bedoel inderdaad bouquetreeksdingen, ook veel 19e eeuw en middeleeuwen enzo. Dat het door vrouwen wordt geschreven en gelezen is wel logisch eigenlijk, die dwepen toch vaak met nichten. Heb het zelf nog niet gelezen, onder andere vanwege de zogenaamde stijlvolle seksscenes, daar zit ik niet op te wachten.
Er is niets mis met een goed geschreven romannetje. Harlequin is zeer verruimend en heeft meerdere lijnen. Kijk maar eens op: www.harlequin.com Zij sprongen jaren geleden op de kar om hun boekjes via e-reading te verkopen. (In NL waren ze zelfs in de bieb te verkrijgen - dit was 18 jaar geleden. Nu nog?) Seksscènes in de boeken van Herman Brusselmans mag wel? Dan is het plots literair? Er is een reeks geschreven door een zekere Aul, iets met kinderen van de aarde, waar stomende scènes in voorkwamen. Daar was een bouquetreeksje niets bij. Back on topic. Voorbeeld van Nederlandse Ladlit --> Kluun, met Haantjesgedrag. Zal graag door vrouwen gelezen worden, maar ik denk dat mannen zich er ook in kunnen vinden.
Tering, wat een aannames doe jij ineens over mij, zeg :D Ik zeg niet dat er iets mis is met goed geschreven romannetjes, noch hou ik van Brusselmans. De enige seksscenes die ik wil lezen, zijn degene die op mijn eigen lijken: rechttoe rechtaan, met veel ruimte voor de beleving van de hoofdpersoon en alleen als het nut heeft, geen rare synoniemen/metaforen en het vooral niet mooier of lelijker maken dan het is. Zo, nu niet meer zo gepikeerd doen hoor, nu weet je precies wat ik van seksscenes in boeken vind ;)

Lid sinds

14 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Tering, wat een aannames doe jij ineens over mij, zeg :D Ik zeg niet dat er iets mis is met goed geschreven romannetjes, noch hou ik van Brusselmans. De enige seksscenes die ik wil lezen, zijn degene die op mijn eigen lijken: rechttoe rechtaan, met veel ruimte voor de beleving van de hoofdpersoon en alleen als het nut heeft, geen rare synoniemen/metaforen en het vooral niet mooier of lelijker maken dan het is. Zo, nu niet meer zo gepikeerd doen hoor, nu weet je precies wat ik van seksscenes in boeken vind ;)
@ Micha :{} Wanneer het over (flut)romannetjes gaat, reageer ik als een stier op een rode lap. Ik vind jouw manier van reageren nog steeds verfrissend geweldig. Vooruit, nog eentje! :{}

Lid sinds

13 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Pas op, straks word ik nog hetero! ;) Maar zo heeft iedereen wel een stokpaardje, ik neem je niks kwalijk! Ik zal eens kijken of ik zo'n soft gay porn boekje kan vinden en een recensie schrijven. Wie weet. Zijn trouwens de Tom Clancy boeken niet gewoon ladlits? Of valt dat te veel onder thriller, net zoals een roman niet per se een chicklit hoeft te zijn?