[kritiek] Wat, als de leraar het fout doet?

 30 mei 2008 - 21:58
Van een leraar leer je de kneepjes van het vak, maar elke breister laat wel eens een steek vallen. Toch mag je kritisch zijn op een leraar, en hem (haar) corrigeren. Of niet? Zo las ik in Schrijven Magazine deze tekst: "Om dat te voorkomen, moet je je als schrijver altijd de moeite nemen om de beste formulering te zoeken." Dit komt uit het boek 'Schrijfstijl' van Heidi Aalbrecht, waarover zij zegt: "Je vindt er bijvoorbeeld [...] constructies die je beter kunt vermijden." Nu terug naar: "Om dat te voorkomen, moet je je als schrijver altijd de moeite nemen om de beste formulering te zoeken." * je moet je de moeite getroosten, óf je moet de moeite nemen. Je moet je niet de moeite nemen. * "om de beste formulering te zoeken." Dat zoeken is het punt niet, maar het vinden. Volgens mij is deze zin een voorbeeld van een constructie die je beter kunt vermijden. Maar of dat zó bedoeld is...?

Geen afbeelding
€line

Lid sinds

16 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 30 mei 2008 - 22:32
Volgens mij zit er een 'je' teveel in. Zonder loopt ie veel beter.
Helemaal mee eens Waus. Die viel mij ook al direct op ;)

Geen afbeelding
MichaM

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 30 mei 2008 - 23:17
Het zoeken kost moeite, het vinden niet. Dus met je tweede stukje ben ik het niet eens. Eerste wel, da's gewoon fout.

30 mei 2008 - 23:21
Het zoeken kost moeite, het vinden niet.
Dat is grappig, dat zie ik juist andersom. Zoeken kan iedereen, maar vinden niet.

Geen afbeelding
Ceridwen

Lid sinds

18 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 30 mei 2008 - 23:23
Zo´n fout glipt er snel in. Eerst wil je het ene schrijven (Om dat te voorkomen, moet je je als schrijver altijd de moeite getroosten om de beste formulering te vinden) en dan besluit je dat twee keer je achter elkaar misschien niet de beste formulering is, en omdat de zin te zwaar wordt door het woord getroosten zoek je de oplossing in een lossere zin (Om dat te voorkomen, moet je als schrijver altijd de moeite nemen om de beste formulering te zoeken). Helaas laat je de ´je´ staan waar het allemaal om begonnen is. Grr. Is het extra erg omdat je leraar bent?

Geen afbeelding
MichaM

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 30 mei 2008 - 23:23
Ik heb Brad zonder enige moeite gevonden, terwijl mensen die naar een partner zoeken er bijkans uitgeput van raken. Dus ik vind dat zoeken energie kost en vinden niet.

30 mei 2008 - 23:25
Is het extra erg omdat je leraar bent?
Nou, érg... maar als je zegt dat je in jouw boek voorbeelden van constructies vindt die je beter kunt vermijden, en dan zelf zo'n foute constructie geeft... Érg is iets anders, het is geen oorlog, maar het haalt je eigen reclame wel wat onderuit. Maar het is zo gauw gebeurd, en wat zou ik balen als ik zoiets zou vinden in mijn boek. Sowieso als er fouten in staan. Dus ja, in die zin zou ik het toch wel erg vinden.

Geen afbeelding
Ing

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 30 mei 2008 - 23:28
Ik vind het op zijn minst slordig als dat soort fouten in zo'n soort boek sluipen. Ik begrijp dat ze gemaakt worden maar ik begrijp niet dat ze er niet uit worden gevist.

Geen afbeelding
Waus

Lid sinds

17 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 7:43
In elk boek blijven toch wel fouten zitten, hoe weinig ook? Wie weet hebben ze net die ene fout die ernog inzat in Schrijven geplakt. Zonder er bij na te denken dat ie fout was.

Geen afbeelding
€line

Lid sinds

16 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 8:10
Als het hele boek vol fouten zit, vind ik het inderdaad wel raar dat het uitgegeven word. Maar als het maar om zo'n enkel foutje gaat op de schaal van misschien wel 100 bladzijden (ik weet niet hoe dik het boek is), vind ik niet dat we het de schrijvers zo zwaar aan moeten rekenen. Niemand is volmaakt, dus iedereen kan wel eens een foutje maken.

Geen afbeelding
Carduelis

Lid sinds

16 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 8:32
Dat eerste punt klopt niet inderdaad, al lees ik heel snel over dat soort dingen heen. :ninja: Met dat tweede punt ben ik het ook niet eens. Je zoekt formuleringen en dan, hopla, kom je er een tegen en dan heb je 't gevonden. Dat vinden is het probleem niet.

Geen afbeelding
Ing

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 9:05
Als het hele boek vol fouten zit, vind ik het inderdaad wel raar dat het uitgegeven word. Maar als het maar om zo'n enkel foutje gaat op de schaal van misschien wel 100 bladzijden (ik weet niet hoe dik het boek is), vind ik niet dat we het de schrijvers zo zwaar aan moeten rekenen. Niemand is volmaakt, dus iedereen kan wel eens een foutje maken.
Natuurlijk is dat allemaal waar, maar ik vind toch verschil zitten tussen bijvoorbeeld een roman en een boek waarin de (fijne) kneepjes van het schrijfvak worden besproken.

Geen afbeelding
Carduelis

Lid sinds

16 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 9:07
Ik wil er eigenlijk helemaal geen fouten in hebben zitten, Ing. ;) Maar "als het dan toch moet", dan liever in een roman dan in een schrijfboek. Anders neem je dat niet meer serieus.

Geen afbeelding
Ing

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 9:11
Ik wil er eigenlijk helemaal geen fouten in hebben zitten, Ing. ;) Maar "als het dan toch moet", dan liever in een roman dan in een schrijfboek. Anders neem je dat niet meer serieus.
Bij allebei je opmerkingen sluit ik me helemaal aan!

Geen afbeelding
A. Redhed

Lid sinds

17 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 10:19
Ik vind de title van de post een beetje overdreven ( niet de inhoud). Een leraar is ook maar een mens, dus maakt ook fouten. Natuurlijk mag je daar kritiek op hebben of er over discusieren.

Geen afbeelding
Suma

Lid sinds

17 jaar 2 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 31 mei 2008 - 14:28
Ja, Redhed, iedereen is maar 'een mensch van vleesch en bloed', dus een leraar ook. Maar als oud-docent zou ik toch niet graag hebben dat ik merk dat ik mijn leerlingen/studenten iets verkeerds heb laten (aan)leren. Ik zou dat extra erg vinden, terwijl ik denk dat ik ook maar een mens ben. ja, ik vind het extra erg als, ik een stuk vakliteratuur publiceer, er dan een echte fout in staat. Zoiets hoort in mijn beleving gewoon niet.

Geen afbeelding
Louis Stiller

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 2 juni 2008 - 21:32
Beste salonbezoekers, Normaal houd ik me afzijdig van dit soort discussies, maar deze keer moet ik wel even mijn stem laten horen. De fout die marriejeane zo terecht opmerkte in het magazine is niet afkomstig van Pyter Wagenaar en Heidi Aalbrecht maar van mij - ik bleek een oude, ongecorrigeerde versie van hun boek te hebben. Nog knap dat er zo weinig fouten instonden, maar het had niet gemogen. Mea Culpa, Louis