Voorbeeld: Een driejarig paard - het driejarige paard; het driejarige contarct - een driejarig contract; het driejarige meisje - een driejarig meisje;
een driejarig lichaampje - het driejarige lichaampje.
Dit is de zin (sorry voor de inhoud maar het hoort bij het verhaal): Maar haar handen mishandelen zijn driejarig(e) lichaampje.
ThePhantom als ik je goed begrijp is het driejarige?
@ThePhantom: okee dan hou ik 't op driejarige tot iemand anders het beter weet.
@Sjee: Donald was er nooit. Dat was Dagobert :P maar ik had zin in een andere avater daarom :)
Oeps, dank je, ik was het even vergeten. Noekie legt 't daarin goed uit (maar wat een gedoe zeg om dat nou te bepalen :confused: ), het is dus driejarig.
http://www.schrijvenonline.org/forum/5890
Noekie schreef:
"Geen -e na twee toonloze klanken: het uitvoeriger(e) betoog
De -e die zelf al toonloos is, zou na twee toonloze klanken een te lange toonloze reeks opleveren. Vandaar dat de -e dan achterwege mag blijven."
Bij "driejarig" is er echter maar 1 toonloze lettergreep, "ja" is immers niet toonloos. Dus "driejarige" mag dan wel. Dit wil niet zeggen dat het ook moet: persoonlijk vind ik "zijn driejarig lichaampje" mooier, misschien door de verkleinende vorm?
In een andere context zou ik wel de -e- erachter zetten, bijv. "haar driejarige zoontje".
Zo is het toch nog ingewikkeld...
Hehehe. Ik dacht juist dat je de klemtoon op driejarige hoort te zetten. Als je gelijk hebt zou het driejarig moeten worden... dat klinkt eigenlijk best leuker, je hebt gelijk :confused:
Wat Phantom al zei: met onbepaald lidwoord zonder E en met bepald lidwoord (het) met E.
(Heb het pas aan mijn leerlingen Nederlands uit moeten leggen ;))
Waus: toonloos is niet hetzelfde als zonder klemtoon.
Toonloos is een e, ij of i die wordt uitgesproken als u.
Dus zoals jarig (jarug). De a wordt gewoon als a uitgesproken en is dus niet toonloos.
Onbepaald lidwoord: een
Bepaald lidwoord: de of het
Er staat nu echter geen lidwoord voor, maar een bezittelijk voornaamwoord (zijn lichaampje).
Wie het weet, mag het zeggen.....
Ik heb het even opgezocht in mijn Nederlandse leerboek voor Duitsers:
bij HET-woorden krijgt het bijv. naamwoord geen E, als:
er niets voorstaat vb Goed idee!
er een onbepaald lidwoord voorstaat vb Een goed idee.
er een vergelijkbaar onbepaald woord voorstaat, zoals geen, veel, weinig
Bij bepaalde woorden, zoals mijn, dat, de, het, komt er wel een E achter.
Conlusie: zijn driejarige lichaampje.
zo leer ik het ook aan mijn cursisten:
Groep "het" woorden: in geval van gebruik onbepaald artikel (een) of geen artikel, dan geen "e" achter het adjectief.
Volgens mij ligt dat aan de
Lid sinds
19 jaar 10 maandenRol
Voorbeeld: Een driejarig
Lid sinds
16 jaar 9 maandenRol
Dit is de zin (sorry voor de
Lid sinds
17 jaar 11 maandenRol
driejarige lichaampje -
Lid sinds
16 jaar 9 maandenRol
Waar is Donald gebleven?
Lid sinds
16 jaar 11 maandenRol
@ThePhantom: okee dan hou ik
Lid sinds
17 jaar 11 maandenRol
Daar was een tijdje terug
Lid sinds
17 jaar 9 maandenRol
Oeps, dank je, ik was het
Lid sinds
17 jaar 11 maandenRol
Noekie schreef: "Geen -e na
Lid sinds
16 jaar 10 maandenRol
Hehehe. Ik dacht juist dat
Lid sinds
17 jaar 11 maandenRol
Wat Phantom al zei: met
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Wat is een bepaald en een
Lid sinds
17 jaar 11 maandenRol
Waus: toonloos is niet
Lid sinds
16 jaar 10 maandenRol
Ik heb het even opgezocht in
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
zo leer ik het ook aan mijn
Lid sinds
17 jaar 1 maandRol
Koop de Schrijfwijzer van
Lid sinds
19 jaar 11 maandenRol