@ Rudolf: :thumbsup:
Wat de recensenten betreft: Dat moet ik nog even afwachten. Als ze mijn toekomstige boek slecht vinden, dan geef ik je gelijk. :rolleyes:
Toch is dat het officiële verschil, rudolf.
Je wilt beweren dat je in pakweg 100 pagina's net zo veel verbanden, lagen en ontwikkelingen kunt schilderen als in 300? De kleur blijft dan toch vlakker. Kan niet anders.
Tegelijkertijd wil ik niet beweren dat als iemand 300 pagina's volleutert wat hij met gemak in 100 had kwijt gekund, een goede romancier is. Dus omdraaien werkt niet in alle opzichten.
En hebben literatuurleraren en -recensenten er geen verstand van? Wie dan wel?
Hoe je het ook noemt. Je verhaal heeft zoveel woorden als nodig zijn het te vertellen.
Daar ben ik het persoonlijk wel mee eens en ik zou er nog aan toe willen voegen "in de sfeer die jij als schrijver schept."
Het verhaal "De kleine Prins" heeft maar 76 bladzijden (in mijn uitgave) en volgens mij staan er maar tussen de 200 en 250 woorden op een bladzijde. Nu weet ik niet of dit onder romans, novelles, kinderboeken etc gerekend wordt, maar het is wel een klassieker, toch?
Dank je voor het compliment, rudolf :). Je geeft alleen geen antwoord op wie 'het' dan wel weet.
Maar ik geloof dat we de discussie over literatuur in een ander topic al eens gevoerd hebben.
Marriejeanne heeft gelijk.
Novel is het Engelse woord voor roman. Maar in het Nederlands zijn Roman en Novelle twee verschillende begrippen. In de literatuurwetenschap wordt er echt een onderscheid gemaakt tussen deze twee soorten boeken.
Het heeft niet alleen met de lengte te maken maar ook met de inhoud. In een Novelle heb je vaak een beperkte tijd en een beperkt aantal personages enz.
Over de lengte van boeken, Rudolf. ;) En zoals een schrijver (met tientallen titels op zijn naam) mij laatst geruststelde: Een verhaal is af als het verteld is, of het nu duizend of honderdduizend woorden telt. Ik mocht van hem er helemaal niet gaan letten op het aantal woorden.
Daar zal een uitgever als hij een manuscript van een onbekende schrijver krijgt toch anders over denken als het echt om extremen gaat. Als ik aankom met een boek van 10.000 woorden of 500.000.
Het is een discussie waar je nooit uitkomt. MJ heeft gelijk, maar niet omdat literatuurdocenten zeggen dat het zo is ( die zouden het namelijk best verkeerd kunnen hebben). Maar in de meeste gevallen biedt een omvangrijker werk inderdaad meer diepte c.q. kleur. Rudolf heeft daarentegen gelijk dat er geen objectieve maatstaf bestaat om te bepalen welk boek meer diepgang heeft dan het andere; dat is en blijft, in elk geval deels, een waardeoordeel. Menig recensent zal de novelle The old man and the sea van Hemingway meer diepgang toedichten dan de meeste vuistdikke romans (Hemingway kreeg de nobelprijs voor literatuur voor deze novelle).
Ik vertelde de uitgever dat ik nu op ongeveer 75.000 woorden zit. Hij vond dat al erg dik (260 bladzijden).
Maar hij verzekerde me ook, dat als zij er mee klaar waren het veel dunner zou worden .. ;)
@ Rudolf: Wat de
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Toch is dat het officiële
Mario Kluser schreef:Hoe je
Lid sinds
17 jaar 3 maandenRol
Dank je voor het compliment,
Marriejeanne heeft
Lid sinds
18 jaar 9 maandenRol
Over de lengte van boeken,
Lid sinds
18 jaar 9 maandenRol
Daar zal een uitgever als
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Het is een discussie waar je
Lid sinds
16 jaar 9 maandenRol
Weer iets geleerd. Dank
Lid sinds
19 jaar 10 maandenRol
Ik vertelde de uitgever dat
Lid sinds
17 jaar 5 maandenRol
Als het dan nog maar bij
Lid sinds
17 jaar 11 maandenRol
Hoeveel woorden is normaal
Lid sinds
16 jaar 8 maandenRol