'nakijken' vs schrijfstijl

Het is jouw manuscript. Alles mag, niets moet. Maar als je serieus voor uitgeven wil gaan zijn er toch wel wat dingen die je beter kunt vermijden, of juist opvolgen. Het antwoord op je vraag hangt helemaal af van de 'stijl', 'fouten' en 'leesbaarheid' van je precieze tekst. Misschien kunnen we een zinniger antwoord geven als je een stukje op proeflezen plaatst?

Bedankt voor je reactie! Ik zal een stukje 'ongecorrigeerd' plaatsen om te proeflezen, dat is een goed idee. En natuurlijk, schrijven is schrappen en schrijven voor publiek is loslaten. Maar ergens heeft ook elke schrijven zo zijn eigen stijl naar maar weten. In de zin dat als 2 verschillende auteurs hetzelfde verhaal zouden schrijven, het toch niet hetzelfde leest.

Met een kritische blik en rode pen heeft hij wat spelling-technische dingen onder mijn aandacht gebracht.

Het gaat dus niet om de grammaticale regels maar meer om interpunctie en gedachtestreepjes, etc.

Nu valt mij op, dat als ik al deze correcties zou doorvoeren in mijn verhaal er heel veel van mijn schrijfstijl verloren gaat.

Misschien gebruik ik alle vaktermen binnen het schrijven niet goed. Onder grammatica versta ik regels als 't kofschip en correcte vervoeging van woorden en meer als dat. Onder spelling-technisch zie ik meer het gebruik van aanhalingstekens, komma's en punten en schrijfregels. Zoals bijvoorbeeld dat je nooit 'en' gebruikt na een komma. Ik heb een stuk tekst laten zien bij het proeflezen waar dit erg vaak in gecorrigeerd was. Maar ik gebruik de ', en' als een soort adempauze in een zin, wat het lastig voor mij maakt om dit zo maar te wijzigen in gewoon 'en'. Verder heeft de nakijker ook wel zijn rode pen gebruikt bij grammatica kwesties, dus daar zal ik dan ook wel gaarne in meegaan.

Mag ik vragen, hoe doe dat reageren op zinnen uit mijn reactie? Dat je ze gekopieerd in je eigen reactie krijgt zeg maar.