#539 Hocus Pocus

Dag Gi,

'Opschepper Snoeshaan en allesfixer Doetal hebben een plan bedacht.'
Chapeau voor de namen. Leuk.

'In de cité waan je je ergens op de buiten. Niets doet vermoeden dat je hier in hartje Parijs bent, vlakbij de boulevard Clichy, de Moulin Rouge en Montmartre. Er zijn voorwaar voortuintjes, maar weinigen weten dat er ook achtergevels zijn met lange regenpijpen die je recht naar jouw doel leiden: het openstaande raam van de badkamer.'
Mooie beschrijving! Herkenbaar.

Maar...
'Er volgt een luide plof en er ontstaat een dichte rookwolk.
‘Snoes …?’, stamelt Doetal.  Zijn compagnon is nergens meer te bespeuren.'
Dat gaat mij dan te ver. Dat is een kwestie van smaak uiteraard. Had 'm 'lekker' een beroerte of hartaanval laten krijgen, denk ik dan.
Met plezier gelezen. Leuke sfeer geschetst. Maar het einde is niet mijn ding. 

De beschrijving van Parijs zegt mij wat minder, maar dat doet verder geen afbreuk aan je verhaal. Graag gelezen, ik heb geen moeite met het slot maar vraag me af of de laatste zin niet overbodig is.

Hoi Gi, weer een mooi verhaal waarin je subtiel wetenswaardigheden hebt verstopt. Ik sluit me aan bij de opmerking van Angus over het einde. Daar had ik iets originelers gehoopt.
Het verhaal handelt over twee mannen die bij een goochelaar inbreken, maar toveren zelf komt er met een paar zinnen bekaaid van af.
Desalniettemin een zeer onderhoudend verhaal en in die zin graag gelezen.

geen gauwdiefjes, waar de stad van wemelt. ---> deze komma mag weg.

Een voor een deponeren ze kostbare voorwerpen in hun tassen. ---> Eén voor één 

‘Wat is dat voor iets?’ oppert Doetal. ---> opperen is iets voorstellen. Doetal vraagt hier iets. Je zou hier ook een handeling kunnen beschrijven. 
‘Wat is dat voor iets?’ Doetal wijst naar een voorwerp.

‘Meepakken, die handel, maar voorzichtig dat je het niet beschadigt.’ --> de eerste komma mag weg.

Angus,Job & Fief, bedankt voor het lezen en de reacties. Ik heb enkele correcties aangebracht. 

Gi, die Copperfield is wel ooit voor de rechter gedaagd omdat een van de toeschouwers bij één van zijn verdwijntrukjes verwond werd. Ik weet niet of hij toen ook zijn toverstaf heeft gebruikt. Koddig verhaal en ik ken die Cité Lemercier omdat vrienden er ooit het appartement kochten van de bekende Franse filmactrice Danielle Darrieux. Brel kreeg daar niet echt onderdak bij vrienden maar woonde er eind jaren vijftig bij het begin van zijn Franse carrière in kamer 13 van het hotel du Chalet. 

Zeer goed gekozen namen. Mooi die zin over de gauwdiefjes. Op zich zou je de zin verderop die weer op die gauwdiefjes inspeelt weg kunnen laten, omdat je het daarvoor al duidelijk hebt gemaakt dat de kompanen op een andere manier te werk gaan. Ook het woordje later kan weg, de lezer heeft al door dat ze zich inmiddels uit de voeten hebben gemaakt. Je zou ofwel de laatste zin weg kunen laten zoals anderen suggereerden of het omdraaien. Eerst de zin over zodra de rook is verdwenen is zijn compagnon nergens meer te bespeuren en dan eindigen met ‘Snoes?’

Emmy, bedankt om te reageren. Jouw suggesties had ik bij het schrijven ook deels zelf overwogen, maar uiteindelijk vind ik dat ze het verhaal niet sterker maken. 

Dag Gi

Een verhaal met extra informatie, dat is altijd welkom omdat het jouw teksten altijd typeert.

Ik vind het fijn geschreven, mooi opgebouwd ook, maar ik vind het jammer dat de toverstok z'n gewone rol vervult, namelijk iets of iemand wegtoveren en daar had je wellicht nog origineler mee aan de slag kunnen gaan?

Johanna

Dankjewel Johanna, de dieven spotten met de kracht van de toverstok tot ze tegen al hun verwachtingen in er zelf het slachtoffer van werden en zonder dat de magiër in de buurt was. Was dat niet origineel dan? :-)

Bonjour Gi,

Met de namen doet het me aan als een Bommelverhaal, graag gelezen