#538 Nehalennia

Hier hou ik wel van Sonnema.
Leuke originele combinatie van de geschiedenis en een klein verhaal.
Dat hij 'Tib' wordt genoemd. Daar struikelde ik een beetje over. Vind ik iets te ver gezocht. Van de andere kant, wie weet? 

Hoi Angus,

Dankjewel. Ik snap dat je erover struikelt, maar ik weet uit ervaring ( ik ben archeoloog) dat er vondsten zijn gedaan (aardewerk, grafschriften etc) waaruit blijkt dat ze veelal namen afkorten, vooral omdat de meeste mannen officieel drie namen hadden (familienaam, bijnaam/aanwijsvorm zoals derde, en voornaam, vaak vernoemd) zoals ik ze verderop ook gebruik, en dat lijkt toch echt te lang zijn geweest.

Ah, ik dacht al dat jij er meer van afwist :-)
Ook wel een beetje benieuwd waar jij castellum Flevum dan plaatst.
Gewoon nieuwsgierig. Zal dan toch Castricum zijn?

Waarschijnlijk is het Velsen geweest, en zijn er twee fases, waarbij fase twee meer in steen moet zijn uitgevoerd. Wat dat betreft kloppen er wat zaken niet hoor, Nehalennia werd waarschijnlijk verder naar het zuiden aanbeden en pas vanaf de tweede eeuw, en wat dat betreft moet ik bij de beschrijving van Flevum geen houten pallisade neerzetten, maargoed een beetje dichterlijke vrijheid mag wel toch?

Hoi Sonnema, een vindingrijk verhaal, goed gedaan. Mooie namen ook, het nadeel is wel dat ze in een verhaal met een woordbeperking veel plaats opeisen. Bijvoorbeeld Gaius Aelius Blandus. Waarom niet alleen Gaius? De rest van zijn naam komt verder niet meer ter sprake. Idem bij Tiberius Julius Valens. Je moet de namen opzoeken om de betekenis erbij te krijgen, maar moeten we weten wie die mannen waren om het verhaal te begrijpen? Maar wellicht is dat muggenziften. Het leest wel authentiek en daar gaat het natuurlijk wel om.
Maar zoals gezegd, als je op een woordenaantal moet letten, zijn dit wel woordenvreters. Dat gezegd hebbende, heb je er een bijzonder verhaal van gemaakt ongeveer binnen de gestelde limiet. Het schetst een mooi tijdsbeeld, graag gelezen.

De tweede alinea zou nog wel wat lucht kunnen gebruiken. De zin "Voor hen golft het water ..." zou je op een nieuwe regel kunnen beginnen. Als je de tekst in Word bekijkt, zou de zin "Boven aangekomen hijgen ze allebei." ook op een nieuwe regel mogen beginnen. Hier op SOL lijkt hij daar al te staan.

Bovenop die natuurlijke dijk  ---> boven op

Maar het was het waard: De wachttoren heeft een groots uitzicht.  ---> De achter de dubbele punt hoeft niet met een hoofdletter

'Nehalennia, schenk me een behouden vaart, en breng me alsjeblieft weer thuis.' ---> de komma voor "en" mag weg. 

'Nehalennia, schenk me een behouden vaart, en breng me alsjeblieft weer thuis.' ---> de komma voor "en" mag weg. 
En ik hou net weer van zo'n komma op die plaats. Een soort rustpunt. Grammaticaal zal het wel niet kloppen, maar toch.

@Fief 

Dank voor je feedback, ik heb serieus overwogen wat te doen met de namen, inderdaad vanwege de woordlimiet. Deze keer heb ik bewust voor de authenticiteit gekozen, ook vanwege de setting, omdat het anders wellicht teveel in het luchtledige hing wat betreft de tijdsperiode e.d.

Verder uiteraard dank voor je technische hulp. Ik heb inderdaad een extra witregel toegevoegd, hoewel ik daarover twijfelde omdat je nog in de beschrijving van het uitzicht zit. De komma laat ik nog even staan, zoals Angus aangeeft vind ik het een fijn rustpunt. Bovenop is me nog niet helemaal duidelijk wat grammaticaal correct is. 

Bovenop is me nog niet helemaal duidelijk wat grammaticaal correct is. 

Hoi Sonnema, voor dit soort vragen kun je terecht op taalsites zoals Onze Taal of Taaladvies.net
https://onzetaal.nl/taalloket/achterin-achter-in

Goed verhaal zeg. Origineel om de schrijfopdracht in die periode te situeren. Opmerking: "Tiberius ....keek op." Moet dit niet "kijkt op" zijn?

Hallo Sonnema, mooi historisch verhaal. Met plezier gelezen.

@Johan en Job, dankjewel. Scherp ook Johan, heb het aangepast. Ik heb meerdere versies geschreven in tegenwoordige en verleden tijd en ook verschillende perspectieven, maar deze is erdoorheen geglipt.

Ha Sonnema,
Mooi en orgineel verhaal! Je schrijft: samen in gedachten verzonken, ik zou hier beiden verzonken in gedchten omdat denken bij uitstek iets is dat je niet samen kan doen. (Wel van gedachten wisselen natuurlijk.) Een mooi beeld dat uitgesleten pad. De koosnamen vind ik ook een leuk detail, het brengt het verleden tot leven. Maar kan weg bij: Maar het was het waard. Ik zou de schepen niet op het water laten dansen, maar ze laten weigen op het water. Een eeuwige rookpluim is wel heel lang. Het perspectief is een keer veranderd naar de ik persoon (bij de keizer ons, ik denk dat dit hen moet zijn.) 

Tijden herleven in dit sfeervolle historische verhaal. De uitgebreide namen geven nog meer sfeer aan het verhaal. Ik zie het ook voor mij. Heerlijke wereld om over te lezen, interessant. Ik zou zelf nog iets over de wacht vermelden, dan voorkom je dat de lezer denkt, wacht, ze liepen net nog naar boven en nu alweer weg. Maar ook dat is een persoonlijke keuze.

Hoi Odile,

Dankjewel voor je complimenten en feedback. Over de wacht had ik graag meer geschreven, ik herken de wat kale overgang zeker. Maar 300 woorden is net te weinig om dat goed neer te zetten. Ik probeer een korte bundel/jeugdboek te maken met verhalen over deze periode. Ik heb net vandaag bij het proeflezen een deel neergezet. 

Een aanmoediging waard! Zeker als je deze schrijfstijl kunt volhouden.