#478 Dag menneke, de tuiltjes staan klaar (met herschrijf)

Warme herinneringen. Het begin is classic Gi. Een boswegel, is dat een gewerveld of ongewerveld dier?

Ik moet even door de infodump heenbijten, maar dan ontvouwen zich maar liefst twee pareltjes van klein geluk, prachtig geschetst en zelfs ontroerend. Heel goed, Gi!

Kruidnagel, dank om te reageren. Uittreksel uit het Vlaams woordenboek ivm boswegel  (zn. m.; ~s)

bospad, wegel die door het bos loopt

Een traject aaneengebreid met simpele paadjes: achterbuurtweggetjes, oeverpaadjes, veld- en boswegels, kerkweggetjes en knuppelpaden. (schampavie.be)

Na 600m, waar de weg naar links draait, nemen we een boswegel, recht voor ons, langs een houten omheining. (otl-grez-doiceau.be)

Ze trokken hun eigen woning en kantoor op langs een boswegel waarvan ze ondertussen de dreigende verharding aanvechten. (standaard.be)

Martin, dank je. Zonder de infodump had je nooit kunnen raden wie Peet was, toch? 

Een echte Gi! Mooie zinnen en vertelsel. Show, don't tell, kon je misschien wat meer doortrekken, maar dat drukt de pret niet!

GG!

Dank je Tony, tja, ik ben niet zo 'n showman, maar vertel graag. 

Liefelijk verhaal met mooie, verrijkende nieuwe woorden als 'Boswegel'. 

Hoi Gi, behalve de eerste alinea vind ik het een mooi verhaal. De uitleg in de eerste alinea had je ook in het verhaal kunnen verweven. De enige zin uit de eerste alinea die voor het verhaal van belang is, is de laatste zin. 

Bij een woordrestrictie moet voor mij elk woord tellen en je had met de hoeveelheid woorden je nu kwijt bent voor de "infodump" het verhaal zelf nog kunnen verrijken. Maar goed, zoals Martin ook aangeeft, na de eerste alinea heb je een mooi verhaal neergezet wat ik graag gelezen heb.

Gi, grappig die infodump voor Kruidnagel in jouw reactie over het woord 'wegel'. Suggestie: vervang de eerste alinea door de informatie dat je over een wegel gaat schrijven en leg dan eerst uit wat dat woord betekent. ;-)

Jascha, dank je hartelijk voor jouw opbeurende reactie. 

Ha Fief, daar ben je weer. Dank je om te reageren. Als ik de uitleg in de eerste alinea in de tekst verwerk, staat hij er evengoed en blijft het voor sommigen een 'infodump' (lelijk woord, vind ik). Zoals jij het verwoordt lijkt het of het verhaal aan een verdere 'verrijking' toe is. De inleidingen bij mijn teksten zie ik eerder als de instrumentale ouvertures, zoals die bestaan voor opera's.  

Als ik de uitleg in de eerste alinea in de tekst verwerk, staat hij er evengoed en blijft het voor sommigen een 'infodump' (lelijk woord, vind ik). 

De uitleg is nodig, want Peet kan zomaar ook de naam zijn, hier is het een aanspreektitel die min of meer tot naam verheven is. Maar met alleen een toevoeging is het naar mijn idee ook wel duidelijk wie zij was. Bijvoorbeeld:
“Daar is het winkeltje van Peet”, zegt mijn broer. Peet is de doopmeter of peettante van onze papa. Ze is voor ons als de bomma die we nooit gekend hebben.
“Is dit het peperkoekenhuisje?” vraag ik ...

Zoals jij het verwoordt lijkt het of het verhaal aan een verdere 'verrijking' toe is. De inleidingen bij mijn teksten zie ik eerder als de instrumentale ouvertures, zoals die bestaan voor opera's.  

Met verrijking bedoel ik dat je meer verhaal kunt vertellen als je onnodige informatie weglaat. De informatie is interessant, maar het neemt de ruimte in van woorden voor het verhaal zelf (zeker bij een woordrestrictie) en dat vind ik jammer.
 

Fief, jouw suggestie klopt niet, want "Ze is voor ons als de bomma die wij nooit gekend hebben" geldt enkel voor de kleine van vijf en niet voor de broer die ze heel goed heeft gekend. Ik weet ook wel wat je met die verrijking bedoelt, maar vind anderzijds dat het verhaal niet meer woorden behoeft. Daarnaast weet ik wel zeker dat er lezers zijn die nog nooit over het woord 'bomma' hebben gehoord. Zij zijn mogelijk gebaat bij de introductie. Als ik in mijn verhalen het woord schoonbroer gebruik zal ik voor sommigen ook moeten uitleggen dat ik mijn zwager bedoel. 

Mooie herinnering. En als liefhebber van dit soort Jan Decleir-scenes heb ik me op geen enkele geërgerd aan de eerste uitleg.

Dankjewel Raymond, benieuwd wat je bedoelt met een JD scène.

dag Gi

Ik vind het een erg fijn verhaal om te lezen, het is uitermate lief en schattig en warm. Ik weet niet of de eerste paragraaf van je tekst echt nodig was, ik denk dat je dat had kunnen samenballen in één snedige zin om aan te geven wie Peet was.

Je schrijft altijd vlot dus je geeft de lezer altijd een goed leesbaar geheel. Misschien had je hier en daar nog wat meer 'the show' kunnen gebruiken?

Het is absoluut wel een verhaal geworden van een klein geluk, super gedaan.

Johanna

Je kunt mijn reactie wel raden. 😀 Die eerste alinea, tja ... maar vooral een warm verhaal met een mooie ode aan Peet.

- 

Na de feedback van Johanna en de reactie van Hadeke, waarvoor dank aan beiden, ga ik over stag. Ik heb de eerste alinea weggelaten en het verhaal wat aangedikt. Hopelijk wordt de nieuwe versie opnieuw gelezen. 

Hoi Gi, zo bedoelde ik het. Graag herlezen.

antwoord hij --> dt

Karnaval --> wellicht streekgebonden, maar bij ons schrijven we het carnaval.

Mij bevalt het ook beter zo. Toch ben ik me er ook wel bewust van dat iedere lezer een eigen voorkeur heeft.

et voila Gi, die tweede versie is het

Johanna

Bedankt allen voor het herlezen en zo leren wij van elkaar. 

Hi Gi,

Mooi verhaal. Deze versie loopt al een stuk beter. Het is een mooi gegeven als je zo een (kinder)leven met iemand verbonden bent. (Zeurpuntjes verwijderd).

Karel, bedankt om te reageren, maar sorry ik begrijp totaal niet waar je heen wilt en vind je commentaar eerder verward.  In vergelijking met de opmerkingen van andere forumleden vrees ik dus dat het aan jou ligt. 

Haha, ok! Nou, dan heb ik het maar weer weggehaald. Fief legt het dan misschien beter uit, zij doet precies hetzelfde met haar volgorde in het voorbeeld van 2 november 2023 - 8:59 (daar zet ze ook de info over Peet pas nadat Peet in het verhaal is genoemd). De andere opmerking was een beetje een show-don't-tell opmerking over de hartelijkheid van Peet. 

Ach zo lang het duidelijk is voor jou. Met het weghalen van je commentaar hebben de lezers er het raden naar waar dit over gaat. Maar geen nood, ik weet het zelf ook nog steeds niet.