#447 GRIMM-ig …

Of het poëzie is, laat ik aan de specialisten ter zake over. Ik denk dat het stukje zich leent om, zoals de sprookjes van Grimm, te worden voorgelezen om de kleintjes lekker te doen huiveren in hun bedjes. 

Weer de eerste Gi! Ik zal je een duwtje omhoog geven, weet dat je daarvan houdt. ;-)

Dank je Mespunt, al lag ik zelf aan de basis van mijn tijdelijke ondergang. Nu nog iemand vinden die het verhaal ook goed vindt ;-)

Hoi Gi, ik vind het een mooi rijm, of het klopt volgens de regels van het rijm en of het als fabel gezien kan worden, laat ik aan de coach over. Het leest heel vlot en daarom graag gelezen. Ik krijg bewondering voor de luis. 

Waarom al die beletseltekens achteraan de zin? Die voegen voor mij niets toe, ik vind ze zelfs storend.
Halverwege staat een witregel te veel.

het bloed wordt gezogen ---> moet het niet zijn: opgezogen?

Leuk Gi, je hebt de dichtsmaak te pakken en bent er trots/fier op! Er zitten heel originele vondsten in. Ik vind het wel sprookjesachtig met die fabelelementen erin. Dan denk ik: liever last van een weerwolf dan van een luis. De laatse zin met gelaagdheid redt het voor mij als gedicht.

Leuk gespeeld met poëzie en proza. De laatste zin doet het hem inderdaad! GGG (graag gedicht gelezen)

Dank je Mespunt, al lag ik zelf aan de basis van mijn tijdelijke ondergang. Nu nog iemand vinden die het verhaal ook goed vindt ;-)

Ik heb niet gezegd dat ik het niet goed vind. Het is interessant om eens iets heel anders van je te lezen en er zitten leuke vondsten en mooie alliteraties in, zoals de rondspattende resten van de relmuis. Plastisch, maar het bekt lekker. Je had dat van mij best nog iets consequenter mogen doorvoeren. De verlamde ooien vind ik ook 'mooi', al heeft het ontlamde erachteraan voor mij een iets te hoog 'zie-eens-wat-ik-daar-deed-gehalte'. Inhoudelijk heb ik wat moeite met de wraak van de luizen, omdat de wolf de luizen nooit kwaad deed en de luizen zelf ook geen onderscheid maken. Daarvoor zogen ze immers de relmuis ook al leeg. Hoewel ik het niet overduidelijk een fabel vind, vind ik het wel een leuk experiment.

Mespunt, ik ga er dus van uit dat je het goed vond, vermits je zegt dat je het niet slecht vond. Er staat nergens dat de luis bloed heeft gezogen uit de relmuis. De ooien waren zwanger en de weerwolf vrat het ongeboren lam uit hun lijven. Voor een weerwolf is er trouwens weinig eten aan een luis, het omgekeerde daarentegen. Dieren die verhalen vertellen en dus praten, komen door de band enkel voor in fabels, vraag het maar aan La Fontaine. 

Mespunt, ik ga er dus van uit dat je het goed vond, vermits je zegt dat je het niet slecht vond.

Wel grappig dat jij deze opmerking maakt, Gi. Meestentijds reageer je zelf ook met een halfbakken reactie op de verhalen van andere schrijvers waaruit noch waardering of juist niet spreekt. Feedback geven is niet alleen reageren met een afkorting, maar aangeven waarom je iets goed of niet zo goed vindt.

Fief, is het omdat je mijn reacties niet altijd doorhebt dat je ze halfbakken noemt? Dat je mijn humor niet smaakt heb ik al eerder begrepen.

Niet dat het er toe doet, maar toch even meedelen dat deze tekst werd opgenomen in de poëziebundel van Poemtata: “Roodwoordje en de broze wolf”.

Wat mooi gedaan, met dat rijm en die luis die er heimelijk insluipt en aan het einde de hoofdrol pakt. 

Dank je Taalman voor de fijne reactie. Goed dat je ook bij andere stukjes commentaar gaf. 

Fief, is het omdat je mijn reacties niet altijd doorhebt dat je ze halfbakken noemt? Dat je mijn humor niet smaakt heb ik al eerder begrepen.

Ik zie dat je je reactie een stuk hebt ingekort. Wat ik bedoelde te zeggen, is dat het bij jouw reacties op inzendingen ook niet altijd duidelijk is wat je precies van een verhaal vindt. Daarom viel jouw reactie op de opmerking van Mespunt mij op.
Zo reageert Taalman op jouw verhaal (n.a.v. het advies dat je hem gaf) en geef je hem een compliment omdat hij ook op andere verhalen commentaar gaf, maar zelf zeg je bij zijn inzending niets over het verhaal. 
En de opmerking “Wat is de bedoeling van deze late bijdrage? Een verhaal is het niet” dat je gaf bij een eerste verhaal van een nieuw forumlid (opdracht 445) getuigt ook niet echt van constructieve feedback.
Maar je hebt gelijk dat ik sommige opmerkingen te serieus neem. Ik ga proberen mijn leven te beteren. 
Tot slot: hartstikke goed dat jouw bijdrage bij deze opdracht eerder al werd opgenomen in een poëziebundel, daar mag je terecht trots op zijn.

Fief, door de band zijn jouw reacties pertinenter dan die van de meeste coaches, die vooral op het gebied van taal eerder karig zijn in hun commentaren. Je mag gerust mijn commentaren beoordelen. Zo af en toe doen andere forumleden dat ook. Aan de opdrachten tracht ik altijd constructief mee te werken, dat blijkt uit reacties van coaches en collega's. Ik schrijf af en toe ook op een ander platform waar de teksten vol taalfouten staan, maar waar geen mens op reageert. Dat jij op dit forum zowat de taalopzichter bent, is jou gegund, maar sta mij toe er op het vlak van inhoud en stijl een andere mening op na te houden. Dat ik met mijn mening niet altijd te koop loop, heeft zo zijn redenen. 

Nu doe ik zo mijn best mensen wat bij te spijkeren op het gebied van rijm en metrum, maar er is nog een hoop werk te verzetten. Slordige strofebouw, rammelend metrum, schrikkel- en schijnrijm.
Daarbij vind ik sommige woordspelingen wat flauw en er te dik bovenop liggen, maar goed, dat is een kwestie van smaak.
Het David-Goliaththema vind ik mooi gevonden.

De mensen van Poemtata hadden hier geen problemen mee. Het is dan ook totaal niet bedoeld als poëzie en heeft al zeker niet de pretentie om aan welke regeltjes op dat vlak te willen beantwoorden. Jouw commentaar mag dan al heel professioneel zijn (lijken), voor mij is hij meer dan flauw in deze context. Tony had het wellicht bij het rechte eind. 

Poëzie of nie? De luis in de pels. Iedereen mag toch zijn/haar eigen regels bepalen voor zijn/haar eigen gedicht, hoop ik? Persoonlijk vind ik het een mooi stuk met een prachtige boodschap. 

Dank je Martinez dat je mijn slordig, rammelig schrikwekkend stukje weet te waarderen.  

Dag Gi, 

Zelf heb ik weinig verstand van dichten, poëzie en proza, dus ik zal daar niet op in gaan. De woordspeling in je verhaal vond ik echter wel leuk om te lezen, samen met sommige aliteraties. Toen ik vroeger rap muziek schreef, probeerde ik dit zelf ook vaak te gebruiken. Bepaald makkelijk vond ik het niet. Om dan te zien hoe anderen dat doen wekt altijd een grijns bij me op. Graag gelezen. 

Groetjes. 

Dank je Sensei, zoals ik al schreef was het hier absoluut niet de bedoeling om een gedicht te schrijven en toch kwam het terecht in een poëziebundel. 

Echt een gruwelijk verhaal van de gebroeders Grimm. Het was niet makkelijk om te lezen maar wel inspirerend. en ook een uil in het verhaal. 

Hi SIF, dank je, dat heb je goed gemerkt van die uil, gelukkig was het niet die van de Fabeltjeskrant.

dag Guy

Is het een gedicht? Wellicht op zekere wijze. Een fabel lijkt het zeker niet, maar wat erg prettig is zijn je woordspelingen, waardoor je tekst leest met een zekere ritmische cadans en dat heb je zeker goed gedaan.

Johanna

Johanna, bedankt om te reageren. Dat het een gedicht is laat ik zoals reeds aangehaald in het midden. Het verheugt mij dat een aantal forumcollega's er poëzie en fabelelementen in terug vonden.