#447 - Het geweer van Berend en de bijzondere handtas van Mathilde.

Waarachtig, er is een nieuw sprookje geschreven!

Hoi Tony, ik vind het een bijzonder verhaal, boeiend geschreven. Ik ben nog wel zoekende naar het moraal van het verhaal, maar daar kom ik ongetwijfeld door de reacties van de andere leden wel achter. 
Met veel plezier gelezen. 

Er was eens een enorme beer, genaamd Berend, die door het bos dwaalde met een supergroot geweer. Berend was een kolossale beer die alom gevreesd werd.  ---> Je zegt hier in twee zinnen dat het om een erg grote beer gaat. Dat kun je ook in één zin zeggen: Er was eens een kolossale beer, genaamd Berend, die door het bos dwaalde met een supergroot geweer en alom gevreesd werd. 

Ik heb er hard voor gewerkt om zo te glimmen en dat is mij dierbaar.' ---> in een eerdere zin vertel je dat het haar handtas is die zo glinstert. Of bedoel je hier dat ze glimt van trots en slaat het niet op de tas? Dat vond ik wat verwarrend.

Omdat ik een gigantisch geweer heb, en jij niet  --> de komma mag hier weg

lief klein bruin konijntje zijn, of een lief klein wit konijntje ---> achter lief en klein hoort nog een komma. Klein konijntje is dubbelop, het verkleinwoord zegt al dat het klein is. Mooier is dan: een lief bruin konijntje. 

'je hebt me aan het lachen gekregen. Ze opende haar handtas.' ---> het ah-teken hoort achter "gekregen" te staan.

Ha Tony, weer een met je schwung! Ik vind het in een Gruffalo-verhaal als dit wel wat veel vragen van mijn suspension of disbelief, dat die beer die muis niet gewoon opvreet, recht van de sterkste, wet van de jungle. Maar voor een goed sprookje hebben we veel over. Ik zie het als een overweldigingsmoraal, de man die van zijn stuk is door de vrouw die niet bang is.

Fief, even terzijde: het is 'de' moraal en 'het' moreel. 

De lach is de sleutel tot de vrouw haar ... handtas? Iets te optimistisch misschien, maar gegiecheld heb ik zeker. Nooit eerder las ik drie keer 'onbedaarlijk' in iets meer dan 450 woorden, maar het is de overdrijving en de dubbelzinnigheid die dit tot zo'n charmant verhaal maken. Mijn kleuters zouden het ook leuk vinden.

@Gi dank :)

@Fief: dankje, ik poogde een dubbele moraal te steken, ik denk dat kruid en mespunt het merkten. Dank voor de opmerkingen, aangepast.

@Kruidnagel: bewust 'ongelofelijk' gemaakt, misschien er een beetje over :)

Ik zie het als een overweldigingsmoraal, de man die van zijn stuk is door de vrouw die niet bang is.

Mooi

@Mespunt: beste test: even horen bij de kleuters en of ze niet 'boeie!' roepen na de derde zin ;) Dankje!

Ik weet niet hoor, het kan aan mij liggen, maar is het verhaal niet een beetje meer dan dubbelzinnig en zowel seksueel als seksistisch beladen? Ik kan de moraal zelf wel bedenken, maar ik weet niet of ik me helemaal comfortabel voel bij de conclusie waar ik dan toe kom.

Natuurlijk heb je gelijk @taalman. Echter seksueel is iets heel anders dan seksistisch. Ik denk niet dat het seksistisch is. In tegendeel :) 

Elkeen wilt wat het wilt, en beoogt wat het beoogt, en creëert wat het creëert. De beer, de muis, de schrijver en de lezer :)

Ik hoop dat je je toch comfortabel kunt voelen bij de conclusie die je voelt.

Dank voor je reactie!

Captain Subtext maakt overuren. Met een grijnslach gelezen.

Dag Tony, 

Het domme mopje heeft ook bij mij een dikke grijns op m'n gezicht getoverd. De conclusie die ik uit je verhaal heb kunnen trekken kwam comfortabel over, mits mijn foute gedachten de voorhand nemen. Graag gelezen.

Groetjes

Dag Tony

Wat een fijne tekst. Je trekt de lezer helemaal mee informatie je verhaal en hoe je de dieren beschrijft vind ik ook sterk. Ik verwachtte dat muis niet zou lachen en die voorspelbaarheid, het gebruik maken van een grapje in je verhaal,... maakt et gewoonweg sterk.

Super gedaan.

Johanna

Hoi Tony,

ik heb onbedaarlijk moeten lachen toen ik doorkreeg waar dit op uit ging lopen. Leuk geschreven.