#428 Nieuw begin (herschrijf)

Nice! Lekker geschreven hoor. Eén ding klopt denk ik niet: de DNA-test kan uitwijzen dat het lijk niet van de echtgenote is maar van een onbekende vrouw; maar dat die vrouw geen woon- of verblijfplaats had niet. Voor die wetenschap had de DNA-test moeten uitwijzen wie het was, en dan is ze niet meer onbekend. Toch?

Verder lijkt ‘verre gaande’ mij 1 woord, verregaande dus. 
Maar alllez, lekker verhaaltje! Graag gelezen.

Cheers,
Martin

Hey Fief,

heel graag gelezen :)

Martin, bedankt voor je scherpe blik. Verregaande is aangepast. En je hebt gelijk, Ik laat het nu alleen bij een onbekende vrouw.

Emy, bedankt voor het lezen.

Hoi Fief,

Een heel slim en doordacht verhaal! Ook de onthulling is erg origineel. Ik blijf echter nog wel in twijfel of ik die niet nèt iets te snel vind gaan. Hij gaat stap voor stap, maar tegelijkertijd zijn de hints die geeft wel zodanig veelzeggend dat de lezer de puzzel misschien toch iets sneller kan leggen dan je bedoeling is geweest. 

Een drankje nodig hebben na het krantenbericht, bijvoorbeeld. Dat zou op zichzelf nog niet zo gek zijn: de een is wat gevoeliger voor zulk nieuws dan anderen: misschien is dit personage er wel zo één die erg gevoelig is voor het onrecht op de wereld. Dat kan, en dat verklapt verder niets.
Maar dan volgt meteen daarna: De vrouw in de spiegel voelt steeds meer vertrouwd. Die zin op zichzelf is óók niet zo raar, maar je schreef al wel dat mevrouw een borrel nodig heeft. Dan is iets meer aan de hand. 
In diezelfde zin gaat het verder met: maar het zal nog wel even duren voor ik haar helemaal als mezelf kan zien.
Dan is het inmiddels wel duidelijk dat er meer achter zit. De zinnen die volgen bevestigen dat: cosmetische ingreep en irisimplantaten zijn niet niks.

Uiteindelijk is de mooie symboliek van de verhulde tatoeage dan niet echt een onthulling meer. Eerder iets wat het cirkeltje mooi rond maakt. 
Ik kan uit de tekst niet opmaken of je mikte op een langzamere, spannende onthulling of iets wat met relatief weinig spanning gewoon een logische puzzel moet vormen.

Ik denk dat dit een gevalletje is van: "Hoe belezen is mijn lezer?" Als iemand al veel gelezen heeft, is de uiteindelijke afloop relatief snel te voorspellen, maar vormt alles desondanks wel een mooi geheel. Een relatief 'nieuwe' lezer zal op het puntje van de stoel zitten en een belonende onthulling zien. Hoe dan ook leest het verhaal prettig. Daarom is die - wat ik zie als snelle- onthulling qua tempo niet goed of fout geschreven. 

Ik geef je dit mee zodat je zelf kan kijken wat je intenties waren met jouw hints. Hopelijk heb ik je daarmee een middel gegeven voor een 'hintgraadmeter' die voor latere verhalen ook nog bruikbaar is, voor als je voor een specifieke doelgroep wil schrijven. 

Mooi verhaal, goed gedaan! 

Groet, 

Nadine

Hoi Nadine, bedankt voor je opmerkingen. Ik ben benieuwd of de andere forumleden het ook te snel vinden. Ik wilde in ieder geval naar het einde toewerken.
Je kunt natuurlijk ook een borrel nemen om iets te vieren. 
Ik ga kijken of ik het verhaal kan aanpassen.
 

Hoi Fief, ik vind het een goed verhaal, graag gelezen!
Het blijft een kort verhaal, waarin je veel moet vertellen. Het einde was inderdaad wel voorspelbaar, zo'n laatste zin wil de een wel lezen en de ander niet. Ik denk dat daar altijd verschil van mening over blijft bestaan.

Gr. Marja

Hoi Fief, goed verhaal, ik las het met genoegen. De laatste zin las voor mij als een mooie afronding.

Ha Fief, geinig verhaal waar weinig op valt af te dingen. De ontknoping ligt voor de hand maar is niet storend. En maak je geen zorgen over het DNA. Alleen als je in een DNA databank zit kunnen ze je eruit pikken. Hebben ze het nooit van je afgenomen...don't worry. Graag gelezen. 

@ Marja, Elrie en Schrijvenisfijn: bedankt voor jullie positieve reactie.
Ik heb het verhaal ingekort en aangepast om het eind wat verrassender te maken.

Hoi Fief, 

Ik zie dat je het verhaal herschreven hebt, eerlijk gezegd vind ik het geen verbetering, het eerste verhaal was beter.

Gr. Marja

Hoi Fief, Leuk verhaal met een mooie twist. Persoonlijk vind ik het ook wel iets te snel gaan. Ik denk dat er een kort verhaal in sluimert.

Grtz,
Taco 

Hoi Taco, bedankt voor je reactie. De tweede versie is dus geen succes. Wat mis je in het verhaal waarmee ik het langer kan maken?

Laat ik dan de uitzondering zijn en (het slot van) de tweede versie wél beter vinden. Less is more, in dit geval. Je wint er ook woordruimte mee, nadeel is dat het nu inderdaad kort oogt. De gewonnen ruimte zou je in een intro kunnen steken. Nou ja, mogelijkheden genoeg. 

Cheers,
Martin

Na al die goede inzendingen heb ik het mijne toch nog eens onder de loep genomen. Ik hoop dat jullie het nog een keer kunnen opbrengen om de derde versie te lezen.

Fief, drie maal is scheepsrecht, maar vanaf de ober en de dubbele whisky haal je me helemaal uit het verhaal. Hoe die bodyguard aan zijn eind is gekomen had mij als lezer meer geboeid. 

Eens met wat Gi zegt: het korte einde van versie 2 had hier beter gepast denk ik. Het lijkt mij ook sterk dat een krant (ook al is het de Telegraaf) iemand zo ronduit 'maffiabaas' noemt en spreekt over 'groot was hun verbazing'. Droger en meer journalistiek had het m.i. krachtiger gemaakt.

Anyway, je bent heerlijk aan het stoeien geweest met de tekst! Wat ik in mijn eerste reactie al zei, lekker verhaaltje ;-).

Cheers,
Martin

Hoe die bodyguard aan zijn eind is gekomen had mij als lezer meer geboeid. 

Dank je wel voor je reactie, Gi. Naar de ware toedracht tast de politie nog in het duister. De link op het einde met "bovenarm" en "litteken" moet juist wijzen naar die tracker. Dat zij dan iets met de dood van de bodyguard te maken heeft, is de volgende conclusie. Een beetje denkwerk mag ik toch wel verwachten?

@manMetPen: fijn dat je niet afgehaakt bent. Jij stelde voor een langer intro te schrijven. Ik ben er zelf nu wel tevreden over.

Veel beter! Hetzelfde verhaal, maar anders geschreven. De andere versies leken een beetje gehaast, dit leest lekker.

Grtz,
Taco

Dank je, Taco. Fijn dat je het kon waarderen.