Je mist hier iets niet.

Die anderen doen het allemaal, niet volgens de regels van Taaladvies! Dat zal ook de reden zijn dat Taaladvies niet Taaldwang heet. 

Peter van der Horst, de auteur van dit artikel, is docent Nederlands en zelfstandig tekstadviseur.

Ook Peter van der Horst dumpt gelijkwaardig advies en ... het negeren van Taaladvies op SchrijvenOnline. Opmerkingen over zijn post worden ook in de wind geslagen.

https://schrijvenonline.org/blogs/die-lastige-ged…

Grappig - ik krijg een rode lijn onder de 3 puntjes. ... 

Zo dan? Ze hebben l... aan een advies? 

Kijk toch eens! Geen rode lijn onder l...!

@Paul

In een dialoog wil je zo duidelijk mogelijk overbrengen hoe de onderbreking gebeurt. Ik hanteer om die reden zowel het beletselteken als een lange streep.

1. Ik zet het beletselteken los van een heel woord bij een uitstervende zin c.q. onderbreking door het sprekende personage. Bij een onderbreking van zijn eigen woord (hij "bijt op zijn tong") komt het beletselteken aan het laatste woord vast. 

2. Ik plaats een lange streep (Em-dash) bij een abrupte onderbreking door een ander personage. Deze komt los als de onderbreking een heel woord volgt en  als het laatste woord zelf is onderbroken, komt de lange streep aan het woord vast.

Of dat de officiële manier is, weet ik niet, maar zo doe ik het. Natuurlijk kan het uit de context van de dialoog blijken hoe de onderbreking gebeurt, en dan is het minder relevant hoe je het vorm geeft. Een uitgever moet het maar veranderen als hij dat nodig vindt. 

Ah, het beletselteken waar je het ook over had in mijn presentatie. Ik doe het me zelf altijd zo:

woord ....

Maar de corrector haalt die spatie weg en daar ga ik dan maar in mee.