[Klein dingetje: in dialogen hebben volgens mij ' een enkele de voorkeur.] Dit heb ik nog even opgezocht, maar ik kom bij de meeste adviezen dubbele aanhalingstekens tegen voor citaten en uitspraken.

Voor ik op SOL kwam, gebruikte ik ook altijd dubbele aanhalingstekens in dialogen. Dat is me ooit zo aangeleerd. Verschillende coaches hebben me er echter op gewezen dat het gebruikelijk is enkele aanhalingstekens te gebruiken voor conversaties en dubbele voor citaten en begrippen. Daarom gebruik ik nu enkele aanhalingstekens in mijn Nederlandstalige teksten. Wanneer ik deelneem aan de Australische Furious Fiction wedstrijden, schakel ik weer over op dubbele, want daar bestaat die "regel" van enkele aanhalingstekens precies niet. Ik denk dat het een "conventie" is en geen algemene regel. Ik denk dat beide mogen als je ze maar consequent gebruik en niet de ene keer enkele en de andere keer dubbele gebruikt.

Ik kan ook geen eenduidige verklaring vinden over wel of geen dubbele aanhalingstekens, maar de meerderheid gebruikt enkele aanhalingstekens. Ik heb de tekst dus maar aangepast.

Toen ik nog een kind was, circuleerden er veel grappen over "gierige" Nederlanders. Ondertussen ken ik veel Nederlanders en ik ervaar die niet als gierig. Toch deed die "enkele" in plaats van "dubbele" aanhalingstekens mij even aan die oude Hollandermoppen denken: een Nederlandse uitgever bespaart er heel wat inkt door ;) :D

Welke meerderheid? Nu ben ik in de war. En ik houd hardnekkig vast aan dubbele; zo heb ik het geleerd, verdorie! Kan mij het wat schelen dat alle boeken die ik nu opensla idd enkele blijken te hebben ... Ik denk trouwens dat je de eerste alinea kunt schrappen, zit ik gelijk lekkerder in het verhaal, en alle info blijkt toch uit de dialoog. Maar goed. Wat weet ik. Ik houd van dubbele aanhalingstekens ...

Jullie zijn allemaal gek. Verschrikkelijk lelijk die dubbele aanhalingstekens. Weg ermee. 'Jeroen zijn vrijgezellenfeest' vind ik ook lelijk als we toch bezig zijn. Schrijf liever 'Jeroens vrijgezellenfeest'. Wat ik jammer vind, is dat het een dienstwagen betreft in je verhaal. Ik weet dat dat uit de opdracht komt, maar je tekst heeft totaal niet nodig dat Henk een agent is. De eerste alinea is inderdaad overbodig. En, maar dit kan persoonlijk zijn, ik vind het verwarrend dat Linda bij Peters broer komt klagen over zijn avondlijke afwezigheid. Oh, en nog iets, ik dacht eerst dat Peter iets met jongens deed 's avonds langs de weg, maar het gaat om drugs. Dat lijkt misschien in eerste instantie mooi dubbel, maar het leest toch wat rommelig.

Hoi Fief, Je hebt een goed en duidelijk verhaal geschreven. Ik dacht, wanneer en hoe wordt Peter opgemerkt door Henk. Dat had je bewaard tot het eind :thumbsup: Ook ik vind enkele aanhalingstekens fijner en duidelijker. Maar op internet kom ik er eerlijk gezegd ook niet wijs uit.

Halo Fief, … ik vind het een fijn 'broederliefde' verhaal. Ik dacht niet zo gauw aan een politie agent. Henk had ook een verpleegkundige kunnen zijn; (liefde voor de medemens). Later wordt het duidelijk en dat is goed.

Ik kom eens terug piepen na je opmerking op #266. Het was al een week geleden dat ik dit stukje had gelezen en ik was er nog niet toe gekomen de herschreven versie te lezen. Vandaar dat ik de namen niet direct herkende. Als ik beide stukjes na elkaar lees, is het natuurlijk we duidelijk ;-) Een "Vervolg van opdracht #265" bovenaan de tekst kan inderdaad nuttig zijn.

Fijne tekst! [quote: Fief]probeert nonchalant te doen.