Geen afbeelding
mike-veer

Lid sinds

9 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

vraagje over verleden tijd

 19 januari 2016 - 16:56
Hoi, ik heb een vraagje Ik schrijf nu in de verleden tijd. Maar hoe doe ik bijvoorbeeld : 'Nu had ik het warm'. Kan dat, nu had ik het warm? Los van dat het misschien lelijk geschreven is, maar kan het taalkundig? Omdat nu, nu is, en dus niet verleden tijd kan zijn, toch? Hieronder de context: Een aantal uren later stonden we bij haar fiets en zoenden. De hele avond had ik toneel gespeeld, mezelf anders voorgedaan, en het had geholpen. Ze zei op een bepaald moment zelfs dat ze me leuk vond. Nu had ik het warm, op een prettige manier, alsof ik verliefd was. ‘Ik ga maar eens,’ zei ze ‘Oké,’ zei ik en ze giechelde. ‘Wat?’ ‘Je wilt helemaal niet dat ik naar huis ga,’ Alvast bedankt

Profile picture for user janpmeijers
janpmeijers

Lid sinds

11 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 januari 2016 - 17:37
Mike-veer. Ik had het warm, op een prettige manier, alsof ik verliefd was. ‘Ik ga maar eens,’ zei ze ‘Oké,’ zei ik. Ze giechelde. ‘Wat?’ ‘Je wilt helemaal niet dat ik naar huis ga.’

Profile picture for user Hay
Hay

Lid sinds

19 jaar 11 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 januari 2016 - 20:01
Ik denk dat weinig mensen er over zullen vallen als je in dat fragment en in die zin 'nu' gebruikt. Toch is het niet erg logisch en volgens mij ook onnodig. 'Nu' of 'toen' kun je meestal gewoon weglaten: 'Ik had (kreeg) het warm, op een prettige manier ...'

Geen afbeelding
mike-veer

Lid sinds

9 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 19 januari 2016 - 23:23
Dank jullie! Nog een aanvullende vraag, misschien een beetje dom, maar als ik schrijf: Maar vandaag wilde ik het anders aanpakken. Kan dat? Omdat vandaag eigenlijk niet het verleden is?

Geen afbeelding
Jo-AnnE

Lid sinds

9 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 20 januari 2016 - 9:28
Dat is volgens mij dezelfde vraag in een nieuw jasje. Ja, dat kan wel. Maar zoals Hay zegt, het is niet per se nodig of logisch (ligt aan de context). Overigens kan in het geval van vandaag natuurlijk een deel van de dag wel degelijk al in het verleden liggen. (zeg, de persoon hieronder heeft 's ochtends geprobeerd een goede indruk op Sanne te maken en vertelt dit 's middags aan een vriend). Bijvoorbeeld: 'Ik heb weer een blauwtje gelopen bij Sanne.' 'Zo erg is dat toch niet.' 'Maar vandaag wilde ik het anders aanpakken. Vandaag wilde ik eens echt indruk op haar maken.'

Geen afbeelding
kiksgreggel

Lid sinds

14 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 20 januari 2016 - 10:44
Ik herinner me dat mijn redacteur me vertelde dat ze deze constructies liever vermeed (ik had ook een paar verwijzingen naar 'gisteren' of 'morgen' in mijn eerste manuscript). Je zou volgens deze analogie anders ook schrijven: 'Maar morgen ging ik het anders aanpakken.' Zo vertel je iets niet dat in de verleden tijd plaatsvond. Je zegt dan bijvoorbeeld: 'De volgende dag besloot ik het anders aan te pakken.'

Geen afbeelding
mike-veer

Lid sinds

9 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 20 januari 2016 - 11:09
In dialoogvorm kan het wel ja, omdat het dan vanuit iemand komt die het in het verleden zegt. Maar vanuit de verteller zoals ik bedoelde lijkt het inderdaad niet te kloppen. Net gesproken met iemand die ook zei het zoveel mogelijk te vermijden. Maar of het nu wel kan of niet weet ik nog niet;) Zeg maar in de zin van een harde criteria. Dat wist hij ook niet. Ik ga het in ieder geval vermijden, bedankt!

Profile picture for user Leonardo Pisano
Leonardo Pisano

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
 22 januari 2016 - 13:16
Ik denk dat weinig mensen er over zullen vallen als je in dat fragment en in die zin 'nu' gebruikt. Toch is het niet erg logisch en volgens mij ook onnodig. 'Nu' of 'toen' kun je meestal gewoon weglaten: 'Ik had (kreeg) het warm, op een prettige manier ...'
Tenzij je het nu wil benadrukken. Nu had ik het warm (gisteren niet), etc.

Profile picture for user Leonardo Pisano
Leonardo Pisano

Lid sinds

14 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
 22 januari 2016 - 13:22
Ik herinner me dat mijn redacteur me vertelde dat ze deze constructies liever vermeed (ik had ook een paar verwijzingen naar 'gisteren' of 'morgen' in mijn eerste manuscript). Je zou volgens deze analogie anders ook schrijven: 'Maar morgen ging ik het anders aanpakken.' Zo vertel je iets niet dat in de verleden tijd plaatsvond. Je zegt dan bijvoorbeeld: 'De volgende dag besloot ik het anders aan te pakken.'
Hmmm. Kiks, 'Maar morgen ging ik het anders aanpakken' lijkt me prima (ik lees "ging" als "zou gaan"). De zin 'De volgende dag besloot ik het anders aan te pakken' is wezenlijk anders omdat het moment van het besluit morgen is en niet vandaag. [N.B.: "besloot ik" een afstandschepper en is om die reden een constructie die ik zoveel mogelijk tracht te vermijden.]

Geen afbeelding
Thérèse

Lid sinds

15 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
 22 januari 2016 - 14:14
Eens met Leonardo. Inhoudelijk en gevoelsmatig is er nogal een verschil tussen De volgende dag besloot ik het anders aan te pakken en Morgen ging ik het anders aanpakken. Morgen ging ik het anders aanpakken is de o.v.t.t.: onvoltooid verleden toekomende tijd, doorgaans gebruikt in combinatie met 'zullen': 'Morgen zou ik het anders aanpakken', waarbij het laatste minder urgent aandoet (zullen heeft meer afstand tot de daad c.q. het voornemen dan gingen). Als je Nu in Nu had ik het warm vertaalt met Op dat ogenblik kun je gemakkelijk de o.v.t. gebruiken, en n.m.m. kan dat dus ook wel bij Nu. Binnen het geheel van het fragment kan Nu sterker de kracht van de situatie weergeven dan Op dat moment.

Geen afbeelding
kiksgreggel

Lid sinds

14 jaar 3 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
 22 januari 2016 - 15:07
De volgende dag ging ik het anders aanpakken, had ik beter kunnen schrijven. Het ging me vooral om de tijdsaanduiding in een verhaal dat je in de verleden tijd schrijft.