#66 - Verwachtingen
Marcel opende de deur. Het kolossale bureau stond nog op dezelfde plaats, bij het raam. Slagter telefoneerde en wenkte hem met krommende wijsvinger, in één vloeiende beweging gevolgd door een gebaar naar de stoel voor zijn bureau. Hij bleef staan. Slagter bedekte het mondstuk en knipte met zijn vingers. “Zit.”
Hij waadde door het hoogpolige tapijt alsof het hem ieder ogenblik kon verzwelgen.
“Ik bel u later vandaag terug.” Slagter legde de hoorn op het toestel. De beweging was overdreven, alsof hij zich moest losmaken van het gesprek. Hij keek langzaam op en vertrok zijn mond in een streep. “Waar ben jij godnondeju mee bezig, Dijk?”
Ik zal er wel nooit aan wennen. “Hoe bedoelt u?”
Slagter pakte een dossier en smeet het op tafel. “De risicoanalyse van San Monto, ja?”
“De analyse is volgens de gangbare normen uitgevoerd. Fred heeft—”
“We zijn een bank, ja? We financieren kansrijke ondernemingen, ja?”
Volgens mij kán die man niet eens op normale toon praten. “Fred onderschrijft ook mijn analyse en conclusies.”
“Sodemieter op! Langetermijn-risico’s? Waar zijn die op gebaseerd? Wat is dat voor ongefundeerd gespeculeer?”
“De langetermijneffecten van hun technologie zijn niet onderzocht.”
“Gelul. Je laat je leiden door die reformatorische levensbeschouwing van je.”
“Ik—”
“Als ik praat, houd jij je mond, ja? Ik verwacht een gedegen analyse zonder wat-alsen die volledig uit de lucht gegrepen zijn. Man, jij praat die perfecte bedrijfsresultaten naar beneden als een geitenwollen sok met een aversie tegen winst maken. Je durft zelfs te beweren dat ...” Hij bladerde in het rapport. “Hier ... Hier beweer je dat de onderzoeksresultaten ‘weleens gemanipuleerd zouden kunnen zijn’. Wat moet ik daar nu mee?”’
“Het is toch mijn taak om—”
“Godnondeju, Dijk. Alle experts zeggen dat het een briljante innovatie is, ja? En dan kom jij, een econoom die nog nat achter de oren is en geen flikker verstand heeft van biotechnologie – écht, geen flikker –, beweren dat er niets van klopt?”
Marcel zweeg.
“Ik verwacht dat je het rapport herschrijft. Beperk je tot de feiten, ja?”
Leonardo, een goed voorbeeld
Lid sinds
12 jaar 10 maandenRol
Dos Wijnhof
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
@Leonardo, een
Lid sinds
10 jaar 7 maandenRol
Nog even @Leonardo. Ik merk
Lid sinds
10 jaar 7 maandenRol
Dag, hallo, Als ik zo
Lid sinds
9 jaar 4 maandenRol
Hoi Leonardo, Een duidelijker
Lid sinds
9 jaar 5 maandenRol
Annemieke Brink schreef: Dag,
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
@Pim - dank je wel.
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
@Leonardo, Dank u!
Lid sinds
9 jaar 4 maandenRol
Hoi Leonardo Pisano, Fijn
Lid sinds
9 jaar 1 maandRol
Hi, indrukwekkend helder
Lid sinds
9 jaar 5 maandenRol
Goed neergezet. De personages
Lid sinds
12 jaar 9 maandenRol
@Norman, @Resa, @maddy -
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
Leonardo, tja Meester der
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
Dank je, @Marije! Ik was
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
Leonardo, ik bedenk me dat ik
Lid sinds
13 jaarRol
Hallo Leonardo, Inderdaad,
Lid sinds
9 jaar 5 maandenRol
elysevdr schreef: Leonardo,
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
@Meta - bedankt. Ja, die
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
Leonardo, Heel realistisch,
Lid sinds
9 jaar 11 maandenRol
Leonardo, In het intro staan
Lid sinds
11 jaar 7 maandenRol
Leonardo, In het intro staan
Lid sinds
11 jaar 7 maandenRol
@Virtuoso - bedankt voor het
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
Met plezier gelezen. Slagter
Lid sinds
10 jaar 3 maandenRol
Goed verschil gemaakt tussen:
Lid sinds
15 jaar 5 maandenRol
@Richard en @Tja - dank voor
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
De repeterende -JA?- van
Lid sinds
10 jaar 9 maandenRol
Leonardo, je schreef
Lid sinds
11 jaar 7 maandenRol
janpmeijers
Lid sinds
13 jaar 11 maandenRol
Ik ben wel een beetje
Lid sinds
10 jaar 6 maandenRol