Als je het echt niet weet kun je altijd nog 'een onmogelijke man is zijn vader' neerzetten! Volgens mij is overigens 'een onmogelijke man is het, zijn vader' wel beter dan 'een onmogelijke man is hij, zijn vader.'

Ik denk dat het allebei kan (het is een onmogelijke man, hij is een onmogelijke man), maar in dit geval vind ik 'het' beter staan. Of anders gezegd: als er 'hij' zou staan, zou ik erover struikelen, en als er 'het' zou staan, zou het me niet eens opvallen.

Wanneer je 'het' gebruikt laat de klemtoon van je zin vallen op 'onmogelijk'. Anders ligt er meer klemtoon op 'hij'. Maar ik zou hem alsvolgt herschrijven. Met anders leestekens. Een onmogelijke man is hij. Zijn Vader. (of met 'het') En misschien kan door de voorgeschiedenis van je verhaal, de uitleg dat het om zijn vader gaat, al weg?

Is de zin, "Zijn vader is een onmogelijke man," duidelijker? Pehamo.

Lijkt me prima.

Volgens mij is het "hij", aangezien het voor onzijdige dingen staat, en zijn vader mannelijk is (niet enkel fysisch, maar ook woordelijk).

'Het' of 'hij'? Is het: Een onmogelijke man is het, zijn vader. of Een onmogelijke man is hij, zijn vader. ------------------------- Beide zijn juist (volgens mij): Grammaticaal of biologisch geslacht? Ach, dat meisje huilt. Het is zijn springtouw kwijt. Ach, dat meisje huilt. Zij is haar springtouw kwijt.* *Wanneer bij een persoonsaanduiding het biologische geslacht meer op de voorgrond treedt, gebruiken we het grammaticaal geslacht. De-woorden (de man, de vader, …) met onzijdige verwijzing. In sommige gevallen kan naar een de-woord met ‘het’ of ‘dat’ verwezen worden: Die man, dat is mijn buurman. Die man, het is mijn buurman. Die man, hij is mijn buurman. Schrijfwijzer blz.222 - 223