Verstand of gevoel van/voor taal.

Is de schrijver belangrijker dan het boek?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Yrret, nee. Ik lees de tekst.

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Verwerp je advies en/of kennis van anderen enkel op basis van je gevoel?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Verwerp je advies en/of kennis van anderen enkel op basis van je gevoel?

Het woord 'enkel' in je tekst verbergt een onzekere factor in je vraag. Er is geen ja -of nee - antwoord mogelijk voor mij. Dus. Niet helemaal. Ik ben betreffende mijn eigen persoon nog niet 100% zeker of ik iets verwerp op basis van verstand of gevoel. Ik denk wel dat ik meer op basis van gevoel reageer op een tekst dan met mijn verstand. Zou het kunnen dat mijn gevoel zich ontwikkeld naarmate mijn [verstand] denkvermogen zich ontwikkeld?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Ik ben wel benieuwd waarom je deze vraag stelt. Je haalt duidelijk een opmerking uit een andere draad uit zijn verband, en stelt een vraag die eerder een open deur is. Zou je zo vriendelijk willen zijn om in een kort, eenduidig antwoord willen vertellen waarom je deze vraag stelt? Op zich begrijp ik het ook wel als je dat niet wilt uitleggen, want voor eenduidigheid is moed nodig.

Zou je zo vriendelijk willen zijn om in een kort, eenduidig antwoord willen vertellen waarom je deze vraag stelt?

Yrret, kun je proberen het bij één vraag te houden? Wat is de kern van je betoog?

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Verwerp je advies en/of kennis van anderen enkel op basis van je gevoel?

Het woord 'enkel' in je tekst verbergt een onzekere factor in je vraag. Er is geen ja -of nee - antwoord mogelijk voor mij. Dus. Niet helemaal. Ik ben betreffende mijn eigen persoon nog niet 100% zeker of ik iets verwerp op basis van verstand of gevoel. Ik denk wel dat ik meer op basis van gevoel reageer op een tekst dan met mijn verstand. Zou het kunnen dat mijn gevoel zich ontwikkeld naarmate mijn [verstand] denkvermogen zich ontwikkeld?

Ik merk inderdaad aan je dat je informatie eerder afwijst als je degene die het schrijft niet mag. Da's natuurlijk menselijk, maar je gooit wel het kind met het badwater weg. Het is denk ik leerzamer om informatie op zijn merites te beoordelen en niet op basis van persoonlijke gevoelens jegens de bron.

Kijkt je eerst in de bio van een mens, om dan te bepalen dat hij/zij wel/geen verstand heeft van schrijven?

Zou je zo vriendelijk willen zijn om in een kort, eenduidig antwoord willen vertellen waarom je deze vraag stelt?

Iemand met een HBO-studie voor docent Nederlands zal ik meer waarde toekennen als het gaat om taaladvies dan iemand met tien goedverkopende peuterboekjes op zijn naam.

Iemand met een HBO-studie voor docent Nederlands zal ik meer waarde toekennen als het gaat om taaladvies dan iemand met tien goedverkopende peuterboekjes op zijn naam.

Daarmee stel je twee dingen: 1: Een docent Nederlands op HBO-niveau schrijft geen peuterboekjes 2: Een goedverkopend peuterboekje schrijven vereist geen taalkennis. Ik denk dat er in peuterboekjes meer denkwerk zit dan in volwassen fictie. Dit is geen stelling, slechts een gedachtegang, gebaseerd op mijn eigen ervaringen. E.e.a. hangt ook af van de informatie die je zoekt. Wil je weten hoe die boekjes tot een succes zijn gemaakt en/of wil je leren op HBO-niveau te schrijven? Voor mij sluit het één het ander niet uit.

Dit is geen stelling, slechts een gedachtegang, gebaseerd op mijn eigen ervaringen.

(omdat wetenschap per definitie minder stellig is dan een geloof).

Dan moet je die wetenschap dus wel hebben bestudeerd, anders ken je de methode niet.

@Harryhol: Jij zegt: Iemand die peuterboekjes schrijft toont hooguit aan dat hij of zij mooie simpele zinnen kan construeren. Die vaardigheid is niet zo waardevol als je wilt leren over subtekst, beeldend schrijven of het uitwerken van een bloedig moord mysterie. Daarmee stel je toch ook dat het schrijven van een peuterboekje makkelijker is dan het uitwerken van een bloedig moordmysterie? Mijn ervaring is echter dat ik langer/zorgvuldiger bezig ben als ik voor jong publiek schrijf dan voor leeftijds/niveaugenoten. Het is bedrieglijk te denken dan mooie simpele zinnen eenvoudig te construeren zijn.

Momenteel ben ik met drie boeken bezig. Dan lees ik een paar hoofdstukken van het ene, en dan weer van het andere. Lezen meer mensen zo? Je hebt zoveel vragen gesteld, Yrret, dat ik me permitteer om ook een vraag te stellen.