mailen of niet...

Hallo, Ik begrijp je verhaal nog niet helemaal. Naar wie wil je je manuscript opsturen? Naar welke uitgeverij.? Boekscout nog een keer? Of naar de uitgeverij waar het verhaal van die vrouwe is uitgebracht? En wat dan nog. vind je het een risico om afgewezen te worden? Ben je bang voor de andere uitgeverijen die je daarna niet meer willen hebben? Als jij je manuscript zo goed als gecorrigeerd hebt , kun je het proberen toch. Lukt het niet zijn er nog andere opties.

Lore, als ze je kennen is dat een prae. De uitgeverij heeft mi niet zo integer gereageerd, al is moeilijk te bewijzen wat zich achter de schermen heeft afgespeeld. Als je toch deze uitgever wilt benaderen zou ik via dat contact gaan. Mochten ze geïnteresseerd zijn dan komt het toch wel uit. Als je laat blijken dat je geen rancune hebt pakt dat wellicht goed uit.

Twee vragen: 1. Welke afspraken (contract) heb je met Boekscout over dit boek? 2. Heeft de andere uitgeverij die je bedoelt, een soortgelijk verhaal - maar geschreven door iemand anders - uitgebracht als jouw verhaal dat door Boekscout is gepubliceerd? 2a. Indien dat zo is, waarom zou die uitgeverij dan besluiten eenzelfde / soortgelijk verhaal uit te brengen?

Het is een nieuw boek hoor, het oude is al uitgegeven bij boekscout ( en daar blijft het ook bij). Dat verhaal is nu afgerond, dus moet ik me er niet meer druk over maken. De auteur ontkende toen uiteraard dat ze geïnspireerd was door mijn manuscript, maar twee A4'tjes vol voorbeelden van gelijkaardige dingen tot frappante gelijkenissen, waren toch net iets teveel van het goede voor mij. Dus mailde ik (behoorlijk boos, maar correct) naar die uitgeverij en kreeg een mailtje terug. Dat mailadres heb ik dus nog steeds en wil het nu gaan gebruiken voor een nieuw manuscript op te sturen... moeilijk in te schatten wat zijn reactie zal zijn. @Leonardo: ik hoop een beetje op zo'n reactie, maar ik heb echt geen idee of het goed gaat uitpakken.

Het is een nieuw boek hoor, het oude is al uitgegeven bij boekscout ( en daar blijft het ook bij). Dat verhaal is nu afgerond, dus moet ik me er niet meer druk over maken. De auteur ontkende toen uiteraard dat ze geïnspireerd was door mijn manuscript, maar twee A4'tjes vol voorbeelden van gelijkaardige dingen tot frappante gelijkenissen, waren toch net iets teveel van het goede voor mij. Dus mailde ik (behoorlijk boos, maar correct) naar die uitgeverij en kreeg een mailtje terug. Dat mailadres heb ik dus nog steeds en wil het nu gaan gebruiken voor een nieuw manuscript op te sturen... moeilijk in te schatten wat zijn reactie zal zijn. @Leonardo: ik hoop een beetje op zo'n reactie, maar ik heb echt geen idee of het goed gaat uitpakken.

Je kunt dit e-mailadres natuurlijk gebruiken - maar je zou ook kunnen bellen naar de uitgeverij en het geheel bespreken.

Dag Lore, wat erg om zoiets mee te moeten maken. Maar ik zou zeker mailen naar die persoon, je kan het immers maar proberen, toch? Wie weet is dit je kans, en wat heb je te verliezen? Het risico op afwijzing is er immers altijd ... Ik zou niet twijfelen in jouw plaats. Succes!

Hoi Lore, je kunt het altijd proberen via die redacteur. Hoe hij reageert weet je nooit van tevoren. Maar ik had wel een andere vraag: je hebt het over beperkte mogelijkheden in Vlaanderen. Maar waarom beperk je je kansen tot België? Is je manuscript niet geschikt voor Nederlandse uitgeverijen?

Als ik jou was zou ik eerst de naam van de acquirerend redacteur die je destijds te woord stond eens opzoeken op Google of op de website van de uitgeverij. Wie weet werkt hij daar niet meer (ontslagen na die rel rondom jouw eerste boek ;) ) en stuur je die mail voor niks. De kans bestaat natuurlijk dat hij je vorige boek uit voorzorg gelezen heeft en het niet goed vond. Ik weet niet waarom je het destijds hebt uitgebracht bij Boekenscout? Misschien vond hij het wel goed (misschien wel beter dan dat van die schrijfster) maar durfde hij dat niet hardop te zeggen. Ik neem aan dat je niet helemaal afhankelijk bent van deze uitgeverij (je zegt dat er weinig mogelijkheden zijn in Vlaanderen). Je zou het hem kunnen mailen en vervolgens (als je een afkeurende mail terugkrijgt of een paar maanden niks hem gehoord hebt) het manuscript alsnog opsturen naar de redactie. Dus wel op de grote hoop. Misschien wordt het wel eerst door iemand anders gelezen die het als kandidaat bestempelt en komt het daarna weer bij hem terecht komt. In ieder geval succes en laat weten hoe het afgelopen is.

Ik zou hem een mailtje sturen. Als hij het niet wil lezen door dat schandaal, jammer, maar je bent niet beperkt tot 'zijn' uitgeverij. Waarom probeer je het niet bij een Nederlandse?

Je zou het hem kunnen mailen en vervolgens (als je een afkeurende mail terugkrijgt of een paar maanden niks hem gehoord hebt) het manuscript alsnog opsturen naar de redactie. Dus wel op de grote hoop. Misschien wordt het wel eerst door iemand anders gelezen die het als kandidaat bestempelt en komt het daarna weer bij hem terecht komt.

Toch werkt het vaak niet zo. Redacteuren overleggen vaak met elkaar, en beslissen samen. Een traject verloopt zelden via één persoon. Alle kans dus dat redacteur 2 tóch bij redacteur 1 terechtkomt voor overleg, en dat redacteur 1 zich dat manuscript nog herinnert. Betekent niet dat je de kans niet moet wagen, wanneer je graag je manuscript als boek bij die uitgeverij uitgebracht ziet worden.

Je kunt dit e-mailadres natuurlijk gebruiken - maar je zou ook kunnen bellen naar de uitgeverij en het geheel bespreken.

Heb je zijn telefoonnummer dan? Anders kom je terecht bij een secretaresse die je vraagt waar het om gaat. Vervolgens vertel je haar van het voorval waarna zij zegt dat je een manuscript gewoon naar de uitgever kunt sturen. Als ze geïnteresseerd zijn nemen ze wel contact met je op. Dit is volgens mij niet de bedoeling.

Toch werkt het vaak niet zo. Redacteuren overleggen vaak met elkaar, en beslissen samen. Een traject verloopt zelden via één persoon. Alle kans dus dat redacteur 2 tóch bij redacteur 1 terechtkomt voor overleg, en dat redacteur 1 zich dat manuscript nog herinnert.

Ok, stel: jij stuurt een mail naar redacteur 1. Hij reageert meteen dat hij geen interesse heeft of hij reageert helemaal niet. Of hij leest het door en je hoort na een tijd dat hij niet geïnteresseerd is. Dat zijn de opties wanneer hij geen interesse heeft. Vervolgens wacht je een tijd en stuur je het via de gebruikelijke manier op naar de uitgeverij en redacteur 2 leest het als hij er aan toe komt (je bent niet de enige die iets opstuurt). Daarna geeft redacteur 2 het daarna aan redacteur 1 (die in de tussentijd talloze andere manuscripten gelezen heeft) en zegt dat hij het goed vindt. Misschien heeft redacteur 2 het in de tussentijd ook wel aan redacteur 3 (zoals jij zegt overleggen ze) gegeven en die vindt het ook prima. Dan zal redacteur 1 zich toch achter zijn oren krabben, denk je ook niet? Voor hetzelfde geld komt het straks uit bij een andere uitgeverij terecht en loopt de verkoop gewoon goed. Dat is fout nummer 2 voor redacteur 1 binnen anderhalf jaar tijd.

hey mensen, Dank voor jullie reacties. Ik ga het proberen... Fingers crossed!

Je kunt dit e-mailadres natuurlijk gebruiken - maar je zou ook kunnen bellen naar de uitgeverij en het geheel bespreken.

Heb je zijn telefoonnummer dan? Anders kom je terecht bij een secretaresse die je vraagt waar het om gaat. Vervolgens vertel je haar van het voorval waarna zij zegt dat je een manuscript gewoon naar de uitgever kunt sturen. Als ze geïnteresseerd zijn nemen ze wel contact met je op. Dit is volgens mij niet de bedoeling.

Toch werkt het vaak niet zo. Redacteuren overleggen vaak met elkaar, en beslissen samen. Een traject verloopt zelden via één persoon. Alle kans dus dat redacteur 2 tóch bij redacteur 1 terechtkomt voor overleg, en dat redacteur 1 zich dat manuscript nog herinnert.

Ok, stel: jij stuurt een mail naar redacteur 1. Hij reageert meteen dat hij geen interesse heeft of hij reageert helemaal niet. Of hij leest het door en je hoort na een tijd dat hij niet geïnteresseerd is. Dat zijn de opties wanneer hij geen interesse heeft. Vervolgens wacht je een tijd en stuur je het via de gebruikelijke manier op naar de uitgeverij en redacteur 2 leest het als hij er aan toe komt (je bent niet de enige die iets opstuurt). Daarna geeft redacteur 2 het daarna aan redacteur 1 (die in de tussentijd talloze andere manuscripten gelezen heeft) en zegt dat hij het goed vindt. Misschien heeft redacteur 2 het in de tussentijd ook wel aan redacteur 3 (zoals jij zegt overleggen ze) gegeven en die vindt het ook prima. Dan zal redacteur 1 zich toch achter zijn oren krabben, denk je ook niet? Voor hetzelfde geld komt het straks uit bij een andere uitgeverij terecht en loopt de verkoop gewoon goed. Dat is fout nummer 2 voor redacteur 1 binnen anderhalf jaar tijd.

Ocultar, het gaat hier toch om een contact dat al eerder geweest is? Wanneer je daaraan refereert, kan het zijn dat de telefoniste je doorververbindt. Maar misschien doet ze dat niet, dat is ook mogelijk. Wat de redacteuren betreft, schets je nu een beeld dat volgens mij niet helemaal klopt. Over het algemeen heeft een redacteur een 'portefeuille' - in de letterlijke betekenis van het woord - voor een bepaalde sectie. Die sectie beheert hij (*). Laten we zeggen bij een uitgeverij het kinderboekenfonds en dan speciaal de sectie sprookjes. Komt er een sprookje binnen, dan zal het bij redacteur 1 gebracht worden. Hij leest het manuscript (of het wordt gelezen door een externe lector, en als die er iets in ziet, geeft hij dat door aan de redacteur). Ziet de redacteur er iets in, dan wordt het besproken in het overleg. Daar zijn meerdere redacteuren aanwezig van de uitgeverij / kinderboeken, ook die van de andere secties. Dus 1 en 2 (en 3 en 4) treffen elkaar daar - maar misschien zitten ze ook gewoon tegenover elkaar in de werkkamer. (*) waar hij staat, kun je ook zij lezen

Komt er een sprookje binnen, dan zal het bij redacteur 1 gebracht worden. Hij leest het manuscript (of het wordt gelezen door een externe lector, en als die er iets in ziet, geeft hij dat door aan de redacteur). Ziet de redacteur er iets in, dan wordt het besproken in het overleg. Daar zijn meerdere redacteuren aanwezig van de uitgeverij / kinderboeken, ook die van de andere secties. Dus 1 en 2 (en 3 en 4) treffen elkaar daar - maar misschien zitten ze ook gewoon tegenover elkaar in de werkkamer.

Dat zijn er dus al twee! Ik mag aannemen dat wanneer de externe lector het goedkeurt, redacteur 1 het ook nog eens leest voordat het overleg van start gaat. Anders kan hij er niks in zien, natuurlijk.

Komt er een sprookje binnen, dan zal het bij redacteur 1 gebracht worden. Hij leest het manuscript (of het wordt gelezen door een externe lector, en als die er iets in ziet, geeft hij dat door aan de redacteur). Ziet de redacteur er iets in, dan wordt het besproken in het overleg. Daar zijn meerdere redacteuren aanwezig van de uitgeverij / kinderboeken, ook die van de andere secties. Dus 1 en 2 (en 3 en 4) treffen elkaar daar - maar misschien zitten ze ook gewoon tegenover elkaar in de werkkamer.

Dat zijn er dus al twee! Ik mag aannemen dat wanneer de externe lector het goedkeurt, redacteur 1 het ook nog eens leest voordat het overleg van start gaat. Anders kan hij er niks in zien, natuurlijk.

Natuurlijk niet. Die externe lector schakelt ogenblikkelijk de drukker in.

Natuurlijk niet. Die externe lector schakelt ogenblikkelijk de drukker in.

En dit heb je uitgespit?

Natuurlijk niet. Die externe lector schakelt ogenblikkelijk de drukker in.

En dit heb je uitgespit?

Een grapje moet je nooit uitleggen, zeggen ze.

Een grapje moet je nooit uitleggen, zeggen ze.

Dat doe je ook alleen maar als je een slecht geheugen hebt.

oeh... 't gaat hier heftig... rustig mensen, "t was maar een vraagje...

oeh... 't gaat hier heftig... rustig mensen, "t was maar een vraagje...

En mijn reactie daarop was :ontopic: Met andere woorden: weet je al wat je gaat doen? Wordt het de slushpile of de e-mail?

Ik ga het per mail proberen. Eerst nog even wat feedback verwerken en dan probeer ik het.