Lid sinds

12 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Van herinnering naar flashback?

21 december 2012 - 16:36

Ik heb verzocht mijn account te verwijderen. In afwachting daarvan verwijder ik alvast alle berichten die ik terug kan vinden.

Lid sinds

14 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 1:41
Ik vraag me af of dit een stijlfout is, en belangrijker, of het verwarring zou kunnen scheppen bij de lezer?
Mijns inziens is het geen stijlfout en daarom dus ook volkomen aanvaardbaar. Hoewel ik in dit korte stukje veel dingen niet begrijp, is dit onbegrip geenzins te wijten aan de manier waarop je overgaat van heden naar herinnering naar flashback: daarin volg ik je op de voet. Dergelijke overgangen heb ik wel vaker gezien. Dus volgens mij heb je niet om je zorgen over te maken.

Lid sinds

12 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 2:49

Ik heb verzocht mijn acount te verwijderen. In afwachting daarvan verwijder ik alvast alle berichten die ik terug kan vinden.

Lid sinds

14 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 12:51
Grappig, je hebt het over een noodzakelijke stijlfout. Da's een oxymoron (over stijlfouten gesproken...) Welke verschil zie jij tussen een herinnering en een flashback? Je fragment is prima. De inleiding van een flashback gaat altijd in de voltooide (in jouw geval verleden) tijd (in 1 of 2 zinnen), om de lezer duidelijk te maken dat er een tijdsprong is. Daarna schrijf je gewoon in de onvoltooid verleden tijd, om de scene actief te houden.

Lid sinds

12 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 16:51

Ik heb verzocht mijn acount te verwijderen. In afwachting daarvan verwijder ik alvast alle berichten die ik terug kan vinden.

Lid sinds

16 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
  • Moderator
22 december 2012 - 17:30
Was hij maar niet zo gretig geweest. Hij had meteen begrepen waarom de onverlaten zich schuil hielden. De schurken waren uit op ...
vind ik best wel snel geschakeld van v.v.t. naar o.v.t. Natuurlijk ontbreekt het vervolg, waardoor het voor ons (mij) moeilijk is om 'mee te gaan' in de tijd. Naar mijn smaak zou het ook zo kunnen: Was hij maar niet zo gretig geweest. Hij had meteen begrepen waarom de onverlaten zich schuil hadden gehouden. Ze waren uit geweest op ... ... en dan langzamer naar de o.v.t. En wel aan het eind van de flashback terugkeren naar de v.v.t. om de lezer weer naar het nu van het verhaal te brengen. Misschien een idee om het hele fragment - van v.v.t. via o.v.t. naar v.v.t. - in Proeflezen te zetten, zodat we het geheel kunnen 'proeven', voelen hoe het overkomt?

Lid sinds

14 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 19:47
Grappig, je hebt het over een noodzakelijke stijlfout. Da's een oxymoron (over stijlfouten gesproken...)
Dat zou betekenen dat de betekenissen van 'noodzakelijk' en 'fout' elkaar per definitie tegenspreken. Dat zie ik nog niet.
Noodzakelijk en stijlfout sluiten elkaar uit. Als iets noodzakelijk is voor je tekst kan het geen stijlfout zijn, want je hebt het immers nodig in je tekst. Als iets een stijlfout is moet het uit je tekst en kan dus niet noodzakelijk zijn. Een bewust en met opzet toegepaste stijlfout (pleonasme, oid) wordt een stijlfiguur.

Lid sinds

12 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 20:52

Ik heb verzocht mijn acount te verwijderen. In afwachting daarvan verwijder ik alvast alle berichten die ik terug kan vinden.

Lid sinds

12 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
22 december 2012 - 21:17

Ik heb verzocht mijn acount te verwijderen. In afwachting daarvan verwijder ik alvast alle berichten die ik terug kan vinden.

Lid sinds

12 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
24 december 2012 - 19:42
Een handig topic, ik zat een tijdje geleden ook te knoeien met de o.v.t. en de v.v.t. in een flashback. Bedankt voor het advies, Thérese, daar heb ik ook wat aan.