Lid sinds

14 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker

Een of meerdere werken tegelijk

3 augustus 2010 - 6:13
Ik zie in het topic schrijfdoelen vaak mensen aan meerdere dingen tegelijk werken. Ik zelf doe dat niet graag. Het liefste ga ik totaal op in één verhaal. Wat niet betekent dat ik het perse helemaal afrond voor ik aan iets anders begin, maar zolang ik eraan werk wil ik niet afgeleid worden door andere verhalen. Dus maandag aan verhaal A en dinsdag aan verhaal B en dat de week erop weer komt bij mij niet voor. Soms schrijf ik voor de afwisseling een korte schrijfopdracht, of een kort verhaal tussendoor, maar dat is meer ter ontspanning dan dat ik er serieus naar uitwijk. Hoe zit dat met jullie, schrijven jullie makkelijk en graag aan verschillende projecten tegelijk, of houd je het liever bij één verhaal?

Lid sinds

17 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
4 augustus 2010 - 19:35
Een tegelijk. Met volledige concentratie! Kan me wel voorstellen, dat je in de redigeerfase met een uitgever al aan je nieuwe boek gaat beginnen

Lid sinds

17 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
4 augustus 2010 - 19:38
Een tegelijk. Met volledige concentratie! Kan me wel voorstellen, dat je in de redigeerfase met een uitgever al aan je nieuwe boek gaat beginnen
Dat kan ik dus niet. Wat best vervelend is want het kost tijd. Hoewel het straks met Arthur3 en het boek dat ik daarna wil schrijven misschien wel anders gaat... Het was gewoon te frusterend om bezig te zijn met Arthur als jongvolwassene terwijl ik ook steeds weer in de redigeerfase geconfronteerd werd met Arthur als puber.

Lid sinds

17 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
4 augustus 2010 - 21:09
Ja, als het om dezelfe persoon gaat, kan ik me voorstellen dat het moeilijk is. Ik had meer het idee dat je het ene boek aan het redigeren bent en met een heel nieuw boek begint. Je moet je toch inleven in zo'n persoon om er goed over te schrijven en dan lijken 2 boeken door elkaar me moeilijker.

Lid sinds

14 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
5 augustus 2010 - 5:54
@Judy, interessant wat jij schrijft! Vooral over dat je door (losse) opdrachten toch wel een beter schrijver bent geworden in bepaalde opzichten. Daar kan ik me best wat bij voorstellen. Altijd maar klooien en van het een naar het anders switchen en weer iets wegleggen en niet afmaken als je hobby schrijft kan er idd ook wel toe leiden dat er uiteindelijk niets van terecht komt, zeg maar. Ik schreef eerder dat ik op mijn best ben in een zo vrij mogelijke omgeving. Maar eigenlijk, nu ik er zo over nadenk, sinds ik met mijn partner vaste schrijftijden heb afgesproken en vaste niet-schrijftijden, werk ik ineens wat serieuzer en geconcentreerder. Want, oh jé, straks mag ik niet meer :D

Lid sinds

15 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
5 augustus 2010 - 10:46
@EstherQ: tja, ik denk dat heel veel mensen kampen met onafgemaakte manuscripten (ik had er zelf ook een handje van). Waarom? Omdat er geen uiterlijke druk is als je voor jezelf werkt en het lekker is om 'te doen waar je zin in hebt, wanneer je er maar zin in hebt.' Heerlijk, maar op een gegeven moment wilde ik ook wel dat er echt iets af kwam. En ik was die excessen van mezelf ook zat: dagen achter elkaar doorwerken tot ik helemaal overwerkt was, en dan dagen niets doen omdat ik mezelf uitgeput had. De zgn. artistieke vrijheid... Tijdsafbakeningen en regelmaat werken beter, moet ik zeggen.

Lid sinds

15 jaar 1 maand

Rol

  • Gewone gebruiker
5 augustus 2010 - 10:58
@EstherQ: (een tijdje) in opdracht werken (of aan schrijfwedstrijden meedoen, dat werkt net zo), kan ik iedereen aanraden. Je leert er echt veel van. Ik heb bijvoorbeeld veel voor een kindertijdschrift gewerkt. Wat ik geleerd heb is om 'op commando': - in bepaalde hoeveelheiden woorden te werken (500, 750, 1000 of 1500 woorden, of gedichten die uit zoveel regels moesten bestaan); je ontdekt echt wat je wel en niet kunt in een bepaalde hoeveelheid woorden en waar je voorkeuren liggen. - met bepaalde thema's te werken (schrijf een eng gedicht over tijgers in een circus, of schrijf een handleiding voor kinderen over hoe ze straatpoëzie kunnen schrijven); je ontdekt dan wat je wel en niet leuk vindt en doet ideeën op voor je eigen werk. - voor bepaalde doelgroepen schrijven - met deadlines te werken ('We hebben een redactievergadering over een week. Kun jij een gedicht schrijven in die tijd?'); je leert professioneel werken, je móet gewoon iets inleveren bij je redacteur, want het tijdschrift wordt komt uit. Ik maakte er een sport van een paar dagen vóór de deadline klaar te zijn. Soms haatte ik het hoor. Het is wel dubbel. Je zit echt ergens aan vast, je móet het binnen de gegeven tijd doen (deadline is deadline, er kan niks meer aan veranderd worden, ook al wordt het daardoor beter), de opdrachten komen op de meest ongelegen tijden, en mensen zeuren soms ook aan je kop als het niet is zoals zij willen (ik heb opdrachten weleens totaal overnieuw moeten doen). Maar over het algemeen is het erg leerzaam...

13 augustus 2010 - 14:10
Ik heb mijn manuscript van bijna 70,000 woorden in 6 weken geschreven - met alleen schrijfprojecten voor school ernaast. Als ik meerdere verhalen naast elkaar bijhoud, gaat het langzamer. Veel mensen denken misschien dat het onoverzichtelijk is om aan meerdere verhalen tegelijk te schrijven, maar ik vind van niet. Juist doordat ik af kan wisselen, behoud ik het overzicht op alle verhalen. Bij mijn manuscript heb ik zoveel foutjes ontdekt over iemand wiens rode shirt ineens groen geworden was, e.d. die ik nooit heb gemaakt bij andere verhalen. Het voordeel van aan één verhaal tegelijk schrijven (voor mij) is dat ik het ook afschrijf. Je raakt als schrijver net wat meer betrokken bij je personages als je ze elke dag weer ziet en alleen maar aandacht hebt voor hen. Als ik aan vier verhalen tegelijk werk, is de kans groot dat ze alle vier niet afkomen. En als ze per ongeluk toch afraken, zijn ze de titel 'manuscript' niet waard. Persoonlijk vind ik het wel een beetje flauwekul om te zeggen dat een goed boek niet in een paar maanden geschreven kan worden. Als je snel kunt typen, wil dat niet zeggen dat je schrijfkunst eronder lijdt.

Via

Lid sinds

14 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
13 augustus 2010 - 14:29
Persoonlijk vind ik het wel een beetje flauwekul om te zeggen dat een goed boek niet in een paar maanden geschreven kan worden. Als je snel kunt typen, wil dat niet zeggen dat je schrijfkunst eronder lijdt.
Dat gaat meer over het herschrijven dan het afmaken van de eerste versie van een manuscript.

Via

Lid sinds

14 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
13 augustus 2010 - 15:17
Oh, oké, dan had ik het fout begrepen. Sorry. :o
:) Hoef je je toch niet voor te verontschuldigen. Overigens is trouwens ook iets waar ik pas afgelopen jaar achter ben gekomen. Ik schreef ook in tien weken de eerste versie van m'n manuscript. Af! Dacht ik, me niet realiserend hoe oneindig veel tijd er in het herschrijven zou gaan zitten... :\\

13 augustus 2010 - 15:39
Herschrijven kan lang duren, ja... Dat is een vak op zich, net als het schrijven van bijvoorbeeld een synopsis (ik heb aan allebei een hekel). Het ergste is nog dat een schrijver zijn/haar fouten vaak niet ziet. Ik lees hier op het forum dat sommige schrijvers hun manuscript 3x moesten verbeteren NADAT ze het naar de uitgever hadden gestuurd. Dan begin je dus weer opnieuw met herschrijven. :eek: Om even ontopic te blijven: Eigenlijk denk ik dat je meerdere verhalen ook kunt combineren in één verhaal. Een fantasyverhaal kan thrillerelementen bevatten, een science-fiction kan ook behoorlijk romantisch zijn. Als je aan vier verhalen tegelijk werkt, zou je de verhaallijnen samen kunnen voegen tot één verhaal. Die gecombineerde genres zie je tegenwoordig steeds meer.

Tja

Lid sinds

15 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
24 juni 2015 - 2:41
Dit is een oud topic, maar ik ben toch nieuwsgierig of ik de enige ben die met drie verhalen tegelijk bezig is.

Lid sinds

9 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
24 juni 2015 - 17:31
Leuk dat je dit topic even afstoft, Tja. :) Ik ben meestal ook met meerdere verhalen tegelijkertijd bezig. Maar wel dat er één het hoofdverhaal is, de rest is dan vrije tijd, even een break van het zwoegen. Blogjes, artikelen en columns vind ik ook een prettige afleiding. Maar drie hoofdverhalen tegelijk, nee. Dan zou bij mij alles door elkaar gaan lopen. Niet te vergeten alle uren research die ik dan kwijt ben. Zit soms uren achter de pc en in de boeken van alles op te zoeken voor mijn hoofdverhaal. Eén dag is dan te kort om dat voor nog twee anderen te moeten doen. Laat staan dat er ook nog 'bijzaken' zijn als vriendin, zoontje, werk, familie, kat, eten, drinken, slapen enzovoorts. :p

Tja

Lid sinds

15 jaar 6 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
  • Pluslid
24 juni 2015 - 18:02
Echt handig vind ik zelf ook niet, maar ik doe het ook als afleiding. Een hoofdverhaal en twee bijverhalen. Het loopt bij mij ook weleens door elkaar. Vooral wat namen betreft. Jan heet een paar hoofdstukken verder zomaar Kees.

Via

Lid sinds

14 jaar 10 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
24 juni 2015 - 19:30
Ik ben altijd met meerdere verhalen tegelijk bezig. Maar grote projecten wel in een ander stadium. Zo ben ik nu bezig met het verwerken van proefleescommentaar op een kinderboek en met een eerste versie van een nieuwe thriller. En tussendoor ben ik ook met kortere verhalen bezig. En met de redactie van boeken van anderen. ;)

Lid sinds

10 jaar 5 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
24 juni 2015 - 19:44
Ik ben ook met vanalles tegelijk bezig momenteel. Maar ook zoals Via zegt, sommige dingen in een ander stadium. Zo heb ik vandaag en gisteren mijn kortverhalen eindelijk op Smashwords gezet. En nu heb ik vandaag eens door al mijn documenten gesnuisterd en ben ik tot de ontdekking gekomen dat ik nog 2 verhalen heb, die half af zijn. Met nog enkele weken werk zouden die ook kunnen verwerkt worden tot ebook.