Mijn naam is Prikkeldraad.

Zolang er een "publiek" voor is zullen er altijd van dit soort "oproeikraaiers" zijn.

Wat ik zelf verbazingwekkender vind is dat hij zijn schorsing negeert, zich bewust direct weer aanmeldt en zich gedraagt alsof hij niet is weggeweest. Ja, zijn naam is veranderd. Ik was nog vergeten te schrijven dat ik de motivatie achter zijn naam zeer verdacht vond. Wie komt hier nu op het forum om ons eens lekker te prikkelen en discussies op te roepen? :confused: Vandaar dat ik hem 'draad' noemde ;)

Sommige mensen staan boven de wet. Gegarandeerd dat hij in een andere gedaante terugkomt. Hij moet zijn schrijfstijl echter wel veranderen, anders wordt hij gelijk weer doorzien. Hij kijkt vast mee. Of kan dat ook niet?

Volgens mij begint geen enkele vrouw vrijwillig en spontaan over haar (vermeende) overgewicht :')

Maar, MichaM, nou zit je er echt naast. Prikkeldraad is een vrouw en ze heet Renee ;)

Volgens NRC is het een hij, anders :P

Gespleten persoonlijkheid?

Schizofreen! :D

Ik heb jullie laten betijen, maar zodra ik het gedicht van FS gelezen had en de daaropvolgende reactie van "prikkeldraad", wist ik dat hij er weer was, ditmaal als "prikkeldraad", Reneé Jongman of zo, 46 jaar. Toen ik ook nog een mail ontving (verkeerdelijk aan mij gestuurd, want ik had hier niet gereageerd) om me te verzoeken hem niet te verklappen, heb ik dit gemeld. Deze morgen heb ik en waarschijnlijk ook nog anderen (o.a. Tja) weer een mail ontvangen. Wees op jullie hoede, hij komt zeker en vast terug! Dat stond klaar en duidelijk in zijn mail vermeld! Waarschijnlijk is HIJ ook de reden dat er geen verdere reacties komen op mijn gedicht wat betreft het ritme. Iemand heeft me een pb gestuurd met de melding dat ze me best wil helpen, maar niet bij mijn onderwerp. Oorzaak: gerhardt Prikkeldraad, alias Renée Jongman, 46 jaar, uit Rotterdam!!!

We blijven alert. Als er weer zo´n eigenaardig figuur met kapsones komt, dan weten we elkaar en Dries te vinden.

Het vervelende van dit soort types is ook dat je bij elk nieuw lid nu eerst even denkt 'hij zal het toch niet zijn?' Als mensen op deze manier het forum verstoren is het oppassen geblazen dat we niet het vertrouwen in elkaar en in nieuwe leden verliezen. Net als anderen ook al schreven: je verwelkomt iemand en wenst hem of haar succes en dan blijkt het weer zo'n nepper te zijn (net als die klonen een paar maanden geleden). Ik heb sindsdien nauwelijks op voorsteltopics gereageerd. Had er helemaal tabak van en dat is ook weer niet goed. Want mensen die wel te goeder trouw zijn verdienen natuurlijk gewoon een warm welkom. Bah. Ik mag aannemen dat de schorsing van deze stoorzender van tijdelijk in permanent wordt omgezet. Dat hoop ik ten minste: hij heeft het wat mij betreft echt goed bedorven.

Hem teruglaten, schiet toch niet op, want sowieso zijn de meeste mensen nu veel minder tolerant tegenover hem, omdat ze zich in de kuif gepikt voelen. Dus zodra hij ook maar een milimeter buiten de gebaande paden schuift, springt iedereen erbovenop, loopt het weer uit de hand en heeft hij het gedaan. Dus tenzij hij echt echt echt heel goed zijn best gaat doen en lief en aardig doet en niet zo hoog van de toren blaast als eerder, heeft de schorsing opheffen geen zin.

Ja, Micha, dat lijkt me ook.

Ik ben het met MichaM eens, hij verwoordt het goed.

Oh ja, en tenzij we met z'n allen bereid zijn hem een tweede kans te gunnen, natuurlijk. Maar om de een of andere reden lijkt me dat minder waarschijnlijk dan dat hij zijn gedrag aanpast.

!!!

Hm. Lastig dit. Ik zoek altijd graag de nuance. Ik heb eigenlijk niet zoveel tegen Gerhardt, hij komt op mij grappig over, origineel, beetje recalcitrant, op het randje. Daar hou ik wel van. Hij hoeft van mij ook niet per se altijd vriendelijk of 100% redelijk te reageren, als dat niet strookt met zijn eigenzinnige karakter. Maar ja, er moet natuurlijk op een forum een grens worden gesteld. Ik ben blij dat ik die grens niet bepaal. Bovendien! Voor de duidelijkheid! Gestook of gekwets op het forum, stiekeme mailtjes (bv. naar Lien - als ik het goed begreep) of onder een andere naam terugkomen met zo'n verhaal als hierboven vind ik ook absoluut niet oké!

Juist dat stoken vond ik al eerder irritant en deze laatste actie is voor mij de druppel.

Ik heb begrepen dat meerderen van ons diverse vervelende mails van hem hebben gekregen, waarmee ik zeggen wil dat niet alles zich op het forum afspeelt, maar tegelijkertijd achter de schermen. Mails die je privé van iemand krijgt, maak je natuurlijk niet openbaar op het forum. En dat is het leuke van stokers: daar vertrouwen ze op, en zo kunnen ze buiten het forum om hun gang gaan, en op het forum de onschuld zelve uithangen, en beledigd doen wanneer mensen hen (nog steeds subtiel) proberen duidelijk te maken dat ze niet lekker bezig zijn.

Jullie hebben mijn gedachten goed verwoord :thumbsup: Wat ik nog aan Marriejeannes post toe zou willen voegen, is dat het in zulke situaties toch handig is om de moderator in te lichten. Hoewel hij/zij er niet direct iets mee kan omdat privémails zich buiten het forum afspelen, helpt het hem/haar wel om te zien wat voor vlees er in de kuip zit.

nee, niet doen, zwijgen is goud! *bedacht ze plots*

Ik denk dat de warmte ook meespeelt. Ik word in ieder geval altijd knap chagrijnig als het weer zo belachelijk warm en benauwd is.

nee, niet doen, zwijgen is goud! *bedacht ze plots*

Geacht Forum, Natuurlijk kijk ik mee, we leven per slot van rekening in de tijd van Big Brother is watching you. Ik kan me helemaal voorstellen hoe sommigen van u daar zitten: zich verschuilende achter hun nickname, lekker dikzijnde, godvrezende (MJ lees Spreuken eens: die wijs is zal horen en zal in de leer toenemen, en die verstandig is zal wijze raad bekomen!): en dan onderuitgezakt achter de computer, zich ongegeneerd afreageren op iemand die ze het weerwoord hebben ontnomen. Lekker uw frustraties eruit te kunnen gooien, karaktermoord proberen te plegen en elkaar opjuttend in het fulmineren. Dat deze uitingen niet uitstijgen boven het niveau van een natte krant hebben deze forumleden niet in de gaten. De boodschap van Sjee en enkele anderen, die wel zoveel innerlijke beschaving hebben en de meute proberen erop te attenderen dat dit eigenlijk niet kan, wordt niet begrepen. Dat u het met mij (Gerhardt) niet eens bent en sommigen om de een of andere reden een hekel aan me hebben. Okay! Anderen zullen misschien vinden dat ik toch enige bijdrage aan het forum heb geleverd. Wat me wel tegenvalt is dat zij, die me een pb hebben gestuurd, en vertelden dat ze het met me geheel of ten dele eens zijn, niet de courage van een Robin Hood hebben en zeggen: ‘Forumleden, dit kan niet, jullie gevolgtrekkingen kunnen weleens fout zijn, het is misschien anders dan het schijnt.’ Maar nee de meute wolven jaagt huilend van frustratie achter hun prooi aan over de steppe. Een goede vriend van me vroeg: ‘Jongen (hij noemt me jongen!?) waarom ging je ook op die site? Er zijn zoveel boeken van je uitgegeven en dat roept bij die anderen alleen maar ergernis en frustratie op. Ik vind het geen wonder dat ze tegen je aan pissen.’ Laat André, zo heet hij, nu toch meer levenswijsheid hebben dan ik heb, dat blijkt wel weer. S.v.p. even opletten! Ik zal proberen het u allen nog één keer duidelijk uit te leggen. Renée Jongmans is GEEN alter ego van mij en ik weet dat Louis daar ondertussen ook wel van overtuigd is geraakt. Ik weet dat zij hem volledige openheid van zaken heeft gegeven en het zou niet meer dan netjes zijn als hij het fatsoen had om dat – zonder in details te treden – aan u mee zou delen en haar daarna gewoon op de site toe te laten. Dat Louis rancuneus is omdat ik hem een ongelofelijk lul heb genoemd (sorry, dat vind ik nu eenmaal en daar heb ik mijn goede redenen voor), is geen argument om Renée niet fatsoenlijk te behandelen. Dat ik u via haar kond’ heb gedaan van mijn opinie, zij is per slot van rekening een goede vriendin van me, is geen reden om haar zo respectloos te behandelen. Met dit gedrag geachte dames en heren, geeft u duidelijk aan op wat voor niveau ik me nu bevind. Ik zou nog enig respect voor u hebben wanneer u, alsmede Louis, haar een welgemeend excuus aan zouden bieden, maar zo’n groot ego bezit u blijkbaar niet, net zo min als Louis. Zij die me liefhebben groet ik, zij die me haten evenzeer! Gerhardt. Sorry dat ik even binnenbreek, maar het kan niet anders. Ik heb een open brief geplaatst gericht aan de leden van het forum. Een schrijver is iemand die achter de waarheid wil komen en nooit zal accepteren dat er censuur wordt toegepast. U accepteert dat!!! Louis bepaalt nu wat u wel of niet mag lezen. Mijn open brief werd door hem direct verwijderd, bang dat uw analytisch vermogen uit de brief zou destilleren wat goed of fout was. Collega's van u allen hebben gevochten voor 'vrije meningsuiting' in een democratisch land. Louis permitteert zich de vrijheid om vast te stellen wat volwassen forumleden wel of niet zouden mogen lezen. Ik heb de brief nog eens gezet op het topic waarin jullie zoveel op me fulmineren (mooi woord1) Een topic van het forum weghalen is not done. U zou courage tonen om het schenden van dit elementaire recht niet te accepteren.

Arina78 ook geblokkeerd, dat gaat lekker. Ik laat dit even staan, om te laten zien tot wat voor dingen deze Gerhardt blijkbaar in staat is. Zo gaan we niet met elkaar op dit forum. Overigens stuurt deze Gerhardt ook mailtjes naar mij (en anderen) vanuit het mailaccount van Renéé Jongmans. Dus: wie is wie? En: is het raar om deze twee te blokkeren?

Nee hoor, niet raar, gewoon doen!

Schrijvers staan er ook om bekend dat ze veel fantasie hebben, en personages creëren. Sommige personages kunnen vanuit de fantasie blijkbaar zelfs een forum betreden... Voor mij hoef je niet te twijfelen Louis. Waar hebben we dit toch aan te danken? Ik word er moedeloos van. Waarom laat die man ons niet gewoon met rust?

Aanvankelijk had ik waardering voor Gerhardt toen hij op het forum verscheen. Hij prikkelt en zet je aan het denken. Als je echter de overige forumleden en de beheerder de boom in jaagt met kreten als "ongelofelijke lul" [ ik voel me niet geroepen om de andere adrenaline verhogende opmerkingen op te zoeken en te herhalen] dan vind ik dat je je niet aan de spelregels houdt. Hij is voldoende gewaarschuwd. Kennelijk maakt hij, om zijn gram te halen, gebruik van de toegang van Arina 78. Ik begrijp beiden niet, uitgaande van het gegeven dat zij volwassen zijn. Dat geldt ook voor Jongmans. Hij zal wel weer een andere slimmigheid bedenken maar voor mij is het "over en sluiten". Er zijn genoeg andere forumonderwerpen die mij wel boeien.

Gerardt (of Prikkeldraad of Arina78 of Renée Jongmans of ???? / hij of zij) houdt ons op deze manier een beetje gevangen. Je wordt gewoon voorzichtig om op dit forum wat persoonlijks te plaatsen...

Gerardt (of Prikkeldraad of Arina78 of Renée Jongmans of ???? / hij of zij) houdt ons op deze manier een beetje gevangen. Je wordt gewoon voorzichtig om op dit forum wat persoonlijks te plaatsen...

lieve mensen, we laten toch niet zo'n zot ons forum verpesten? het is wel voer voor een zenuwslopende roman, de psychologie van zo iemand. wie waagt zich eraan? :)

Je hebt gelijk Secret Garden... Ik krijg last van zenuwen hiervan, wat in elk geval het bewijs is dat spanning is verzekerd ;) Stephen King zou hier wel inspiratie uit kunnen halen :D