blupte of blubde

Floepte misschien?

blubberde?

Gewoon kwam.

blubde en anders: ontsproot (zullen de kids vast begrijpen ;)) spoot, is wel erg dramatisch sprong, poef hij was er opeens kwam, jaja erg makkelijk, maar erg mooi m.i. suc6 _o_ Elwin

Gewoon kwam.

Je bent me gewoon voor DJ, ik ben het met je eens, is heel gewoon en erg duidelijk _o_ Elwin

Hallo Ing, hier even een reactie van een docent Taalbeheersing op de opleiding Journalistiek en Communicatie in Ede (jaja, ik ga hier even mijn autoriteit laten gelden :unibrow: ). Je hebt een klanknabootsend werkwoord verzonnen. Het werkwoord is blubben, want de nagebootste klank is blub (en niet blup, net zoals plop plop is en niet plob). Vervolgens neem je de stam (blub), constateer je dat de b nergens in 't kofschip te vinden is en trek je de conclusie dat het blubde moet zijn. Je uitgever heeft gelijk. Ik geef les aan tientallen studenten die onvoldoendes halen voor spelling, omdat ze in spellingkwesties naar hun gevoel luisteren en niet gewoon simpel even de regels in hun hoofd stampen. Blubde dus. Einde discussie (zei de juf).

Als zij het woord verzonnen heeft, hoe kan jij dan weten wat het moet zijn? Misschien vindt Ing wel dat het klinkt als blup en niet als blub en dan is het gewoon bluppen.

Helga heeft gelijk, zegt deze doorgewinterd neerlandicus. 1. technisch gezien is het blubde 2. mijn dochter van 12 vindt dat het gewoon 'kwam' moet zijn. Prettige avond nog eenieder.

Bluppen gaat voor mijn gevoel net iets sneller dan blubben. Wanneer bloed langzaam uit een gaatje komt dat je in je vinger hebt geprikt, komt het er langzaam uit. Ik kies dus voor blubde.

Hallo Ing, hier even een reactie van een docent Taalbeheersing op de opleiding Journalistiek en Communicatie in Ede (jaja, ik ga hier even mijn autoriteit laten gelden :unibrow: ). Je hebt een klanknabootsend werkwoord verzonnen. Het werkwoord is blubben, want de nagebootste klank is blub (en niet blup, net zoals plop plop is en niet plob). Vervolgens neem je de stam (blub), constateer je dat de b nergens in 't kofschip te vinden is en trek je de conclusie dat het blubde moet zijn. Je uitgever heeft gelijk. Ik geef les aan tientallen studenten die onvoldoendes halen voor spelling, omdat ze in spellingkwesties naar hun gevoel luisteren en niet gewoon simpel even de regels in hun hoofd stampen. Blubde dus. Einde discussie (zei de juf).

Er zit -voor mij- toch echt een verschil tussen blubben en bluppen. En ik ben, zoals Micha al schreef, uitgegaan van bluppen, met een p dus -te op het end. In dat opzicht beheers ik de spellingsregels best redelijk denk ik zo. :unibrow: Maar dat het van de klanknabootsing blub afkomt en daardoor toch blubben wordt, klinkt aannemelijk.

Als je het woord zou veranderen, vind ik 'drupte' wel een optie trouwens. Bij bloed dat blubt krijg ik echt enorme horrorfantasieën.

't Is een druppel die blupt- blubt, dat maakt het minder horror hoop ik ;) .

Ik zou zegen 'floepte'. Past dat niet in de sfeer van je verhaal?

Floepte klinkt juist weer meer alsof er iets wacht achter de huid en dat opeens die hele druppel er in één keer uitkomt. Dat klopt ook weer niet volgens mij :P

Het verbaast mij dat het werkwoord 'blubben' niet bestaat, ik gebruik het best vaak namelijk:'Blubt de soep al?' zoiets bij voorbeeld. Ik zou het als blubde schrijven, het is wat mij betreft van het woord 'blub' afkomstig. Je spreekt het wel uit met een 'p', net als bij het woord 'abrupt'. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat iemand aBBrupt zegt.

aprubt :D Ik ben er nog niet uit, laat het maar even bezinken en ga de rest van het ms nakijken. In de stille hoop dat ik het over 100 pagina's gewoon ineens weet.

@waus Maar heb je dan wel eens een druppel lamngzaam tevoorschijn zien komen?

En dan zonder de 'T' hè Ing, je weet wel waarom..

[quote=Draaikever], ik gebruik het best vaak namelijk:'Blubt de soep al?' zoiets bij voorbeeld. quote] Pruttelt de soep, zou ik dan weer zeggen. Ing , ik zou ook zeggen 'kwam'

Pruttelt het soep? Pruttelt het bloed? :D @Draai, ik zeg wel apbrubt. @Madelief, hm... ja, volgens mij wel. Of mijn gevoel voor tijd klopte niet. @Saba, je bent [ / vergeten voor quote] nu verpest je de opmaak van de pagina :P

Bubbelde op... is misschien een optie.

Waus, ik geloof dat ik een cursus 'citeren' nodig heb. Sorry :o

Het forum blijft hier in elk geval 'pruttelen' :p

Druipen? Kruipen?

Blubde gaat naar mijn gevoel mij iets trager dan blubte. Blupte gaat dan weer sneller dan blubte. Alleen Ing weet hoe snel dat bloed uit de vinger flupte, flubde, vlubte of plupte, dus ik ben heel benieuwd wat het uiteindelijk wordt. Hier hebben we duidelijk te maken met een onomatopee! Zou blubben / bluppen niet een afgeleide zijn van ploppen?

Plupte, haha, die is ook grappig. Ik ben er nog niet uit, maar weet wel dat ik er graag de pt klank in wil houden. Leuk trouwens zo veel reacties, zet me echt aan het denken.

Als we zo even je hele boek doorwerken, leren we weer een hoop bij, Ing :D

Ik zou ook voor "blupte" kiezen. Maar het kan misschien ook op deze manier: Het deed heel even pijn en ik zag een mooie, ronde, zwarte druppel bloed uit mijn vinger (op)komen.

En het blupt hier maar door... :D

Ik had jullie beloofd te laten weten wat het zou worden, bij deze dus: het blijft blupte!