Hoi Schmetterling, ik vind het een grappig verhaal en een leuk gegeven, maar het komt voor mij niet echt uit de verf. Het zou pittiger kunnen, denk ik. Ik vind het nu vrij voorspelbaar. De laatste twee alinea's voegen voor mij wat dat betreft niet veel toe. Ik had daar gehoopt op een iets meer onverwachte wending.
Het spartaanse zie ik er niet in terug. De man maakt stampij omdat hij zijn naam niet prijs wil geven en daarom als argument betere hotels noemt waar hij zogenaamd zijn naam niet hoeft te noemen. Of het hotel inderdaad veel minder luxueus is, wordt nergens beschreven.

“Wat toevallig meneer“ ---> achter toevallig hoort nog een komma.

Jullie zijn het enigste etablissement  ---> enigste moet enige zijn. 

“Er is geen persoon met die naam aanwezig, Mevrouw.” ---> mevrouw mag hier met kleine letter.

“Ha schatje daar ben je. ---> achter schatje hoort nog een komma, het is een aanspreking.

Ze zit weer perfect ---> ik vermoed dat het Vlaams is om "ze" te zeggen voor de pruik. Het leest voor mij in eerste instantie alsof je het over de vrouw hebt. Ik zou eerder voor "het" gekozen hebben. 

merk ik dat haar schmink wat doorlopen is.  ---> "wat" zwakt de zin af en het is ook vaag. Als het duidelijk is dat ze haar "werk" gedaan heeft, zou ik "wat" weglaten. 

Wie de luxe van de geciteerde hotels kent, weet dat een verdere beschrijving onnodig is. --> dat zegt nog niets over de man zelf. Hij noemt de namen van deze hotels, maar waaruit blijkt dat hij er ooit in verbleef? 

Ik zie niet in wat er voorspelbaars is aan het verhaal.  --> het is voor mij meteen duidelijk dat het om een hoertje gaat. 

Maar goed, dat is hoe ik het verhaal lees. 

Nee, Schmetterling, ik wil mijn gelijk niet halen. Daar gaat het op dit forum niet om, daar gaat het mij niet om. Het is jouw verhaal en als ik er met mijn observaties naast zit, dan is dat zo. Ik geef alleen maar aan hoe ik het lees. Als ik ernaast zit, zullen de andere lezers mijn ongelijk ongetwijfeld bevestigen. 

Dat was nooit mijn bedoeling. Excuses daarvoor. Ik probeer altijd zo eerlijk mogelijk te reageren op een verhaal.

Hoi Schmetterling,

Je speelt erg leuk met contrasten. Je personage doet alsof hij vaste gast is bij de meest luxueuze hotels, maar gaat vervolgens wel in een driesterrenhotel logeren en nodigt een gast uit die... laten we het netjes zeggen, daar nooit zou komen. Om vervolgens tegen haar te zeggen wat een paradijs het daar is. 

De laatste alinea vind ik daarom erg passend. Het prikt door alle illusies heen, vanuit de observatie van een derde persoon. Dat maakt het absurde van de situatie nog duidelijk en geeft een leuke knipoog aan het geheel. 

Goed gedaan! 

Groet, 

Nadine

Schmetterling, hilarisch de beschrijving van de verschillende 'klanten': van het hotel, van de taxi én van de dame van plezier. 

Dag Schmetterling, leuk stuk, vooral de pruik. Twee keer: 1e keer niet helemaal recht, 2e keer uit de lift. En het loopt rond, de hp aan het begin en aan het eind, gewoon aan het werk, dat is ook altijd fijn. Groet

Dag Schmetterling,

Interessant verhaal en een interessant idee voor het Spartaanse onderwerp. Graag gelezen.

Groetjes