Hoi Schmetterling,

Je hebt mooi geschreven hoe lelijk racisme is en hoe dat soms als een boemerang terug kan komen! 
Ik vind het geniepige erg leuk gevonden: de zussen zijn al verloofd, en nog kijken ze geïnteresseerd naar de knappe nieuwkomer. Dat is om de lezer alvast klaar te stomen wat er grofweg komen gaat. 
Ik gebruik het woord 'geniepig' hier nogal ruim, want je speelt hier met de lezer. Ergens denk je: 'dump die racist en ga er met die knapperd vandoor!' om dan later prijs te geven dat dat een vorm van incest zou zijn... 
Toch fijn dat David alsnog afgestraft wordt in de slotzin! 

Ik heb mijn twijfels over de beslissing van de vader om zo'n geheim in het openbaar te vertellen, zeker als er zoveel mensen bij zijn. Belangrijke mensen welteverstaan. Natuurlijk, hij kan het beu zijn om dat geheim mee te dragen en er andere redenen voor hebben. Maar hij zet zijn dochters hier wel ontzettend mee voor het blok. Dit zou kunnen werken, maar dan moet je de achtergrond van de personages en hun beweegredenen net iets meer kennen. Nu is het net iets te geforceerd: het heeft hier te duidelijk het doel de racist uiteindelijk een spiegel voor te houden. 

Dat zwakt het geheel enigszins af. Maar het moet gezegd worden: je weet óók David in de eerste zin / in enkele zinnen zo overduidelijk racistisch te maken, dat het einde alsnog leest als welverdiende, zoete 'wraak' van de schrijver.  

Ik heb je verhaal met plezier gelezen. 

Groet, 

Nadine

 

Schmetterling, je zal bij dit verhaal wel een duidelijk 'geval' voor ogen hebben gehad. De affaire tussen Koning Albert II en dochter Delphine indachtig, waarbij de 'wettelijke' kinderen ook voor schut werden gezet, vind ik de manier waarop het hier gebeurt wel kunnen. GG

Hoi Schmetterling, Ik blijf na het lezen met een kwaad gevoel richting de vader achter. Je dochters zo voor het blok zetten. Het wil wel zeggen dat ik helemaal opging in je verhaal.

Haha...Wat zal David blij zijn. Leuke insteek van de opdracht.

Hoi Schmetterling, ik vind de gedachte achter het verhaal goed gevonden en in die zin graag gelezen. De publieke bekentenis van het slippertje en de aankondiging van zijn buitenechtelijk kind vond ik ook minder geloofwaardig. In huiselijke kring zou ik het eerder voor me zien. 

Hoi Schmetterling,

Wat een rotzak is David! Ik zou het geloofwaardiger vinden als hij ook ergens een positieve eigenschap heeft laten blijken in het verhaal. Nu vraag ik me af waarom Marjolein bij hem is. Waarschijnlijk wordt dit overigens wel perfect opgelost, nu Jean-Louis wordt geïntroduceerd als nieuwe raadsman van het bedrijf. Ik vind het ongeloofwaardig, dat de vader en plein public duidelijk maakt dat hij een slippertje heeft gemaakt. En niet zo respectvol naar zijn dochters, ook niet dat hij hen niet van tevoren had verteld dat ze een halfbroer hebben. Mooie afrekening met discriminatie door de vader. 

Groet, Margriet

Leuk gevonden en graag gelezen. Kleine tip: bekijk je dialogen even, mensen zeggen heel zelden de voornaam van de personen die ze goed kennen...

GG

Voor mij kon de aankondiging in volle openbaarheid wel, doordat je mij goed meeneemt in het verhaal. Ik haakte wat op die dialogen. In de eerste zin prop je bijvoorbeeld al ve informatie, die voor de lezer belangrijk is, maar voor de personen zelf als bekend verondersteld mag worden. Dat maakt het voor mij wat geforceerd. 

Verder graag gelezen.