#431 Niet voor uitleg vatbaar [herzien]

Musonius, jij die niet zo van namen geven houdt, hebt er wel een paar leuke bedacht voor jouw personages. Er zit iets fout met de perspectiefwisseling en wat is er met die valies? Dat de groene schoudertas uiteindelijk niet in de koffer belandt is al duidelijk vanaf het moment dat de zwaailichten hun intrede doen. Desalniettemin graag gelezen.  

Er zit iets fout met de perspectiefwisseling

Wat dan, Gi? Bij mijn weten is er geen sprake van perspectiefwisseling.

wat is er met die valies?

Wat is hieraan onduidelijk?

Musonius, er is een verteller en twee personages die aan het woord komen. Wanneer er uit het raam gestaard wordt is het niet duidelijk wie er staart, maar goed het heeft weinig belang. De valies 'voor het geval dat'  schept enige verwarring met de groene tas. Het geld en de polshorloges hadden ook in de valies kunnen gestopt worden bijvoorbeeld. 

Hoi Musonius, briljant verhaal. Natuurlijk gaat Jasper er met de groene valies vandoor. Die zag de bui wel hangen. Ik struikelde een beetje over het overdadige gebruik van mijnheer/meneer in de tekst. Verder met een glimlach gelezen. 

Een vloek, die God van zijn troon blaast ---> volgens mij mag deze komma weg

“Jasper?” --> moet dit een vraagteken zijn. Het is toch geen vraag of Jasper moet komen? Hij wordt geroepen.

Onder mijn bed bevindt zich mijn valies voor het geval dat.  ---> Ik vraag me af of het moet zijn: mijn valies-voor-het-geval-dat

Jasper reikt meneer zijn hoed  ---> meneer zou ook "hem" kunnen zijn.

De autoriteiten willen graag  ---> "graag" zou er voor mij niet bij hoeven. Of: De autoriteiten hebben me verzocht een en ander uit te leggen

Hahaha, lekker verhaal! Nagenoeg feilloos uitgevoerd, met wat kleine dingetjes zoals die komma die Fief al bespeurde. De functionele benaming van de valies kan met die streepjes, of iets als 'valies voor noodgevallen'. Maar echt storend vind ik het niet. 

Mini-suggestie om de suspense tot de laatste regel te behouden: het woordje 'voorgoed' kan gemakkelijk uit de een-na-laatste zin weg. Of vervangen voor 'zachtjes'. Volgens mij maakt dat het slot nét wat krachtiger.

Graag gelezen, leuk!

Cheers,
Martin

Goed verhaal Musonius. Tijdens het lezen, speelde er in mijn hoofd de bijbehorende filmbeelden. Het vaker gebruiken van het woord 'Meneer' versterkte die beelden juist.

Hartelijk dank voor jullie adviezen. Aan de hand hiervan heb ik het verhaal bijgeslepen.
Het veelvuldig gebruik van 'mijnheer' is bewust gedaan, om de overdreven beleefdheid van Jasper te tonen.

Jasper reikt meneer zijn hoed  ---> meneer zou ook "hem" kunnen zijn.

Zeker, maar twee keer 'hem' in de zin vind ik minder fraai.

Knap herschreven, Musonius. Die 'meneren' staan inderdaad op hun plaats. Straks is Jasper ook een meneer, tenzij de bende van Sywert hem te pakken krijgt.

Dank, Gi. Het noemen van Sywert is een piepklein, onbeduidend, redelijk actueel grapje dat hooguit door een enkele alerte Nederlander wordt verstaan.

Het veelvuldig gebruik van 'mijnheer' is bewust gedaan, om de overdreven beleefdheid van Jasper te tonen.

De dienstbaarheid is toch wel duidelijk, maar evengoed, het is jouw verhaal.

“Leg alles in de Lamborghini,” Hij drukt de tas...  --> de komma moet nog een punt zijn.

Ik waag een gok: Van Lienden? 

Hoi Musonius,

Goed verhaal. De naam Sywert bracht bij mij gelijk de mondkapjesaffaire naar boven. Ik vermoed dat dit ook jouw bedoeling was. Goed gedaan!

Gaaf verhaal met een pointe. Ik houd ervan hoe je er vaart in geschreven hebt, terwijl de situatie heel duidelijk neergezet is.

Goed verhaal, ik vond trouwens je eerste versie ook al leuk om te lezen. 

Gr. Marja
 

Tekst staat als een huis. Lekker compact, vlot om te lezen. Ik vond Sywert afleiden maar dat is persoonlijk.

M

Hoi Musonius. Spannend verhaal met mooie twist aan het einde. Ik kon Sywert zeker waarderen.

Nog wat andere punten:

- Ook al kon ik Sywert waarderen, de naam Jasper had ik wat meer moeite mee. Op de één of andere manier kon ik dat niet zo rijmen met dat van een butler.
- In tegenstelling tot veel lezers zag ik niet direct aankomen dat de tas zou worden meegenomen. Misschien ook omdat de man des huizes best netjes is tegen Jasper. Desalniettemin maakt dat de twist natuurlijk verrassender, aan de andere kant: als hij bijvoorbeeld niet de tas netjes voor de voeten van Jasper legt maar in zijn handen smijt is het wat passender dat Jasper hem ook lekker zelf houdt.
- groen leren schoudertas is denk ik óf groenleren schoudertas, óf groene, leren schoudertas.
- Het einde van de oude versie vond ik lekkerder werken, misschien wel vanwege het stevig geklemde.

Dank, Jurrit, Odile, Marja, Mercedes en Karel, voor jullie respons.

In tegenstelling tot veel lezers zag ik niet direct aankomen dat de tas zou worden meegenomen.

Is dat zo, Karel? Volgens mij beweert enkel Gi dat hij de clou zag aankomen. Anderen hebben zich hier niet over uitgelaten.

@Musinius: Ah, dat kan zijn ja! Ik denk dat ik de opmerking van Fief "Natuurlijk gaat Jasper er met de groene valies vandoor. Die zag de bui wel hangen." te snel had geïntepreteerd als dat zij hem ook aan zag komen.

@Karel: het einde was voor mij een verrassing, maar na het lezen van het verhaal vond ik het een logische beslissing van de butler.