Ach, tacotijsma, subtiliteit is overschat. Dit is ook wel een aardige oefening om je creativiteit op los te laten. Hoe je het ook wendt of keert, die boenik neemt vorm aan in de loop van het verhaal. Ik hink op twee gedachten voor wat betreft de datum. Ja, het ondersteunt de onbekende termen voor toekomstige voertuigen. Nee, het is een beetje in your face. Het is meer 'tell' dan 'show'.

Hallo Tacotijsma. Misschien zit er een beetje weinig 'clou' in je verhaal, maar ik heb het wel met plezier gelezen! De zinnen 'lopen' gewoon lekker. 

Ja, die boenikken, sorry boeniks zullen ook niet meer geweest zijn wat ze ooit zullen zijn en dat er in die tijd nog koffie zal geslurpt worden en kroketten gegeten. Tof SF verhaaltje, Taco.

 het deed me altijd weer denken aan de cover van het boek ‘Jonas En De Walvis’ dat ik vroeger had gelezen.

Een boek? Over een walvis? In 2254 of later? Maak dat geen boenik wijs.

PS: in deze zin zou ik overwegen 'dat ik vroeger had gelezen.' te schrappen. Zowiso 'vroeger', je kan immers niet iets later hebben gelezen. Of kan dat wel tegen 2254? 

Graag gelezen.

Ik maakte mij de bedenking dat het voor mensen die niets van autotermen (of vliegtuig, schip,...) kennen ook in het heden zo klinkt. Als een random stel woorden, waarvan je de betekenis wat probeert af te leiden uit de context, maar eigenlijk nooit weet wat het nu precies is. 

Ik vind je stuk niet te simpel. En ik vind het goed geschreven. Het heeft een fijne sfeer.

Wat eenvoudig inderdaad, maar wel aangenaam en vermakelijk om te lezen. Grappig hoe je mij op het verkeerde been zet met de warme kopieka die je als een goede vriend omarmt. Ik dacht meteen aan heel iets anders, maar dat zegt waarschijnlijk vooral iets over mij en mijn *werkmentaliteit/koffieverslaving. Verder vind ik de 'okido' aan het eind erg geslaagd, omdat die zo goed bij de onzinwoorden past en er toch niet helemaal bij hoort.

*naar wens door te halen of te omcirkelen.

Lekker bezig, Taco. Het leest eigenlijk heel natuurlijk, alsof de woorden niets nieuws zijn. Het beeld van de boenik doemt automatisch op. Net als die van de avidap.
Graag gelezen.

Ik sluit me aan bij de woorden van Fief. Het zouden zomaar bestaande woorden kunnen zijn.

Je herhaalt het woord boenik zo vaak, dat het voor mij teveel nadruk krijgt, dat doet voor mij wat afbreuk aan het 'natuurlijke' van het woord.

Voor mij hoeft het jaartal niet. Wat dat betreft sluit ik me aan bij Tilma.

Hoera, een snuifje sciencefiction op dit forum. Zou eigenlijk wat frequenter mogen. Het jaartal hoeft inderdaad niet.
SF en verzonnen woorden: a match made in boenikheaven.

Opgelucht om te lezen dat er in de drieëntwintigste eeuw nog gefietst wordt. Hoverbikes?

Graag gelezen! 

Hoi Taco,

Ik vond het juist leuk dat je de verzonnen woorden gewoon gebruikte in je tekst alsof ze niets nieuws waren. Dat maakte het op een goede manier verwarrend om te lezen. Het duurde even voordat ik een beeld had gevormd bij je verhaal, maar je wisselde het leuk af met dialogen en zinnen als:

Zonder uit de boenik te komen stak hij een duim naar me op.

Daardoor bleef je verhaal toch levendig. Ik zou zelf het woord boenik, zoals hierboven al gezegd, ook wat minder vaak gebruiken. Doordat je het zo vaak noemt, leg je er tóch de nadruk op, en dat neemt wat kracht weg van je verhaal.

Het jaartal stoorde mij niet per se. Ik ben benieuwd naar meer, je hebt een fijne schrijfstijl!

Groetjes,
Marieke