Hoi Tony, je hebt inderdaad de meest vreselijkste man een goed gezicht gegeven. Ik heb er echter geen goed gevoel bij. Hij zal voor zijn minnares en kind absoluut een lieve man zijn geweest, maar niet in de manier waarop je het hier beschrijft. Misschien had je beter een scene met Eva kunnen schrijven waarin zijn "menselijke" kant naar voren komt. Persoonlijk heb ik met deze tekst wel moeite.

grimmig, en  ---> voor een "en" hoeft geen komma

Hij was prachtig in duur zacht leder en met een witte bontkraag afgewerkt.  ---> dit leest niet lekker. Misschien: Het was een dure jas van zacht leder, afgewerkt met een witte bontkraag.

Tony, hoe gruwelijk ook, dit verhaal is van een uitzonderlijk hoog niveau.

Goed geschreven.

@Jac, met alle respect maar ik heb de indruk dat je niet door hebt wat de vakantie in dit stukje inhoudt.

@Gi, je hebt gelijk, bedankt. Ik heb m'n reactie maar snel even aangepast.

Helaas weten we wel beter. Een grimmige titel, bij nader inzien. Nee, mij overtuig je niet. Dit blijft voor mij een vijand. Inderdaad, zoals Fief zegt, zou het beter werken als je hem als geliefde afschildert, of als kunstenaar. Kom op Tony, je kan 't!

Ik vind het kundig geschreven, maar vind het tegelijk lastig om het me voor te stellen.

Als ik er nu wat langer over nadenk zou je bijna denken dat Hitler ook zo zou kunnen doen, maar als het uiteindelijk toch de kant opdraait die ik denk dat je bedoelt, dan is het gemaakte aardigheid en niet echt gemeend.

Tony, dit is een bijzonder goed geschreven verhaal. 

Ik neem overigens aan dat Samuel Polak in dit verhaal toch echt naar Spanje wordt gestuurd. Dat is mijn interpretatie van dit verhaal. De opdracht is tenslotte - Neem iemand die je gewoonlijk niet mag en maak er een vriendelijk hoofdpersonage van in een kort verhaal

Nou. Het is wel belangrijk. De interpretatie. Ik kies ervoor om de vraag of Hitler iets fout deed niet te beantwoorden. Ik deed het wel uiteraard. Maar mijn keuze is om de goede kant van de opdracht te bekijken.
 

Ik las laatst Eichmann in Jeruzalem van Hannah Arendt. Dat was pittig, want ik lees graag iets luchtigere literatuur. 
In mijn persoonlijke leven heb ik soms wat te doen met vluchtelingen. Dus ook met antisemitische uitlatingen. Die haat ik. Maar ik begrijp ook dat mijn idee ingeprent is door de geschiedenislessen die ik op school kreeg. Er zijn veel dingen die, ik althans, niet begrijp. En de middenweg vinden is ook niet makkelijk.

Dus het verhaal is op het scherpst van de snede. Dat maakt het zowel goed als moeilijk. Maar je schreef het als verhaal heel goed.

Trouwens: Ik las de versie die je later schreef. Je maakt een fout. Hitler moet zijn Adolf. Ranzig verhaal wel. Ik weet niet of het hier past. Want seks is wel oké uiteraard. In alle vormen. Maar ja... Hitler? Hoe dan? Anyways, ondanks de inhoud, zou ik willen zeggen dat het niet onaardig geschreven  is.

Eva nam zijn ballen vast.

Hitler had maar één bal, Tony!

Mooi geschreven verhaal, maar weinig geloofwaardig
'Amigo' lijkt mij meer een woordje van jou dan van de Führer.

Hoi Tony,

Prachtig neergezet. Ik verbaas me er elke over op dit forum als mensen vallen over de geloofwaardigheid van een verhaal. Of je iets geloofwaardig vindt of niet heeft toch echt te masken met je eigen weerstand om je in een verhaal te willen begeven of niet. Ik vind het van lef getuigen dat zo'n beetje de grootste klootzak uit de wereldgeschiedenis hebt gekozen en die weet neer te zetten als een vriendelijk persoon. Het verhaal steekt omdat het zo moeilijk is voor te stellen, maar daarom een heel goede invulling van de opdracht.

Daar ben ik het dus niet mee eens, hij is hier helemaal niet getransformeerd tot vriend, verre van. En wat jij 'liefde' tussen hem en Eva noemt is inderdaad ranzig. 

Al mag het nog zo goed geschreven zijn, de inhoud komt daar niet mee overeen. 

Het gaat er niet om, mij te plezieren, het gaat om de opdracht en die heb je niet weten te vervullen. Jammer. Ik hoop dat het kwartje nog valt.

Ik zag me al geen raad met de nieuwe opdracht, but I see what you did there TonyCoppo! Al zou ik Snorremans voor geen haar vertrouwen en was ik verbaasd dat een van angst verstijfde Samuel zo vlotjes schakelt naar pure euforie. Ik vind het wel erg dubbel de 'Makker, ben jij dat?'. Dan vraag ik me af hoe die twee vriendjes zijn geworden. En wat doet die mens in Spanje. Het intrigeert, dus het is geslaagd. Groetjes, V.

Tony, mogelijk maak ik mij hopeloos belachelijk met mijn uitleg maar na het lezen van alle reacties heb ik de indruk dat niet iedereen door heeft dat het hier  een bezoek van de Führer aan een concentratiekamp  betreft. Daardoor is de familie gescheiden en zijn moeder en dochter al naar het warme Spanje (de gasovens) gestuurd. Even later zijn vader en zoon hetzelfde lot beschoren.

De mensen die naar de 'douche' werden gestuurd, werd gezegd dat ze goed moesten onthouden waar ze hun kleren hadden opgehangen. Wie dat weet, beseft dat deze man echt niemand naar Spanje zou sturen. Misschien toch maar even wat over hem lezen?

Bijv. De keuze, van Eva Edith Eger.

@Katja en @ Gi, Hartsikke mooi dat jullie zo doordrongen zijn van het verhaal. Zouden meer mensen moeten doen. Want het is nogal complex. Ik denk dat iedereen de vrijheid moet hebben om een verhaal te lezen en te interpreteren zoals, nou ja, wie of hoe of wat dan ook. De opdracht leent zich ervoor om het vriendelijk te lezen. Ik kies daar wel voor. Ook al weet ik misschien beter.

Dit forum gaat over schrijven. Tony hier schreef een verhaal wat op een soort randje zit. En dat is prima. Maar het gaat niet over elkaar een lesje leren over wat dan ook.

@Tony, hoe raar of hoe mooi ook, de meeste dromen zijn géén bedrog.

Heftige keuze, maar ik denk wel een goede schrijfoefening, want ik ril wanneer ik dit lees, van de tegenstelling tussen wat ik weet en wat ik lees.