# 335 Drie dagen in het paradijs

Katja, daar wil een mens na het (dank zij jou) lezen toch meteen naar toe.

Oeh, mooi. Brengt me weer helemaal in reisstemming, doet me echt terugdenken aan mooie reizen en prachtige natuur. Ik merkte dat ik nieuwsgierig werd om (zelf :)) nog wat meer van de natuur te zien, hoe de jungle eruit ziet, ruikt, klinkt. Mooi verteld! 

Hoi Katja, je zou met jouw verhalen zo een hele reisgids kunnen schrijven. Bedankt dat je ons weer op avontuur mee hebt genomen.

zegt de Lonely Planet --->  volgens mij mag je "de" weglaten.

We hebben niet teveel verwacht.  ---> ik twijfel of het niets ipv niet moet zijn. 

Mooi Gi, dat het aanslaat.

Hallo Marianne,

Helaas is het al erg lang geleden en ik heb er destijds geen aantekeningen van gemaakt. Inderdaad verwachtte ik wel dat ik meer aan natuurbeschrijving had moeten doen en ben dan ook verrast dat  er toch iets van overkomt. Zelfs de Lonely Planet heb ik niet meer, om nog wat op te zoeken.

Helaas is het al erg lang geleden en ik heb er destijds geen aantekeningen van gemaakt. I

Dat weten wij niet, dus je kunt ze erbij verzinnen.

Hoi Fief, 

Het gaat over een boek, of misschien moet ik zelfs zeggen: Het boek, De reisbijbel.

Dank voor het lezen.

Nee, de beschrijving vh bos kan ik niet verzinnen. Nou ja, ik zou op Google kunnen zoeken. Anderzijds zit ik aan de 400 max.

Het gaat over een boek, of misschien moet ik zelfs zeggen: Het boek, De reisbijbel.
Nee, de beschrijving vh bos kan ik niet verzinnen. Nou ja, ik zou op Google kunnen zoeken. Anderzijds zit ik aan de 400 max.

Dat het over een boek gaat, haal ik niet uit het verhaal. Het leest alsof je het zelf meegemaakt hebt. Verder zou je het woordenaantal dat je nu nodig had voor de introductie in de eerste alinea, kunnen gebruiken voor de beschrijving van de omgeving. De introductie hoe je op die mooie plek gekomen bent is erg uitvoerig en eigenlijk overbodig.

Hoi Katja, boeiend reisverhaal! Ik kan me voorstellen dat je daar helemaal gelukkig bent. Jammer dat je aan het eind het nodige hebt gemist. Kwam dat omdat je als een blok in slaap viel door de drank die door je slokdarm brandde?
Graag gelezen, al had je van mij iets meer werk mogen maken van hoe het daar ruikt, hoe de taart en de piranha's smaken en hoe je het verblijf in de jungle ervaart (temperatuur? klam? insecten en ander ongedierte?). 

Je had inderdaad wat meer kunnen gaan beschrijven.

Het staat in de Lonely Planet en toch is er geen overrompeling? Het moet plaatsvinden in de corona lockdown periode!
 

Geen overrompeling Tony?

Nee, Fief, de Lonely Planet is het boek, het verhaal is van mij. Ja, mogelijk is de inleiding te lang, maar die speelt een essentiële rol.  Het hele gebeuren maakte de plek bijzonder.

Inderdaad was ik ladderzat Ton, heb is allemaal wel tot me doorgedrongen, maar had geen puf om zelfs maar een vinger op te tillen. Tja, de taart, lekker, maar daar, in die omstandigheden, ik weet niet hoe hij het klaarspeelde., dat was bijzonderder. Piranha's vissen, dat was de grap, ze waren piepklein, meer tanden dan vlees. Het eten was heerlijk, zoals gezegd: de kok was een tovenaar. Geen irritante ongedierte als muskieten (anders hadden we wel een net gehad) of kakkerlakken.

Opgaan in de natuur, het barre, ruige leven, drie dagen niet wassen, haren stijf van het vuil, cowboys, drank. Thats it!

Hoi Katja,

Wat een leuk, avontuurlijk reisverhaal. Ik zag al voor me hoe je probeert om Rodrigo over te halen. In de tweede alinea mis ik wel het blije gevoel. Er wordt niets gevangen in de kou en bij de cowboys lijkt ook weinig te gebeuren. Je blijft boven de kern van het geluksmoment zweven zonder het te raken. Neemt niet weg dat ik met plezier het verhaal heb gelezen.

Geen overrompeling Tony?

Mijn ervaring leert dat de exclusieve plekjes in de Lonely Planet overspoeld worden door toeristen, waardoor het eerder Crowded Planet zou moeten heten. Al is de wereld sinds een jaartje weer ernstig 'lonly-er' geworden en zal het boek wellicht terug de originele kracht bezitten!

Daar hadden wij gelukkig geen last van. 

Ja, dat snap ik Jurrit. Heel bijzonder of spectaculair was het niet, in populare termen, gelukkig maar. Maar we/ik heb het wel degelijk als bijzonder ervaren. Eén met de natuur, zoiets. Back to nature, had ik ook kunnen zeggen. Je moet het meemaken, of ik kan het goed beschrijven, dat kan ook.

Je nam me wel mee op reis. In die zin voor mij een geslaagd verhaal. Het beperkte woordenaantal maakt dat je keuzes moet maken, maar dit verhaal is zeker een aanzet tot een grootser verhaal. Meteen een bruggetje naar de 'e' die ontbreekt: het grootst'e' moerasland. :-)

Goed om te horen, Hadeke. Inderdaad 400 woordennis niet veel.

Mijn plek is helemaal gezakt naar de vorige pagina, dus ik krik hem even op. Goed idee, Gi!

Ik vind het een leuk verhaal, Katja,. Het geeft echt een beetje kampvuur-vibes, en kampvuren zijn altijd happy places. 

Inderdaad Vincent, dank je.

Zo doe je dat, Katja en hop, weer eentje meer rond het kampvuur.

😄

Mooi, dit verhaal kan zo in de brochure.

we steken via een pont over => is het niet: we steken met een pont over?

Ja, mij lijkt dat het allebei kan, Musonius.

 Weer zo'n lastige voorzetselkwestie. Fief had er ook al één.
Volgens mij betekent 'via' zoiets als 'langs' en 'over'; je kunt wel via de brug naar de overkant, via de buurman horen dat je dochter zwanger is en via de regenpijp naar boven klimmen, maar toch niet via een auto of boot in Antwerpen komen?
Afijn, ik ben geen taalkundige.

Een synoniem van via is met behulp van. In die zin heb ik het gebruikt. Ik vind echter geen voorbeelden, dus of het goed is weet ik niet zeker.

Ik ben geneigd om met Musonius mee te gaan. Via betekent naar mijn gevoel ook eerder langs of over. Inderdaad via de brug of via een bepaalde route. Een pont is een vervoermiddel, dus je steekt het water over met (met behulp van) of op een pont. 

Wellicht kun je beter schrijven "we steken per pont over"?

Ik ga het veranderen😄