En het bleef nog lang onrustig...graag gelezen.

Blue monday niet. Nee. Ik begrijp je aarzeling met het vierkant. Maar het is dialoog. Ook wel eens leuk als dat geforceerd is. Jullie doen allebei zo je best. Hij ook met zijn 'weldra'. Het allitereert. Het toont ook zijn speelsheid. Er staat ook een 'dan'netje teveel tegen het eind van het stuk. In zijn geheel *maakt Hints gebaar* een fijn stukje uit een mensenleven. Jouw forte.

Heerlijk verhaal waar temperatuur een aanleiding voor is om iets over je hartverwarmende relatie te schrijven. Zo'n relatie gun je meer mensen. Erover schrijven en lezen is een manier om de warmte te verspreiden.

Dag Levina, Wat heerlijk om te lezen. Zeker, als je zoals ik, even afwezig bent geweest op dit forum. Ben blij je weer te kunnen lezen en groeten. :p

Bob Dylan -hoe toevallig- blijkt vandaag jarig te zijn (las ik zojuist) En met deze liefde en verwantschap tussen jullie beiden zul je het warm hebben als de temperatuur 20 graden onder nul is. Originele invalshoek om de temperatuur te combineren met deze romance.

Hoi Levina, heerlijk die warmte! Ik geniet van de sfeer die jij zo goed weet neer te zetten; de eigen onderlinge taal en Bob Dylan, de open haard, cognacje en berenvel... Da's Genieten met een Hoofdletter, Levina!

Ik kreeg het al warm tijdens het lezen over de barre, koude tocht :thumbsup:

De temperatuur speelt in ieder geval een hoofdrol in jouw stukje; opdracht geslaagd! Ik vind zelf de dialoog niet zo natuurlijk en ik wordt ook afgeleid doordat de HP haar partner zowel binnen als buiten de dialoog in de tweede persoon beschrijft. Ik kan niet precies vertellen of en waarom dat niet zou kunnen, maar het leidt mij af. Wel lekker sfeertje!

Levina, ... wat was je, in mijn ogen, heerlijk tegendraads! Ik dacht qua opdracht, alleen maar aan hitte en jij begint met vrieskou. Je hebt een verhaal met veel leuke 'dingetjes' geschreven, zoals rond en vierkant. En dan natuurlijk met muziek. Leuk gedaan. :nod: :thumbsup: Het was voor mij een eyeopener :D . dankjewel.

Hoi Levina, Om maar gelijk heel eerlijk te zijn. Ik vind de eerste versie beter. Het voornaamste verschil — voor mij — is dat je in de tweede versie, aan het begin al heel veel weggeeft. Dat haalt de spanning weg van de "barre tocht". En ook in de tweede versie blijf het onduidelijk tegen wie de HP het woord richt; "...komen de gedachten uit bij mijn overleden lief..." dit is gericht aan de lezer; "Jij begon te neuriën", dit richt de HP aan haar partner. Volgens mij, als je, buiten de dialoog, de derde persoon gebruikt, is het een consistent verhaal.

Het is geen verbetering, Levina. De eerste regels van versie 2 bieden geen kader waardoor de terugblik beter tot zijn recht komt. Ook de toegevoegde beschouwingen ontkrachten de puurheid van het stuk. Het was altijd al een terugblik en juist het onbenoemde daarvan droeg bij aan de kracht van het stuk.

Hi Levina, ... wat ben je toch een leukerd! # 24 las ik net. Bart snapt het niet en jij denkt: het zal me worst wezen. Ik schoot toch in de lach! Lieve Levina, daar gaat het nou net om. De kunst van schrijven en goed vertellen is door de lezer duidelijk te laten zien wat jij voelt en bedoeld. Ik zit met diezelfde moeilijkheid en begrijp je volkomen.. Groetjes en succes!