@mw.Marie, titel: meer kapot dan je lief hebt of is? Ik denk dat je wtf voluit moet schrijven. Als je wanhopig zegt, doe je denkelijk aan schrijversregie. Je kan het beter laten blijken. Niet dat ik zo taaltechnisch ben. Zo ineens zo ... 2 x zo is niet zo fraai, vind je niet? Slechte trip, één groot drama.

Dag mw Marie, Je maakt er ook een hallucinante boel van! Wtf kan volgens mij wel zo gebruikt worden. Niet dat ik het gebruik ;) maar de afkorting is - jammer genoeg - wel universeel begrepen. 'Bij mij ging de LSD heel naar..' hij praat nuchter, alsof hij hier al uit zijn roes is geraakt, maar dat is niet het geval. Ik denk dat James hier aan het woord is? (Ik moet terugtellen wie wat zegt) De wanhoop (eerste versie) - en de verstarring (tweede versie). Ik ben net als Mili ook geen expert van regie. 'Ze is als verstard...' zou ik gevoelsmatig weglaten. En van '... roept Frieda' zou ik een heftiger werkwoord maken. Bvb ...panikeert Frieda. Daar voel je ontzetting en wanhoop in. Ze ziet hem spurten naar het (hier zou ik al schrijven 'openstaande' maar dat is slechts mijn idee) raam. Dan de andere zinnen om te eindigen met. Zij is net te laat. - Deze eindzin wijst op de fatale afloop. (Dat hij het raam opent en springt kan je erbij bedenken) Graag gelezen, ondanks het drama.

Hoi mwMarie Een bad trip forever... Doet mij denken aan het drama van Nick Cave's zoon. Ik ben het met bovenstaande commentaar wel eens dat 'what the fuck' in deze opstelling voluit kan, anders loopt de dialoog niet. Bepaalde woorden kunnen weggelaten worden om het drama aangrijpender te maken, denk ik. De laatste zin kan helemaal weg als eerder duidelijk is dat het raam openstaat (door zomerhitte of zoiets), zoals Marie suggereert "Ze kent haar liefde goed, hij kan zo ineens heftig opvliegend zijn.." > zo ineens kan hier ook weg. Als het verhaal wat strakker wordt heb je een 'mooi' drama in het kort.

Dag mw. Marie, Drugs veranderen het taalgebruik. Dat je wtf gebruikt, in plaats van voluit geschreven, kan ik me wel iets bij voorstellen. Toch denk ik dat het voluit je zin krachtiger maakt. Suggestie voor nog iets meer kracht in het laatste deel: Ze ziet hem spurten naar het openstaande raam en schreeuwt: “Hou hem tegen, hou hem tegen!” Te laat, ze ziet nog net zijn hand... Dank je wel. Hartelijke groeten, schrijfcoach Inanna

Dag mw.Marie, wat een rauw en triestig verhaal, Marie, maar ja, zulke feestjes zijn er inderdaad ook in de samenleving te vinden. Spijtig genoeg. Toch mooi. :o

mw.marie, dramatisch verhaal. Ik vind je tweede versie ook beter, leest wat vlotter. Voor mij hoeft de wtf ook niet voluit, iedereen begrijpt dit zo ook wel. Maar ik begrijp wel de commentaren daarover, ik probeer het me zo voor te stellen voluit en afgekort. Voluit past misschien toch iets beter bij het drugsmilieu, denk ik dan toch. Gelukkig is dit een ver van mijn bed show. Knap geschreven!

Triest verhaal. Daarom is het beter om dit soort drugs in kelderruimten te gebruiken. Of veel beter nog, de zooi buiten de deur houden en niet gebruiken.

mw. Marie, Je zou 'wtf' nog kunnen schrijven als '' what the f...' Triest verhaal, inderdaad.

mw.Marie, als schrijver heb je de vrijheid om in je verhaal iemand neer te zetten die 'what the fuck' zegt. Als je daarvoor kiest, wees dan niet zo hypocriet door wtf te schrijven. Dat is van een kleingeestigheid zoals je hier niet gauw tegenkomt. Als we ons naar deze norm gaan richten, wordt het hier een benepen boel. Het is hier geen 'bibel belt'. Als 'what the fuck' je niet zint, laat hem dan 'Here Jezus nog-an-toe' zeggen, of iets minder godslasterlijks.

@mw.Marie, @Dos heeft voor mij gelijk. Je begint zelf met het vreemde 'wtf' om dan later te zeggen dat je niet van 'grote woorden' houdt. Dat is nogal halfslachtig. Je kiest ervoor of niet. Iets anders, nogal basaal, je kan echt niet 'ik wordt' schrijven. Schrijf lekker door in al je enthousiasme.