Ze zei toen ook het G-woord >> Ze vloekte toen ook 'Ze zei toen ook het G-woord' uit de mond van een vierjarig kind is voor mij volstrekt ongeloofwaardig. De RK-schrijfster laat de mama in het verhaal wel een G-woord zeggen, godverdomme of iets dergelijks en vervolgens kruipt ze in de huid van een zeloot en laat ze het kind dit 'godverdomme' vertalen in 'het G-woord'. Dat komt er bij mij niet in. Als je een vloek niet voluit wil schrijven, zeg dan eenvoudig dat er gevloekt wordt. Het ene is wel 'show, het andere 'tell'. Show is hier vier keer krachtiger dan tell. Neem de proef maar op de som. Zeker uit de mond van een kind, dat letterlijk weergeeft wat het heeft gehoord.

Hoi Leonardo, Dank voor jouw reactie. Wat bedoel je met bijzinnen scheiden van hoofdzinnen? Bedoel je de korte zinnen? Die waren in het geval van dit verhaal opzettelijk. Of plaats ik daadwerkelijk komma's op verkeerde plekken? Dat haal ik niet direct uit de link.

Kijk naar zinnen met twee gezegdes met ieder een eigen onderwerp. Ze zijn vaak gekoppeld met een voegwoord. Soms staat dat voorop in de eerste zin, bijv jouw zin: Als ze belt dan aait ze vaak de hond. Als is een voegwoord hier. De twee gezegdes zijn "belt" en "aait". Er hoort een komma achter belt. ("Dan" kan overigens weg, maar is in het kader van de kindertaal verdedigbaar). Als je het hardop leest, hoor je ook een pauze achter "belt".