Beste lezers, ik ga jullie reacties simultaan beantwoorden. Allereerst bedankt voor jullie waardevolle respons. Frappant ook dat vele van jullie iets in het verhaal misten. Ook ik mis het belangrijkste gedeelte van het verhaal dat in mijn hoofd rondspookt. Ik heb een dag lang gezocht naar de vorm waarin ik het zou kunnen gieten. Het was veel te lang voor de 250 woorden die ons ter beschikking is gesteld. Gisterochtend bij het ontwaken (overkomt mij vaker) kwam ik op het idee om het verhaal in een rechtszaal te ontvouwen. Het verhaal als antwoord op een uitgebreid requisitoir van de officier van justitie kan kort en krachtig, zeker als de onderzoeksrechter daar uitdrukkelijk om vraagt. Mijn invulling van deze wekelijkse schrijfopgave moet dan ook als zodanig worden beoordeeld. Toch heb ik nog heel wat moeten schrappen om mij aan de woordlimiet te houden. Graag had ik wat meer uitleg gegeven over het ontstaan van de mysterieuze brand en vooral de ontploffing. Daar hadden de experts nl. geen verklaring voor. In de brandresten werden geen sporen van explosieven gevonden. Niet elke lezer zal op de hoogte zijn van de werking van carbid. Als het in contact komt met water, vormt het samen met lucht een hoogexplosief mengsel. De hoofdpersoon lijkt in zijn antwoord op de officier van justitie zijn eigen ondergang te bepleiten, op het moment dat zijn vrijspraak in zicht is. Niets is minder waar. Als hij uitgesproken is overhandigt hij de onderzoeksrechter een verhalenbundel met tien verhalen; eigen werk. Tien uiterst fantasierijke verhalen. Het laatste verhaal, met als titel ‘Een fantastische brand’, is een bijna letterlijke kopie van de gebeurtenis zoals die zich op dat moment in de rechtszaal afspeelt; een droste-effect. Impliciet herroept hij met dat fantasieverhaal zijn eerder geuite zelfbeschuldiging. De rechter staat voor een dilemma. Hij voelt zich zwaar genomen, maar kan niet anders dan vrijspraak gelasten. De boerderij is met de grond gelijkgemaakt en sporenonderzoek op de plaatsdelict is niet meer mogelijk. Of het verhaal van kindermisbruik klopt - belangrijk voor zijn motief - kan ook niet meer worden geverifieerd. Dit ongeveer is in grote lijnen het hele verhaal dat ik nu zonder beperking ga uitwerken.

Dank voor je uitleg, Eea wordt een stuk duidelijker. Het wordt echt steeds interessanter. Heel erg veel succes met schrijven !

Dank je.

Dos, fijn deze uitleg. Juist de twist die je op het laatst maakt, met die verhalenbundel en het Droste-effect, en het feit dat hij er daardoor dus wel mee wegkomt, is wat mij betreft de missing link in het verhaal. Ja 250 woorden is (te) weinig voor zo'n gecompliceerde plot. Al met al, goed verhaal! Punt. ;)

Dankjewel, Fata.

Al die antwoorden op mijn vragen, het verrassende plot en nog veel meer, wil ik graag lezen! :thumbsup: Veel plezier met het schrijven!

Dank je, Marietje

@Henny, Wat ik in #15 heb beschreven is niet meer dan flaptekst. Mogelijk dat jouw gemis wordt ingevuld in het verhaal dat ik zonder beperking kan schrijven. Misschien kun je me duidelijk maken wat je hier precies bedoelt met 'premisse', dan kan ik je daar op antwoorden. Je hebt gelijk dat voor deze invulling van de schrijfopdracht, de vorm de inhoud heeft bepaald. Omdat ik anders geen mogelijkheid zag binnen 250 woorden een afgerond, maar toch onvolledig deel van mijn verhaal te vertellen. Ik had natuurlijk een ander verhaal kunnen kiezen, maar zo werkt dat bij mij niet. Mijn eerste inspiratie laat op de korte termijn geen tweede toe. Ik vond de plot ook te mooi om niet te proberen een wezenlijk deel ervan in dat korset te duwen. De rechter heeft mij geholpen. Het verhaal is inderdaad nog in ontwikkeling. Zo denk ik eraan om ook het requisitoir van de officier uit te schrijven, alhoewel ik dan voorzichtig moet zijn om niet de clou voortijdig te verklappen.

Ik moet altijd meters draad opklimmen voordat ik bij je ben Dos. De gepassioneerde uitwisseling over je korte of langere verhaal in wording gelezen. Ik kon mij vinden in je opzet qua 'emotieloosheid' omdat ik het zelf beroepsmatig zo ervaar. Ik vond het kostelijk te lezen. Ik lees je trouwens altijd heel graag :-).

Vanwaar die moeizame weg, Mili? Als alle anderen woon ik om de hoek, twee klikken bij je vandaan. Leg die draad eens op de grond en kuier er langs. Op jouw leeftijd klim je toch niet meer! Langs een draad nog wel. Je lijkt wel gek. :) Dank voor je complimenteuze reactie.

Met premisse bedoel ik: wat wil je met dit verhaal vertellen? Ik ben vooral zoekende, hoor Dos, waar het aan ligt dat ik blijf haken. Ik weet het gewoon niet precies. Ik weet ook niet zeker of je dit uit wil werken, maar als je dat van plan bent, denk ik dat je over je premisse na moet denken.

Henny, mijn twijfel is nog groter dan die van jou. Het droste effect moet niet de overhand gaan krijgen; te goedkoop. Wel wil ik er een absurd verhaal van maken. Ik lees op dit moment Het Slot van Kafka. Moeilijk doorheen te komen, maar de hoofdpersoon, meneer K., loopt van de ene onwerkelijke situatie in de andere. Misschien dat hij me op een idee brengt. Al lezende en levende laat ik het verhaal even sudderen. Ideeën komen en gaan; wat ik gebruiken sla ik op. Jouw vraag: wat wil je met het verhaal vertellen zal ik in gedachten houden. Een verhaal met een dubbele laag zou mooi zijn. Zoals Het Slot ook is. Henny, als dit voorlopig ons laatste contact is, dan wil ik je hartelijk danken voor je betrokken commentaren. Je hebt er serieus werk van gemaakt. :thumbsup: