Dat klinkt voor mij ook fout. Ik dacht dat het "Wie heeft er.." en "Ik heb een..." moet zijn. Maar mijn gevoel zegt dus het boven staande.

Zou het niet kunnen als de 'wie' meervoud is?

Volgens mij is het bij wie hebben meervoud en bij wie heeft enkelvoud. Maar 'wie heeft' kan ook klinken als meervoud :confused:

Volgens mij ook, Waus. Wie, daar kan je één persoon mee bedoelen, maar er ook een groep mee aanspreken. Toch? Het heeft ook iets te maken met de eerste, tweede of derde persoon... Ik vind het soms maar moeilijk hoor, die nederlandse taal. Kep er de schrijfwijzer eens op na geslagen, maar het duizelt me voor de ogen. Ik moet dit hoofdstuk ook eens rustig door spitten. Bladzijdes vol over hebben, heeft, zult en zal, heb of hebt, ben of hebt....noem maar op.

Maar als je naar iets vraagt hoef je er meestal maar één dus lijkt mij het toch enkelfout dus: Wie heeft... Ik heb ook al even vluchtig de schrijfwijzer ingekeken maar inderdaad Jetjeveer, dan moet je wel even spitten. Heb ik even geen tijd voor dus ik ga nu op mijn gevoel af 8)

mijn eerste gedachte is ook dat 'heeft' het beste klinkt. Ik gooi er even wat zinnen in. Piet en Petra lopen op het pad. Wie lopen daar? Jos en Joke roeien daar. Wie roeien daar? Pim en Pom hebben pret. Wie hebben er zoveel pret? Volgens mij is het dus niet fout.

Persoonlijk zou ik opteren voor 'wie heeft'. Dat klinkt het best. Maar 'wie hebben' is ook mogelijk. Het hangt af van hoeveel personen je aanspreekt.

Toevoeging 'Wie heeft' klinkt voor mij echt als enkelvoud. Misschien stel je je er een groep bij voor waaraan je iets vraagt, waarvan je iets wilt weten. Maar dan vraag je naar één persoon of naar de groep als geheel natuurlijk. 'Wie heeft er snoep gepikt?' 'Wie hebben er snoep gepikt?' (als je denkt dat het meerdere kinderen waren) Het antwoord kan echter zowel een onderwerp in het enkelvoud als in het meervoud hebben.

Denk je dat je, Jeanet, in een groep van honderd man er maar ééntje hebt die thee wil en geen koffie? Stom voorbeeld natuurlijk, maar soms kun je redelijkerwijs verwachten dat 'wie' meervoud is.

Denk je dat je, Jeanet, in een groep van honderd man er maar ééntje hebt die thee wil en geen koffie? Stom voorbeeld natuurlijk, maar soms kun je redelijkerwijs verwachten dat 'wie' meervoud is.

En toch roep je dan: Wie wil thee? en niet Wie willen thee?, toch? Ik raak er ook helemaal van in de war :confused: . Het valt me op dat wanneer je de meervoudsvorm gebruikt, er vaak het woordje 'er' aan toegevoegd wordt. Wie heeft mijn pen gezien? Wie hebben er mijn pen gezien? Of is dit dan weer een kwestie van spreektaal?

Is "wie" gewoon niet de derde persoon? 1) ik 2) jij 3) hij, zij, het (en ook wie, wat enz?) of zoiets dus wie heeft...

"Wie heeft ... " klinkt wel goed, maar volgens mij kan "Wie hebben ... " ook goed. Ik begin net als anderen te twijfelen. Zal het morgen eens aan mijn docent Nederlands vragen.

'Wie' is in de zin van Micha gewoon een vragend voornaamwoord. 'Wie heeft', 'Wie hebben' kan allebei. 'Wie heeft er op het bord geschreven?' 'Wij hebben het gedaan meneer, Tim en ik.' 'Wie hebben er op het bord geschreven?' 'Ik was het meneer, ik heb het in mijn eentje gedaan.'

Ok, ik vond op de site zo gauw geen antwoord.

Een poging: Het vragend voornaamwoord "Wie" vraagt naar één persoon of meerdere personen . Wanneer duidelijk is of verondersteld wordt dat het antwoord op de vraag enkelvoud is, is de persoonsvorm ook enkelvoud. vb. Wie is de auteur van dat boek ? Wie zijn de makers van die film ? Wanneer niet duidelijk is of er sprake is van ev of mv, wordt meestal de ev-vorm gebruikt. (klinkt voor veel mensen prettiger.) vb. Wie wil er thee? Op deze vraag kunnen uiteraard meerdere mensen reageren. Om het wat ingewikkelder te maken: Soms heeft "wie"de functie van naamwoordelijk deel van het gezegde. vb. Wie zijn Peter Erntst en Dennis Pract ? In dit vb is "wie" geen onderwerp, maar "Peter Erntst en Dennis Pract" zijn het onderwerp en dus richt de persoonsvorm zich zoals altijd naar het onderwerp.(mv). Deze constructie zal iedereen gevoelsmatig goed schrijven.

Zoals jij het schrijft, klinkt het heel logisch ajm :thumbsup: .

Ja. Eindelijk helderheid :) dank je AJM!

Is erg duidelijk AJM ;) Ik heb gelijk weer wat geleerd (en dat heb ik al niet genoeg gedaan vanavond :( maar dat terzijde)

Helder :D

Eindelijk zie ik het licht! :D

Duidelijke omschrijving. :) Had je nog gemaild of rolde deze heldere formulering er gewoon uit?