Geen afbeelding

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
forever_nobody 26 december 2007 - 14:06

stenen contructie

Als je het hebt over een stenen bouwwerk en je wilt duidelijk maken dat de stenen zonder onderbrekingen en fouten op elkaar gemetseld zijn, gebruik je dan de uitdrukking: 'de blokken steen pasten naadloos op elkaar' of 'de blokken steen pasten naadloos in elkaar'? Ik heb het gevoel dat het dat laatste zou moeten zijn, maar lijkt het dan niet teveel alsof ze in elkaar gestoken zijn zoals je iets kunt bouwen met lego-blokjes? Ik weet het: dit is een slechte vergelijking, maar ik kan even geen betere bedenken.

Geen afbeelding

Lid sinds

17 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Waus 26 december 2007 - 14:16
De blokken steen (het zijn zeker grote blokken?) pasten precies op elkaar. Op dus denk ik.

Geen afbeelding

Lid sinds

17 jaar 8 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Scorpio 26 december 2007 - 14:57
Hier 'n paar mogelijkheden: - De grote stenen blokken sloten vrijwel naadloos aan op de omringende stenen; - de grote blokken steen sloten vrijwel naadloos op elkaar aan; - de vrijwel naadloos op elkaar aansluitende stenen blokken vormden samen één groot machtig...

Geen afbeelding

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Pehamo 26 december 2007 - 20:19
Is dit een ideetje? Het stenen gebouw zag er oersterk uit met nog geen cm ruimte tussen de stenen.

Geen afbeelding

Lid sinds

17 jaar 4 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
punt-anderelijn 26 december 2007 - 21:54
Ja, Pehamo is een godin. Ik zou een foutloos iets en zonder onderbrekingen niet omschrijven met afzonderlijke delen maar als één geheel. cfr. het weiland margrietjes was een woelige zee of het weiland margrietjes was een discotheek waar jongens en meisjes gelijk dansten. (let niet op de metaforische waarde)

Geen afbeelding

Lid sinds

17 jaar

Rol

  • Gewone gebruiker
Mara 26 december 2007 - 22:01
Het ligt eraan of je het over echte stenen hebt of over figuurlijke. Overdrachtelijk past iets naadloos in elkaar. Maar gewone stenen passen naadloos ... op elkaar.

Geen afbeelding

Lid sinds

16 jaar 7 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
Suma 26 december 2007 - 23:09
Op elkaar toch alleen boven op, dus de hoogte in? In de breedte passen ze dan volgens mij naadloos naast of tegen elkaar, zonder voeg die te zien is.

Geen afbeelding

Lid sinds

16 jaar 9 maanden

Rol

  • Gewone gebruiker
forever_nobody 27 december 2007 - 11:25
Ik denk dat ik maar voor de 'op' ga. Misschien dat ik als ik het later eens nalees, opeens een alternatief vind. Iedereen enorm bedankt voor het meedenken!