Regels vs tempo

Jannekepanneke, je schrijft: 'De tweede zin bevat geen werkwoord.' die tweede zin is: 'Zoveel namen als dat er volken waren.' 'waren' is een vervoeging van 'zijn'.

Als je dat in deze volgorde niet mooi vindt, kun je overwegen om zin 2 als eerste te gebruiken. Dan loopt het wat beter in stijgende lijn wat tempo betreft.

Hoi Jannekepanneke, Zoals janpmeijers al zegt, bevat jouw voorbeeld wel degelijk een werkwoord (waren). Wat betreft je vraag of het toegestaan is om geen werkwoord te gebruiken in een zin: ja, dat is toegestaan. Voorbeelden: 'Ja, natuurlijk.' 'Ik niet.' 'Zoveel namen als volken.' Zo'n zin dient meestal als een toevoeging op een andere zin. Persoonlijk houd ik wel van zulke korte zinnen, omdat ze iets doen voor het ritme.

http://www.notadokter.nl/cms/index.php?id=9,210,0… https://onzetaal.nl/taaladvies/onvolledige-zinnen https://www.schrijf.be/nl/hulp/schrijftips/detail… https://www2.fgw.vu.nl/werkbanken/acva/sp/stijl/z…

Kan je in proza zomaar de basisregels van de grammatica overtreden (in dit geval geen werkwoord in de zin)?

Ja, dat kan.

Of is dat een stap te ver?

Neen, je loopt al achter. Van enig belang is ook dat de schrijver weet dat zij/hij dit doet. Als je doelgroep de "Smartphones-lezers" zijn - dan is het zelfs wenselijk alle regels van grammatica te overtreden. Niemand zal je lezen en/of begrijpen als je 'normale' proza schrijft.

Jannekepanneke, je schrijft: 'De tweede zin bevat geen werkwoord.' die tweede zin is: 'Zoveel namen als dat er volken waren.' 'waren' is een vervoeging van 'zijn'.

Ik bedoel inderdaad niet werkwoord maar persoonsvorm, die ontbreekt. In zakelijke teksten zie je dat niet (of in elk geval: ik heb het nog niet tegengekomen) In proza zie ik het vaak en verkies ik het persoonlijk meestal. Mijn vraag is eigenlijk: is dit iets dat je beter vermijdt waar mogelijk? Ergeren velen zich hier aan? Of maakt het echt niet uit? (Persoonlijk geef ik er niet om: maar ik ben slechts één lezer natuurlijk). Doelgroep: In dit geval gaat het om een kortverhaal, maar ik schrijf voornamelijk epische fantasy gericht op volwassenen.

Hoi Jannekepanneke, Zoals janpmeijers al zegt, bevat jouw voorbeeld wel degelijk een werkwoord (waren). Wat betreft je vraag of het toegestaan is om geen werkwoord te gebruiken in een zin: ja, dat is toegestaan. Voorbeelden: 'Ja, natuurlijk.' 'Ik niet.' 'Zoveel namen als volken.' Zo'n zin dient meestal als een toevoeging op een andere zin. Persoonlijk houd ik wel van zulke korte zinnen, omdat ze iets doen voor het ritme.

Bedankt, dat is inderdaad waar ik op doelde :-)

[quote=Jannekepanneke Mijn vraag is eigenlijk: is dit iets dat je beter vermijdt waar mogelijk? Ergeren velen zich hier aan? Of maakt het echt niet uit? (Persoonlijk geef ik er niet om: maar ik ben slechts één lezer natuurlijk). Doelgroep: In dit geval gaat het om een kortverhaal, maar ik schrijf voornamelijk epische fantasy gericht op volwassenen.[/quote] Ik erger mij helemaal niet aan zo'n zinnen, integendeel, ze maken een tekst vaak prettiger om lezen. Een zin zonder werkwoord is (een mogelijke vorm van) een ellips, niet voor niets een stijlfiguur die al meer dan tweeduizend jaar gebruikt wordt door schrijvers en redenaars.

Mijn vraag is eigenlijk: is dit iets dat je beter vermijdt waar mogelijk? Ergeren velen zich hier aan? Of maakt het echt niet uit? (Persoonlijk geef ik er niet om: maar ik ben slechts één lezer natuurlijk). Doelgroep: In dit geval gaat het om een kortverhaal, maar ik schrijf voornamelijk epische fantasy gericht op volwassenen.

Ik erger mij helemaal niet aan zo'n zinnen, integendeel, ze maken een tekst vaak prettiger om lezen. Een zin zonder werkwoord is (een mogelijke vorm van) een ellips, niet voor niets een stijlfiguur die al meer dan tweeduizend jaar gebruikt wordt door schrijvers en redenaars.

Dan zal ik me maar niet te veel zorgen maken. :-) Bedankt allemaal!

mee eens dat de zin wel kan (wees niet te bang om soms iets anders te doen). zelf vind ik de puntkomma een mooie oplossing voor veel kwesties. het markeert een nieuw gedeelte, maar dat tweede (nieuwe) gedeelte is toch verbonden met het eerste gedeelte van de zin. zou ook kunnen voor jouw zin, al is dat persoonlijk.