Het/hem

Kun je dit ook in mensentaal uitleggen? De draken zullen het wel begrijpen.

Nej, maar ik kan wel iets anders in mensentaal uitleggen, hoop ik :) Hem en die zijn beide grammaticaal correct in de zin ik wilde de bal een loeier geven, maar ik raakte die/hem verkeerd. Hem/haar/het zijn persoonlijke voornaamwoorden; dat zijn woorden die in een zin staan op de plaats van een zelfstandig voornaamwoord. Dus de eigenlijke zin is: 'ik wilde de bal een loeier geven, maar ik raakte de bal verkeerd', maar om die zinloze herhaling van 'de bal' te voorkomen, vervang je 'de bal' de tweede keer door 'hem' (lettend op het geslacht van het ding dat je vervangt!) Die/dat zijn verwijswoorden. Ze leggen nadruk op het feit dat je verwijst Welke bal raakte je verkeerd? - Wat denk jezelf? Die daar in het gras natuurlijk! In jouw eigen voorbeeldzin voelt zo'n expliciete verwijzing gek aan, omdat het zonneklaar is over welke bal het gaat, want er is maar één bal.

In jouw visie zou ik de zin dus moeten veranderen. Off topic. Ik ben onder de indruk van jouw tekeningen. Heb je een aardig idee voor een cover? Sorry, Thérèse, Ik weet het.

Welke zin precies?

Oh, bedankt! :o En ja, zekers. Ik heb er zelfs al schetsen van, schaamteloos voorbarig, voordat er ook maar een tiende van het verhaal op papier staat... :(

Ik heb er zelfs al schetsen van, schaamteloos voorbarig, voordat er ook maar een tiende van het verhaal op papier staat... :(

Ik vind dat logisch.

:) Dan ga ik nu met een gerust hart slapen. (Gaan we morgen weer on topic :{}: )

Ik wilde de bal een beste loeier geven, maar ik raakte hem verkeerd. In jouw voorbeeld is die natuurlijk juist.

Dat klopt dan weer wel. De beste voetballers komen uit Rotterdam.

Zo waar, Draakje. :thumbsup:

Grr...

Ik ga nu naar Amerika-Duitsland kijken. Gelukkig weer on topic.

Ik dacht, ik gooi een balletje op. :rolleyes:

Ik wilde de bal een beste loeier geven, maar ik raakte hem verkeerd.

Ja, dus, inderdaad. Zo zou ik het ook schrijven.

Nog een voorbeeld. Ik wilde de bal een beste loeier geven, maar ik raakte hem helemaal verkeerd. Hier vind ik hem logischer klinken dan die.

Om de lijn van je topic enigszins recht te houden: Het verschil is dat tijdschrift en oor, de voorbeelden uit je beginpost, onzijdig zijn, en bal in dit geval mannelijk (het bal bestaat natuurlijk ook, maar dat geef je geen loeier). Het bal dat ... De bal die ... Ik pakte de bal en gaf hem een loeier. Ik ging naar het bal en vond het vervelend (waarbij aangemerkt dat velen het gebruiken als gemakswoord, zonder aan te geven wat ze nu werkelijk vervelend vonden, in dit geval misschien de sfeer, de mensen, et cetera - dat zouden ze w.m.b. mogen specificeren -, maar grammaticaal en letterlijk is het juist: dat ze het bal vervelend vonden). P.S. Het gaat in dit topic om het/hem, waar die/dat mooi op aansluit, maar illustraties voor een cover natuurlijk weer minder, dat heb je scherp gezien, Tja! ;)

:D Ik dacht dat ik je maar even voor moest zijn. Dit was een tussendoortje. Er is inderdaad verschil tussen de- en het-woorden. Jullie hebben me overtuigd. Allemaal hartelijk dank voor de reacties.