dubbele punt? In mijn optiek volgt een (heel korte) opsomming, dus een : Ter aanvulling - ik heb de schrijfwijzer er even bijgepakt - een dubbele punt kan gebruikt worden voor zinnen of zinsdelen die iets noemen dat dient ter opheldering of als conclusie van wat tevoren werd gezegd. Dit lijkt mij hier van toepassing. Het woordje 'vogels' verklaart wat de passie van de man is. Dus ... : :nod:

Ik denk dat hier gebruik moet worden gemaakt van een puntkomma. De voorafgaande zinnen werken beschrijvend toe naar --> vogels. In de uitleg van de puntkomma staat: De puntkomma scheidt en verbindt twee zinnen die nauw met elkaar samenhangen. Dus ik weet niet of de puntkomma kan worden toegepast als je meerdere zinnen gebruikt, maar ik zou het in jouw geval zeker hebben toegepast. Nu eindigt jouw relaas niet in een zin, maar het concluderende ( dus vogels ) heeft een duidelijke samenhang met de zinnen voorafgaand ervan beschreven. Ik kan het fout hebben, maar zelfs als ik het niet zeker zou weten, in jouw geval, dan zou ik de puntkomma hebben toegepast. Dus: Naast me stapt John energiek voort, ik kijk opzij en vraag me af hoe vaak hij om zes uur ’s morgens al op pad is voor zijn grote passie; vogels.

Met een punt vind ik het ook mooi lopen. Legt de nadruk op vogels en ik houd er altijd wel van als na een langere zin een heel korte volgt.

Ik ben het met Ing eens, de punt vind ik het mooiste. Dan vallen de volgels meer op. Waarom doe je eigenlijk een komma tussen 'voort' en 'ik kijk opzij'?

een punt zou ik voorstellen. Ook bij de opmerking van Waus zou ik een punt doen. extra opmerking, vogels kijken doe je niet pas om zes uur ´s ochtends, maar liever nog vroeger.

Het is maar waar je de nadruk op wilt leggen. De punt legt veel nadruk op 'Vogels'. Die drie puntjes vind ik helemaal niet geslaagd. De komma legt nadruk op 'zijn passie', de vogels is daar een bijstelling. Een dubbele punt of puntkomma is natuurlijk zakelijk grammaticaal helemaal correct, maar is m.i. te standaard.

Zelf ben ik nogal een fan van het gedachtestreepje – het streepje dat iets langer is dan het koppelteken en dat aan beide zijden een spatie krijgt. Daarnaast zou ik een punt plaatsen na 'voort', omdat het eerste deel van de zin over Jonh gaat en de rest over de 'ik'. Door die twee delen wat nadrukkelijker te scheiden wordt het wat overzichtelijker. Dan krijg je dus: Naast me stapt John energiek voort. Ik kijk opzij en vraag me af hoe vaak hij om zes uur ’s morgens al op pad is voor zijn grote passie – vogels.

Ik vind de optie van SG ook geslaagd (met de komma eruit en het gedachtestreepje).

- :) -

Ik wil geen spelbreker zijn, maar ik vind het op die manier wel erg veel lijken op passievogels. Een zeldzame kruising tussen paradijsvogels en passiebloemen. :D

'.... al op pad is voor zijn grote passie: "vogels". @ Ing: ben het met je eens! Zonnige zondag, Lien

Ja, Ing. Daar heb je gelijk in. Toch de dubbele punt dan maar :D

voor die vogelpassie? hihi dan heb je het meteen opgelost.

Tja, moet je maar niet van die lastige zinnen schrijven hoor :eek:

Ik vind het een mooi intro (maar ik ben waarschijnlijk bevooroordeeld doordat ik zelf ook van vogels hou).

Zolang die punt tussen 'voort' en 'ik' mag blijven, sta ik mijn eerste plaats graag af aan de dubbele punt. ;) Overigens ziet de gedachtenstreep er eenmaal gedrukt helemaal niet uit als een koppelteken. Hij is veel langer, en bovendien aan weerszijden voorzien van een spatie. Verwarring met passie-vogels is uitgeloten. Maar dat terzijde :)