dat veranderd niets. D of T?
Ik blijf het lastig vinden, dit soort zaken...

J. je schreef eerder dat het je duidelijk was na de uitleg. Waarom weet je het dan nu weer niet?

Zet het woord 'lopen' in de plaats van het werkwoord 'veranderen'. Wat hoor je dan?
Juist een 't'.

Kom je?
Vind je?
Dans je?
Antwoord je?

Je komt
Je vindt
Je danst
Je antwoordt

Als het zo uitgelegd wordt begrijp ik het, maar als ik het dan weer zelf moet toepassen...
Nu dacht ik ook: De grammaticacontrolle rekent beiden goed. Wanneer moet het dan wel met een D?
En dan heb ik zoiets van: nu dus!

Best stom eigenlijk.. maar het is dus t.

[quote=J.]Als het zo uitgelegd wordt begrijp ik het, maar als ik het dan weer zelf moet toepassen...
Nu dacht ik ook: De grammaticacontrolle rekent beiden goed. Wanneer moet het dan wel met een D?
En dan heb ik zoiets van: nu dus!

Best stom eigenlijk.. maar het is dus t.[/quote]

In jouw voorbeeldzin 'Dat verandert niets' is verandert een persoonsvorm in de tegenwoordige tijd. Je zou 't alleen met een d schrijven als het een voltooid deelwoord betrof, bijvoorbeeld in de zin 'Er is niets veranderd'.

[quote=Suma]Hallo,

Ik zit met een dilemma. Ik schrijf ergens: recht hebben 'betekent' nog lang niet dat ik mijn recht krijg.
De vraag is nu: is betekenen hier een werkwoordsvorm, of is het een begrip? Moet 'betekent' hier in dit verband met een d of met een t?[/quote]

Er zijn al verschillende reacties geplaatst.
Toch voeg ik deze link nog even toe: http://taaladvies.net/index.php?label=d_t_dt
Wellicht heb je daar ook iets aan.

[quote=sgoojur]Natuurlijk ben ik blij met deze tips, maar dat lost niet meteen het probleem op. Dat is een mix van spelling en grammatica en gevoel hiervoor.[/quote]

Klopt. Ik heb wel een redelijk gevoel voor taal. Maar ik heb ab-so-luut geen wiskundige aanleg. Ondanks allerlei wiskundige regels en regeltjes kon ik menig wiskundige uitleg vroeger niet volgen... Soms leek er héél even een sprankje hoop te zijn, maar als ik het dan even later moest reproduceren..... ho maar.... ;)