c.q. of cq?

Suma, Van Dale zegt c.q. Van Dale is zaligmakend of niet.

C.q. staat voor casu quo, wat in een letterlijke vertaling uit het Latijn 'in welk geval' betekent. In modern Nederlands zouden we zeggen: 'als dat geval zich voordoet'. Bij het gebruik van c.q.wordt er dus van uitgegaan dat in een eerder stadium een keuze is bepaald. C.q. geeft bovendien een volgorde aan: pas als het ene niet mogelijk is, gebeurt het andere. Als ergens staat 'A c.q. B wordt aansprakelijk geacht voor ...', betekent dit: 'A of – voor het geval dat A niet aan de orde is – B wordt aansprakelijk geacht voor ...' In de volgende zinnen wordt c.q. ten onrechte gebruikt (het juiste alternatief staat er tussen haakjes achter). * Wilt u de grote c.q. de kleine fles? (of, dan wel) * Zij hield van sterke drank c.q. jenever. (vooral van) * Hij handelde in Lada's en Mazda's, die hij via Groningen c.q. Rotterdam betrok. (respectievelijk) De afkorting is goed gebruikt in: * De directeur c.q. de secretaris kan het contract ondertekenen. Dit zouden we kunnen herschrijven tot: * De directeur of — als de directeur afwezig is — de secretaris kan het contract ondertekenen. http://www.onzetaal.nl/advies/cqcq.php

Dank jullie. Het moet dus zoals ik dacht, met puntjes omdat het een afkorting is. Nu nog het juiste gebruik er van. Dat gaat wel lukken dankzij jullie. :thumbsup:

Suma, ik dacht dat afkortingen niet gewenst waren?