Het lijkt me eerder dat je twee gebroken benen hebt.... Ik zou het niet uitproberen!

nou ja, je hoort wel meer wonderlijke dingen, dat mensen van de zoveelste etage vallen en er dan met een schrammetje vanaf komen. Misschien bosjes die haar val hebben gebroken? en waarom doen personages altijd dingen, waardoor je in de problemen komt?? :confused:

Heb je bloed nodig? Een schaafwond kan flink bloeden ja, als ie maar diep genoeg is... Een snee is nog beter.

1. Waar schaaft ze haaar benen aan, dan? 2. Schaven wordt toch gezegd als er heel dunne reepjes verwijderd worden, bv van kaas, hout of huid? Daar komt wel wat bloed uit, maar niet heel veel.

Marriejeanne, het kunnen toch ook dikke reepjes zijn?

Bij een schaafwond is er niet echt sprake van bloedverlies. Bij een open beenbreuk volgens mij wel. Als hij tijdens de val zijn benen heeft opengehaald doordat ie iets geraakt heeft of op de grond op een steen of stuk glas terecht is gekomen, is er ook sprake van bloed. In elk geval weet ik niet of een gewone sprong nu direct tot een wond met bloed leidt. Ik heb ooit iemand van 4 hoog naar beneden zien keilen en die had wel een dwarslaesie, maar er was geen bloed te zien. En laatst is hier een inbreker bij een achtervolging van een van de daken gesprongen en hij had enkel wat pijn.

In die tijd lagen er hooibalen opgestapeld, die de val van het meisje weliswaar braken, maar haar been werd door een scherp voorwerp ogengehaald: het bloed droop eruit.

opengehaald, geschramd, verwond,

@ janneman: Ja, het kunnen ook dikke reepjes zijn (da's ook lekkerder, in het geval van kaas). Maar schaven doe je je m.i. als je ergens licht langs schuurt waardoor de huid enigszins beschadigt. Als een meisje van tweehoog op keien valt, lijkt mij dat er zoiets gebeurt als Eilza zegt. Als je haar echt wilt laten schaven, zou ik haar naar beneden laten glijden, of klauteren of zo. Niet springen. Dan krijg je andere effecten.

Bij schaven heb je niet zoveel bloed. Dan moet je een snee hebben. Kan er geen soort spijker of zoiets uit de muur steken. Hadden ze zeker ook nog niet toen. Stenen kunnen overigens heel scherp zijn. Daar kun je een aardige snee aan oplopen. Het wordt wel kommer en kwel geloof ik he, in je boek.

Als het een timmermanswerkplaats is kan ze toch wel in een stuk gereedschap vallen; dat bloedt lekker.

Een priem, lekker puntig!

Als je haar op dr snufferd laten vallen,kan je haar een flinke bloedneus geven! Wel ook een hersenschudding erbij ben ik bang.

Hadden ze toen geen zwaarden en sikkels enzo? Ja toch wel. (Hé, Aart, zit je weer lekker stiekem in je bed te surfen op andermans internetfrequentiegolven? Morgen weer naar school, hè! Welterusten, ik ga in elk geval slapen.)

He potver, ik dacht net dat ik het wiel had uitgevonden! :-)

Er zou natuurlijk ook een metalen 'ding' in de muur kunnen zitten, daar kan iemand zich flink aan openhalen!

Ik woonde ooit op de studentenflat Uilenstede. Daar stonden allemaal borden op het terrein met de tekst : "Springen op eigen risico". Enfin, het was een geliefde plek voor springers en als er weer eens iemand van 10 hoog naar beneden was gekeild, moest de brandweer er aan te pas komen om de resten met de brandslag weg te spuiten. Een gat in de grond van een halve meter diep heb ik ook wel eens gezien. Als je van een flinke hoogte springt, zal je dus wel een bloedbad zien. Alleen niet van 2 hoog. Maar je kunt best aan dingen schraven; bloempotten, ankers in de muur, zijkanten van balkonnetjes, een zonwering. En op de grond staan fietsen, prullebakken, amsterdammertjes, auto's etc.

3700 jaar terug, Eliza?

Net gelezen op Nu.nl. Er viel iemand 47 verdiepingen naar beneden en die had niets gebroken en herstelt gewoon!!! Het kan dus wel, Aart, net toevallig dan. Ja. Maar het kan.

@ Mara Dat de man niets gebroken had klopt niet. Hij had verwondingen aan zijn hersenen, ruggengraat en borstkas. Daarnaast had hij ook vele botbreuken. Kijk maar bij: http://www.ad.nl/fun/bizar/article1942106.ece?nsc…