O, echt Pluisebol? Dat is erg. Begrijpelijk, maar erg. Dat er bepaalde genres zijn die beter verkopen, daar gaat de klacht volgens mij niet over. Chicklit (nog steeds een stom woord) leest idd lekker weg en een literaire thriller laat ik ook niet liggen. Wat ik echt jammer vind is dat de jury's aangeven dat er zo weinig nieuws komt Ik weet niet of ze gelijk hebben, eerder genoemde literaire thrillers en chicklit zijn als genre vrij nieuw en verkopen ook nog eens erg goed. Maar nieuwe literaire schrijvers van het kaliber Grunberg, die lijken er idd niet te zijn. Dan is de vraag voor mij, ligt dat aan de schrijvers of aan de uitgevers. Zitten er tussen die een miljoen amateurschrijvers in nederland nu echt geen grote talenten meer, of leggen ze het af tegen de commercie.

Nee, je dwaalt helemaal niet af Wiske. Laat het zoeken naar megasellers, boeken met een grote marktwaarde, nog wel ruimte over voor experimenten, vernieuwende literatuur, 'moeilijke' boeken e.d. Of is de klacht ongegrond. Er worden meer boeken uitgegeven dan ooit, in de hoop dat het ene hype boek erbij zit. Wat dat zal zijn is onvoorspelbaar, kijk maar naar de megabestsellers van de laatste jaren. Maar voor ons, startende schrijvers op zoek naar een klankbord, wordt het wel ingewikkeld. Als je verhaal wordt afgewezen, is het dan slecht geschreven? Of vind de marketingafdeling het 'geen handige zet'? En als het wel wordt opgepakt, is dat dan nog een compliment? Of heb je dan een matig boek geschreven wat toevallig over een populair onderwerp blijkt te gaan? Ik raak er van in de war hoor, zeker nu standaard afwijzingszinnen lijken te veranderen van 'past niet in het fonds' naar 'geen commerciele mogelijkheden'.