Als de topicstarter er nog op zit. Volgens mij is haar laatste bericht hier ruim een jaar geleden. Maar als ze er is, zou het inderdaad wel leuk zijn.

De topicstarter was vier jaar en negen weken geleden voor het laatst aangemeld met dit account (dat zie je als je je muis op het oogje houdt, muzy). Het zou zeker heel interessant geweest zijn, maar aangezien de beginpost vol spel-, type en benamingsfouten (boek i.p.v. manuscript) staat, vraag ik me af hoe het mansucript eruit gezien heeft en hoe "sterk" het verhaal op zich was. Ik zou het veel interessanter vinden om zo'n verhaal te lezen van iemand waarvan ik wist dat hij/zij iets goeds geschreven had.

De topicstarter was vier jaar en negen weken geleden voor het laatst aangemeld met dit account (dat zie je als je je muis op het oogje houdt, muzy).

Dank je wel, dat wist ik nog niet. Ik had gewoon bij haar posthistorie gekeken en daar zag ik dat op deze na alle topics minstens een jaar geleden voor het laatst waren bijgewerkt.

Ik kwam er ook pas na een paar maanden achter, hoor. Het is wel handig. Als je bij posthistorie kijkt (daar had ik ook gekeken en ik dacht al dat je het daarop gebaseerd had) zie je alle topics waarin die persoon ooit gepost heeft. Het komt vaak voor dat deze topics weer nieuwe reacties krijgen (zoals in dit geval; dit topic staat nu bovenaan in die lijst) en de datum waarop het laatste bericht gepost is, komt dan in de lijst te staan. Dit topic schuift in de posthistorie ook op naar boven omdat het het meest recente topic is.

Het zou zeker heel interessant geweest zijn, maar aangezien de beginpost vol spel-, type en benamingsfouten (boek i.p.v. manuscript) staat,

Vrijwel iedereen schrijft hier "boek" voor manuscript. "Ik schrijf een boek". Ja daar stoor ik me aan, en toen ik dat kenbaar maakte werd ik hier bijna verbannen (en dan is manuscript ook nog fout, want handgeschreven wordt door geen uitgever meer geaccepteerd).

De meeste mensen die dat doen hebben amper verstand van zaken. Als een actief forumlid met ervaring het zo zou noemen, zou ik er een stuk minder moeite mee hebben. Eigenlijk wel, maar omdat het zo vaak gebruikt wordt voor wat wij als schrijvers bedoelen is het redelijk geaccepteerd. Ik vind het in ieder geval beter klinken dan "boek", want het is zeker geen boek. Bij de uitgeverij The House of Books noemen ze hun nog niet verschenen boeken ook "manuscipten" en deze zijn niet handgeschreven. Dat is dus wel het laatste waar ik me druk om maak. Ik heb me zojuist door Anna's posthistorie heengeworsteld en heb deels een antwoord op "wat gebeurde er hierna?". Ze heeft een half jaar later een topic geopend (http://www.schrijvenonline.org/forum-onderwerp/25…) waarin ze beweerde dat Kluitman hetzelfde manuscript op haar 15e wel wilde hebben mits ze het herschreef. Geen titel of auteursnaam en geen boekpresentatietopic, dus ik weet niet of het boek er ooit gekomen is.